1、俞平伯红楼梦辨版本考摘 要 俞平伯红楼梦辨是“新红学”史上的第一部研究专著。关于该书的版本问题，该书于1923 年由上海亚东图书馆出版，1952 年修订为红楼梦研究 ，是比较清楚的事实。但该书是否再版发行，红学界在相当长的一段时间里没有达成一定的共识。而 1929 年版本红楼梦辨的“发现” ，为这一问题的解答划上了一个完满的句话。 关键词 俞平伯；红楼梦辨 ；版本问题 众所周知，俞平伯是与胡适、顾颉刚齐名的“新红学派”三大创始人之一， 红楼梦辨则是奠定他这一“红学”地位的代表作。因此，要梳理俞平伯的红楼梦研究或为其作传记，就离不开红楼梦辨。而该书的版本问题应该说是其中的一个重要环节。 1921
2、 年暑假期间，俞平伯受胡适红楼梦考证及顾颉刚的影响，开始和顾颉刚频繁通信讨论红楼梦 。1922 年 4 月下旬至 7 月初，俞平伯以这些通信稿为材料，撰出红楼梦辨 。此书在顾颉刚的帮助下，于 1923 年 4 月由上海亚东图书馆出版。时隔近三十年后，俞平伯在文怀沙的邀请下，将红楼梦辨修订为红楼梦研究 ，于 1952 年 9 月由上海棠棣出版社出版。 问题的源头就在这里，俞平伯在红楼梦研究?自序的开篇说：“一九二一年四月到七月之间，我和顾颉刚先生通信讨论红楼梦 ，兴致很好。得到颉刚底鼓励，于次年二月至七月间陆续把这些材料整理写了出来，共三卷十七篇，名曰红楼梦辨 ，与一九二三年四月由上海亚东图书馆
3、出版。经过了二十七个年头这本书并未再版，现在有些人偶尔要找这书，很不容易，连我自己也只剩得一本了。 ”按照俞氏的说法， 红楼梦辨于 1923 年出版之后， 红楼梦研究于 1952 年出版之前， 红楼梦辨一书没有再版过。 红楼梦研究一书出版后，大行于天下，仅至1953 年 11 月，就已印至六版，总印书多达二万五千册。而俞氏的说法也随着红楼梦研究的广为流传而为学术界所接受。 直到 1997 年 11 月， 俞平伯全集由花山文艺出版社出版，其中第 10 卷收录了由孙玉蓉编纂的俞平伯年谱（简编） ，该谱一九二九年条下载：“四月， 红楼梦辨由上海亚东图书馆再版。 ”这条记载明显与俞平伯红楼梦研究?自序
4、中说法产生了矛盾。2001 年 1 月，由孙氏编纂的、更为详尽的俞平伯年谱（19001990） 由天津人民出版社出版，关于这一问题的记载同样是：“4 月红楼梦辨由上海亚东图书馆再版。 ” 两种说法究竟孰是孰非，成为了梳理、考察俞平伯红楼梦及相关学术史事件的一个问题。问题其实很简单，就是孙玉蓉手里的证据，更准确地说就是找出 1929 年版本的红楼梦辨 。据红学：1954的作者说，他曾专门就这一问题请教了孙玉蓉，得到的回信是：“俞平伯先生的红楼梦辨1929 年再版本，我记忆中是在中科院图书馆看到的，版权页明明写着的。 ”但是，这位作者却并没有从中科院查到这本书。由于没有得见 1929 年版的红楼梦
5、辨 ，这位作者只能采取了比较谨慎的做法，即相信俞平伯的现身说法：“红楼梦辨自 1923 年 4 月由上海亚东图书馆出版之后，直到 1950 年俞平伯再度修改并定名为红楼梦研究为止，二十七年间从来都没再版过。 ” 从红学：1954于 2003 年 11 月由北京图书馆出版社初版发行，到 2011 年 1 月由人民文学出版再版发行，该书在这一问题的表述都是采取了这种“存疑”的看法。而该书是近 10 年来研究“红楼梦研究”大批判比较知名的一部专著，在学术界颇受好评，销路也极为广泛。所以，在俞平伯红楼梦辨于红楼梦研究修订出版之前是否再版过这一问题上，俞平伯在红楼梦研究?自序的表述一度占据了上风。在大多
6、数情况下，当事人的现身说法是史料中比较具有说服力的一种，但由于种种原因，他们的现身说法也会出现不符合历史事实的现象。俞平伯红楼梦辨于红楼梦研究修订出版之前是否再版过这一问题，就是一个比较典型的例子。本来，1952 年正处在学术研究正当年的俞平伯不可能将这件事记错，但事实就是如此。 经过一番按图索骥的工作，笔者首先发现， 民国丛书曾收录俞平伯红楼梦辨一书，在该书的扉页上清晰地写着“本书据亚东图书馆 1929 年版影印”的字样。至此，这一问题应该说已经得到了比较明确的解答，因为，这几个字样意味着俞平伯年谱的记载并不是孤证。但是，由于该书并没有收录1929 年版红楼梦辨的版权页，若想将这一问题得到彻
7、底的澄清，就必须找到一本再版于 1929 年的红楼梦辨 。此事谈何容易， 红学：1954的作者是红楼梦学刊的副主编，搜罗这方面的材料近10 年，都没有找到这本书（因为，人民文学出版社版的红学：1954并没有对这一问题做出改动） ，但幸运的是，经过耐心搜寻，笔者终于购买到了这本书。笔者手中的这本书已经十分陈旧，封面已失，但版权页还存在，而就在版权页上，我们见到了“中华民国十二年四月出版” 、 “中国民国十八年四月再版”及发行者和印刷者皆是“亚东图书馆”的字样。如此来看， 俞平伯年谱中的记载是正确的，而俞平伯在红楼梦研究?自序的表述是有误的，关于俞平伯红楼梦辨于红楼梦研究修订出版之前是否再版过这一问题，也就此可以不用“存疑” ，而完全可以“盖棺论定”了。 参考文献： 1俞平伯.红楼梦研究上海：棠棣出版社，1953. 2俞平伯.俞平伯全集第 10 卷，石家庄：花山文艺出版社，1997. 3孙玉蓉.俞平伯年谱，天津：天津人民出版社，2001. 4孙玉明.红学：1954，北京：人民文学出版社，2011. 作者简介：汤莹（1990） ，女，辽宁省沈阳人，山东大学儒学高等研究院研究生，师从文史哲杂志现任主编王学典先生，专业方向是 20 世纪中国学术史，曾在山东大学研究生学志发表学术论文一篇。
