1、科技企业孵化培育机制研究 1万 福 2 党妍君 3（2 西南科技大学经济管理学院 四川 绵阳 621010）（3 西南科技大学经济管理学院 四川 绵阳 621010）摘 要：本文首先对孵化企业生长机理进行了阐述，其次对在孵企业成长影响因素进行了分析，再次通过问卷调查了北京和绵阳32家在孵科技企业，实证分析了北京和绵阳科技企业孵化器的服务水平，最后，对绵阳科技城建设提出了政策建议。关键词：孵化器；风险投资；创新能力Research on Hatching Mechanism of Technological Enterprises WanFu2 DangYanJun3(2 School Coll
2、ege of Economic Management, Southwest University of Science and Technology, Mianyan 621010)(3 School College of Economic Management,Southwest University of Science and Technology, Mianyan 621010)Abstract： Firstly, growth mechanism of hatching enterprises was expounded. Then, the factors influenced o
3、n growth of hatching enterprises were analyzed. Again, through a questionnaire survey of 32 hatching enterprises in Beijing and Mianyang, empirical analysis on service level of hatching enterprises in Beijing and Mianyang was performed. Finally, policy recommendations for the construction of the cit
4、y of Mianyang Science and Technology were proposed. Keywords： Incubator, venture capital, innovation1基金项目：本文系四川循环经济研究中心 2009 年度项目资助（XHJJ-0923，绵阳科技中小企业成长环境调查与对策研究）2收稿日期：万福（1964-） ，男（汉族） ，四川绵阳人，副教授，硕士。主要从事公司治理与企业成长、人力资源管理与战略投资研究。 e-mail: 联系电话：13568421581 邮政编码：6210103党妍君，西南科技大学经济管理学院研究生21 世纪是知识经济时代，以知识
5、、技术、创业投资家、创业企业家等生产要素的投入，通过企业孵化器的孵化培育，创新型的中小企业不断产生，新的经济增长点不断涌现拉动经济持续增长。在新的世界竞争格局中，以色列、欧美发达国家和亚洲的韩日都把科技企业的孵化培育作为国家战略。我国科技企业孵化培育起步较晚，但近年来已经取得了瞩目的成就，例如北京中关村、深圳大学城对创新企业的孵化培育，区域经济增长强劲。绵阳市是国务院 2000 年批准的中国科技城（绵阳），十年过去了，科技城建设，尤其是科技初创企业的培育取得了哪些成绩？还存在什么问题？如何改进？是本文要探讨的问题。企业孵化器：是一个为企业提供可租用场地、共用支援服务的商业发展服务设施；是一个创
6、业成功的、创新型的新企业的综合系统，旨在成功造就一批充满创新活力的企业；对那些尚处于“卵”状态的企业，有组织地、适时地供给其成长期所需要的“营养”条件，促使其成长起来。一、在孵企业的生长机理分析（一）区域创新理论从熊彼特提出创新理论开始，创新逐渐被认为是促进经济发展的一个重要因素。随后弗里曼提出国家创新体系理论的概念。20 世纪 90 年代初期出现的区域创新体系理论是国家创新体系理论的发展。哈佛大学的波特教授进一步深化了区域创新理论体系。区域创新理论体系是一个网络，它将区域范围内有关机构和人员组成一个相互作用的社会网络。区域创新体系的要素包括有关技术发展和扩散的企业、大学、研究机构、政府和孵化
7、器等中介服务机构。科技企业孵化器是一种重要的科技中介服务机构，其存在的依据在于它是一种联系区域创新体系中各个成员的有力工具。科技企业孵化器把初创科技企业汇集到一起，提供各种有利于它们成长的服务，成为联系这些企业之间的桥梁；孵化器运用优良的软件环境和硬件环境，为初创企业提供服务平台，在更广范围内配置创新要素，促进科技资源的互补共享，产业链的合理分工，协调政府、科研机构和企业之间的利益关系，从而提升区域整体竞争力。如图 1 所示：A+资金+硬件支持B+软件服务 +C+增值服务 发展完善大学及科研院所人才支持政府支持资金及管理职能支持初创企业主要企业小企业组织孵化器供应商和客户 融资（银行：风险投资
8、 )会计法律创业企业家职业经理人社会和公共团体商业联合会政府部门立法委员会R&D继续教育商业研究机构图 1 区域创新网络模型图 2 孵化企业仿生学发展过程（二）生态进化论我国学者杨忠直提出，企业有着与生物高度相似的成长性、竞争性、环境适应性、周期性等特征。科技中小企业处在一个各种因子交织在一起的社会环境中，在这一系统中，起作用因子通过相互之间的作用，影响着企业的发展。并且，在企业成长的不同阶段，不同环境因子起的作用不同，一些因子起主导作用，一些因子则起次要作用。例如，在企业的创立期，政策法律环境因子起主导作用。尽管因子在不同的阶段期的作用不同，但都是不可或缺的，不同的因子之间具有互补性。如图
9、2 所示：二、在孵企业发展的影响因素关于孵化器内初创企业发展的影响因素分析，各国学者都有不同的见解，其中“五因素说”1（基础服务能力、综合服务能力、创新能力、管理能力、自我发展能力）；“七因素说”2（基础设施能力、政务服务能力、资金服务能力、技术服务能力、管理服务能力、人才服务能力、信息服务能力）；“八因素说”3（政府影响、与中介科研院所联系、竞争者影响、资金影响、技术影响、管理者素质与能力影响、企业制度、组织结构）。对于这不同的见解，我们认为“七因素说”更容易接受，因为它符合区域创新理论和生态进化论观点，全面概括了孵化器内各因素对初创企业发展的影响，因此，本文将根据“七因素说”对各个因素进行
10、阐述并设计问卷。七 因 素 如 下 （ 见 表 2） ： 基 础 设 施 能 力 、 政 务 服 务 能 力 、 资 金 服 务 能 力 、 技 术 服 务 能 力 、 管 理 服务 能 力 、 人 才 服 务 能 力 、 信 息 服 务 能 力 。三、我国科技企业孵化能力的实证分析1 罗公利，边伟军.我国科技企业孵化器孵化力影响因素研究J.经济与管理研究， 2008，24（2A）：75-83.2 熊胜绪，方晓波. 我国科技企业孵化器服务能力研究J，经济论坛，2009（7）：42-463 谭成章 .科技企业孵化器的影响因素研究D.大连：大连理工大学，2005.发展程度时间ABCDE创业者+商业
11、计划书A+资金+硬件支持B+软件服务 +C+增值服务发展完善（一）问卷设计和调查问卷分两部分，一是企业属性；二是孵化能力调查，其中孵化能力主要参考了熊胜绪、方晓波的问卷，在 2010 年 12 月选择了绵阳高新区创业服务中心几家企业初步调查，根据意见反馈以及数据来源可靠性，对问卷进行了多次的修改，最后形成了“科技企业孵化器在孵企业问卷调查”（见附件）。第二部分共 7 大类 27 个测度项用来检验孵化能力，通过走访和邮寄形式，选择北京中关村科技园区和绵阳高新区创业服务中心初创科技企业为研究对象,发放问卷 60 份，回收问卷 35 份，其中有效问卷 32 份，样本统计表见表 1。表 1 样本统计表
12、所属行业 资产规模（万元）地区 总计 电子与信息生物医药技术新材料光机电一体化新能源环境保护 其他 1011-100101-200201-500500北京 17 6 5 1 0 2 1 2 3 5 7 1 1绵阳 15 3 3 2 0 2 2 3 7 4 2 2 0（二）结果分析对问卷所列单选题目的回答，按照 Liket5 级量表分类，即企业对孵化器认知能力的重要程度从1、2 到 5 分，表示从“很差”“较差”“一般”“较好”到“很好“的排序，数字越大表示该企业所在孵化中心的这项服务能力越强。采用 SPSS11.5 对问卷统计分析，首先对量表进行信度和效度分析。问卷27 子项的 Alpha 系
13、数=0.7056 大于 0.6，说明模型信度符合要求，量表借用了熊胜绪等人的研究成果并经过了检验，因而量表的构建效度符合要求。其次，把北京与绵阳企业进行配对，统计描述结果见表 4-2。我们对北京和绵阳两地科技企业孵化能力调查发现，北京中关村科技小企业上千家，上市公司总数达到 187 家，其中境内 111 家，境外 76 家，初步形成了创业板中的“中关村板块”。而绵阳科技城区仅有利尔化学、富临运业两家在中小板上市，目前还没有创业板上市企业。于是，假设：北京与绵阳科技企业孵化能力有显著差异。表 2 北京与绵阳各项分值比较最小值 最大值 平均值 标准差总项 分项北京 绵阳 北京 绵阳 北京 绵阳 北
14、京 绵阳孵化器面积 3 3 5 4 4.06 3.40 0.66 0.51基础设施组合配套程度 3 3 5 5 3.59 3.73 0.62 0.59孵化器所在区位的科技环境 3 3 5 5 3.88 3.53 0.70 0.74基础设施能力 孵化器所在区位的人才环境2 3 5 4 3.29 3.27 0.85 0.46中心与政府科技管理部门的关系 3 3 5 4 3.82 3.67 0.81 0.49中心与执法部门的关系 3 3 5 4 3.59 3.27 0.62 0.46中心与中介机构的关系 3 3 4 4 3.41 3.27 0.51 0.46政务服务能力中心对政策的熟悉程度 2 3
15、5 4 3.47 3.47 0.80 0.52孵化器提供种子资金的能力 2 2 5 3 3.35 2.73 0.79 0.46中心与金融部门的关系 3 2 5 4 3.41 2.93 0.62 0.59中心与风险投资机构的关系 2 2 5 4 3.18 2.87 0.88 0.52中心与信用担保机构的关系 2 2 5 4 3.35 2.93 0.86 0.59资金服务能力中心其他融资渠道的多少 2 2 5 3 3.47 2.40 0.87 0.51公共技术服务平台建设水平 2 2 5 4 3.53 3.40 0.80 0.63技术咨询服务能力 2 3 5 4 3.35 3.13 0.93 0.
16、35技术服务能力 技术服务体系的完整性 2 3 5 5 3.29 3.20 0.77 0.56市场开发服务能力 2 2 4 3 2.71 2.33 0.59 0.49企业生产运作服务能力 2 2 4 4 3.18 3.07 0.53 0.80管理服务能力 企业管理组织服务能力 2 2 4 4 3.24 3.00 0.66 0.53财务管理服务能力 2 3 5 4 3.59 3.47 0.80 0.52人才培训机构与制度的完整性 3 2 5 4 3.65 2.80 0.70 0.68人才识别与招聘能力 3 2 4 4 3.53 2.93 0.51 0.59人才服务能力 人才培训的组织能力3 2
17、5 4 3.65 2.93 0.79 0.70孵化器对最新信息的敏感性 3 2 5 4 3.88 3.40 0.70 0.74信息渠道的通畅性 3 3 5 5 3.59 3.53 0.62 0.64信息加工处理能力 3 3 5 5 3.65 3.40 0.61 0.63信息服务能力 信息交流平台的完整性3 2 5 4 3.65 3.27 0.61 0.59通过表 2 北京市与绵阳市数据的对比，可发现绵阳市孵化器和北京市孵化器在孵化能力上存在较大差距。首先，在资金服务能力方面，北京市均值为 3.35，而绵阳市的仅为 2.73，北京市孵化器比绵阳市孵化器提供种子资金的能力要强；其次，在技术服务能力
18、方面，北京市孵化器比绵阳市孵化器能提供更好的技术咨询服务，其中，北京市孵化器在该子项的均值为 3.35，绵阳市孵化器均值为 3.13；再次，在人才服务能力方面，北京市孵化器人才培训机构与制度比绵阳孵化器更完善，其中北京市孵化器在该子项的均值为 3.65，绵阳市仅为 2.80；接下来，在信息服务方面，北京市孵化器对最新信息的敏感性比绵阳市要强很多，其中北京市孵化器在该子项均值为 3.88，绵阳市仅为 3.40。进一步对北京和绵阳进行配对分析，分别对七种孵化能力配对 T 检验，见下表 3。发现北京市孵化器与绵阳市孵化器在资金服务能力、人才服务能力、信息服务能力的 p 值分别为：0.005,0.00
19、2,0.041，都小于 0.05，说明这三项存在显著差异，其中在人才服务能力与资金服务能力两个方面上，绵阳市与北京市的差距最大，信息服务能力相对较小；而基础设施能力、政务服务能力、技术服务能力和管理服务能力四方面，差距并不明显。从而部分验证了前述分析假设。表 3 北京市与绵阳市孵化器孵化能力要素的 t 检验项目 地区 样本量 均值 标准差 t 值 p 值北京市 17 3.71 0.36基础设施能力 绵阳市 15 3.48 0.44 2.01 0.064北京市 17 3.57 0.37政务服务能力 绵阳市 15 3.42 0.31 1.54 0.145北京市 17 3.35 0.25资金服务能力
20、 绵阳市 15 2.77 0.43 3.31 0.005北京市 17 3.39 0.60技术服务能力 绵阳市 15 3.24 0.30 0.40 0.695北京市 17 3.18 0.33管理服务能力 绵阳市 15 2.97 0.25 1.66 0.126北京市 17 3.61 0.44人才服务能力 绵阳市 15 2.89 0.50 3.39 0.002北京市 17 3.70 0.31信息服务能力 绵阳市 15 3.4 0.39 2.26 0.041四、结论与建议（一）结论1.北京作为我国的首都，其孵化器建设在政策上具有天然的优势。北京市中关村有综合的、专业的各类孵化器十多家，其孵化能力各个方
21、面都较绵阳孵化器有明显优势，特别是在资金服务能力、技术服务能力与人才服务能力等方面。例如，中关村国家自主创新示范区对创业投资风险、企业创立于发展中介服务、企业信用贷款等都有资金支持；其次，在人才方面，中关村国家自主创新示范区因其良好的区位优势，吸引了大批高素质人才。2.绵阳是我国重要的国防科研和电子工业生产基地，是 2000 年经国务院批准建设的中国科技城（绵阳）。是国家重要的国防军工科研生产基地。境内国防科研院所众多，军工骨干企业相对集中，科技资源丰富，技术开发实力雄厚，绵阳市建立“孵化器”有自身的优势。但是，绵阳地处西部，区位劣势明显。孵化器的财政金融政策支持不足，人才吸引力不强，孵化器科
22、技转化的中介服务功能弱，孵化器管理体制缺乏创新。（二）建议绵阳市孵化器在财政金融支持、人才吸引、科技成果转化、孵化器运行体制等方面加强建设。1.在资金引入方面。争取更多财政金融资金支持，通过设立政府投资母基金发起设立创业投资基金、产业引导基金等手段引导各类社会资金进入创新企业；其次，孵化器也应做好小额贷款、贷款担保等服务，为初创企业提供更多的渠道融资。2.在技术转移方面。探索科研机构的技术转移相关制度建设，建立高校和研究机构的技术转移激励机制，如科研院所产权改革，发明人技术入股、无形资产出资等；军转民与军民结合的产业政策和运行机制；进一步完善和落实技术转移的利益分配制度。3.在人才引进方面。虽
23、然绵阳市不像北京市那样拥有众多的高等院校以及吸引人才的硬件条件，但却可以发挥全国唯一科技城，全国文明卫生城市、联合国最适宜人居城市的优势，学习深圳大学城模式，引进著名高校来绵阳办学；鼓励企业和个人来绵阳发展，从而引进更多的高素质人才；孵化器与高校、科研机构等建立优秀人才或技术的共享机制。参考文献1 林强高科技企业孵化机制研究M北京：中国财政经济出版社，2007：1-172 王守英.科技企业孵化器理论与实践研究D南京：南京理工大学，20093 程艳科技企业孵化器的运行机制研究D武汉：武汉理工大学，20044 李林，夏冬冬基于SWOT分析的我国科技企业孵化器的战略发展选择J科学经济社会, 2008，26(112A)，76-795 何国斌，邵明国科技企业孵化器在区域创新和经济发展中的作用J中国高校科技与产业化，2010，23(6A)，44-456 林英军当前我国企业孵化器面临的主要问题及对策J商场现代化，2010，12(613A)，46-47
