1、本科生课程论文课程名称： 中国近现代史纲要 论文题目： 戊戌变法中的慈禧太后 专 业： 生命科学学院 班 级： 周五近代史五六节 小组成员： 组长(姓名、联系方式): 指 导 者： 叶兴建 最后成绩: 目录摘要正文前人研究慈禧其人变法背景慈禧态度评价慈禧对比明治维新对当代的启示参考文献摘要：“老佛爷”慈禧，在后人看来莫过于帝国最为阴毒可怕、最为愚昧颟顸的女人了！她统治中国长达 48 年，是搅动晚清 50 年风云的铁腕人物。19 世纪末的资产阶级改良派救亡图存的戊戌运动扼于慈禧之手，而史书讲解这段历史时，总逃不出“维新派除旧布新、守旧派破坏、袁世凯告密、政变杀人”的模式。但是，慈禧对变法的态度是
2、一成不变，“从一而终”的吗？这其中恐怕值得商榷。关键词：慈禧 戊戌变法 态度 说到中国近代史上那场轰轰烈烈开始惨惨淡淡结束的为期 103 天的戊戌变法，就不能不提起的一个人物便是慈禧。在中学课本上，我们知道的是袁世凯的告密和以慈禧为首的顽固派的坚决反对使得这场运动被残忍镇压得草草收场。慈禧也就成了中国迈向资本主义社会的绊脚石，以至于骂名指责纷至沓来。然而前有支持洋务运动后又开展新政的慈禧，为何独独容不下戊戌变法并将其一手残忍扼杀？作为一个统治者，在变法过程中慈禧的意愿是关键，在我看来，慈禧的态度并非一成不变，而是从支持，容忍再到扼杀的一个动态变化过程。下面就以我浅薄的知识为大家一一道来。一.前
3、人研究关于慈禧对戊戌变法的态度主要有“反对说”和“同意说” 。前者以范文澜、房德邻、汤志均为代表，他们认为慈禧太后从始至终都反对变法，她代表着整个顽固、守旧的后党集团的利益，对变法深恶痛绝。慈禧是顽冥不化的人，决心“宁可亡国，也不变法。 ”在光绪帝颁布“明定国上谕” ，表示变法决心时，她就开始筹备政变，维新变法是因慈禧反对而导致失败的。诚然，这也是传统的观点。后者以蔡乐苏、张勇、马勇为代表，他们对此持不同态度。他们认为把变法失败完全归咎于慈禧，无疑是把复杂的历史事件看得过于简单化了。这是因为：如果没有慈禧首肯，这个遇事“不敢做主”的光绪皇帝，根本就干不了这么大的一件事，正如慈禧事后对光绪帝说：
4、“汝之变法维新，本予所许。 ”【1】慈禧为了维护自己的利益和统治地位是同意变法以图自强的。这两派各执一词，但未免有失偏颇、走极端。其实，慈禧对变法的态度也是多变的。中日甲午战争中国战败后，面对着严重的民族危机，慈禧也希望通过变法自强。在维新变法初年，慈禧支持变法。但她对变法有一条铁的准则“祖宗之法不可变” 。而维新派在变法过程中不但违背了这条准则，而且还直接损害了包括慈禧在内的当权者的利益，甚至还想通过军事行动来废掉慈禧，这必然会遭到她的反对、镇压。从而导致慈禧在变法中表现出两面性。这也是我们所持的观点，慈禧对变法是一个从支持到反对的过程。二.慈禧其人要知道慈禧在戊戌变法中究竟持怎样的心态，有
5、必要了解她的人生经历与个人性格。要透彻地了解一个人对一件事的看法心态，我想以上两点的掌握是必不可少的。孝钦显皇后即慈禧太后，生于 1835 年，卒于 1908 年，叶赫那拉氏，名杏贞。她是咸丰皇帝的妃子，同治皇帝的生母，以皇太后身份或垂帘听政或临朝称制，为自 1861 年至1908 年间大清帝国的实际统治者，为期仅次于清朝康熙帝和乾隆帝，人称清朝“无冕女皇”。慈禧靠辛酉政变登上政治舞台,三度垂帘听政、两决皇储、乾纲独断、运大清国脉于她的股掌之上，并且极大地影响了中国近代历史的走向。在慈禧太后执政的四十余年中，历经第二次鸦片战争、英法联军、太平天国运动、中法战争、中日战争、八国联军、义和团运动、
6、戊戌变法，一系列多如牛毛的战乱纷争变革贯穿始终。列强侵略，朝廷腐败，各方势力虎视眈眈欲染指我华夏大地。签署了丧权辱国的不平等条约，清政府被人戏称为洋人的朝廷。古今中外任何一位帝王后妃也没经历过如此纷飞的战乱和变革。但慈禧却能在晚清风雨飘摇的半个世纪，能够始终牢牢地掌控政局，能够基本确保国土完整，能够让国家机器一直正常运转，其心机与能力可见一斑。哈尔滨师范大学的隋丽娟教授在正说慈禧系列讲座中所指出的：“慈禧具有自己所独有的能力，那就是洞悉人性、工于心计、个人至上、临危不惧、敢作敢为。这正是专制帝王所应具备的素质！”与此同时，对权力她有着近乎病态的渴求，她的大半生都在恣意领略追逐权力的刺激和尽情享
7、受得到权力的快感。 “她就像俄罗斯的凯瑟琳.麦蒂希（女皇叶卡捷林娜二世） ，和英国的伊丽沙白那样，完全是凭借毫不动摇的残忍本性来获得并保持手中的权力。 ”【2】她要的是拥有主宰一切的权力，正如她所说的， “我能够使人恨我甚于毒药，也能使人爱我。我就有那样的权威” 。 【3】她对权力的迷恋超过了一切，当然她也是这样做的。慈禧自辛酉政变上台后，她拉拢恭亲王奕訢联合东太后慈安维持统治，并最终除掉慈安、贬黜恭亲王、斥革载澍、幽禁光绪、溺死珍妃，她无情地打击所有阻碍她统治的人，杀的杀，流放的流放，绝不手软地把权力牢牢地掌握在她手中。了解了慈禧的经历与性格，下面我们回归正题谈谈在戊戌变法中的慈禧太后。三.
8、变法背景（一）政治基础：甲午战争后民族危机的加深。西方列强侵华方式以商品输出为主变为以资本输出为主，进一步控制了中国的经济命脉，扩张在华政治势力；列强强占租借地和划分势力范围，准备瓜分中国，中国面临从半殖民地沦为殖民地的危机；通商口岸深入内地；美国提出“门户开放”政策，在一定程度上建立了列强共同宰割中国的同盟。民族危机空前严重，救亡图存势在必行！（二）经济基础：民族资本主义的初步发展。这一时期民族资本主义得以初步发展的原因有三：一是帝国主义的入侵所带来的刺激。 马关条约中允许列强在通商口岸开设工厂，列强纷纷加紧资本输出，中国 自给自足的自然经济遭到进一步破坏。这在客观上促使中国城乡的商品经济有
9、所发展，为中国民族工业的发展创造了一些条件；二是在洋务运动中，洋务派打着“自强” 、 “求富”的口号，兴办了一批近代工业企业，对中国民族资本主义的发展起到了引导和刺激作用；三是因为一些觉醒的国人把发展民族资本主义、抵制洋商洋厂看作是挽救民族危亡的手段之一，他们发出了“实业救国”的呼声，利用有利时机大力发展民族工业。19 世纪末，中国民族资本主义得到了初步发展，为资产阶级开展维新变法运动提供了经济基础。（三）阶级基础：民族资产阶级力量的壮大。戊戌变法的阶级基础不是“民族资产阶级上层”,而是当时具有发展资本主义倾向的中下层士绅或正处于转化之中的“民族资产阶级” 。随着民族资本主义的初步发展，中国民
10、族资产阶级的经济实力不断增强，他们开始谋求与其经济地位相符的政治权利。民族资产阶级作为新的政治力量开始登上政治舞台，为戊戌变法奠定了阶级基础。（四）思想基础：资产阶级维新思想的产生和发展。中国长期处于封建社会，占统治地位的政治思想是儒家学说主张的“君权神授”和“三纲五常”伦理观念。鸦片战争爆发后，中国进入了半封建半殖民地社会，中华民族的独立与生存受到威胁，封建传统政治思想也遭遇挑战，洋务运动、变法维新、辛亥革命先后上演，维新思想起到了承上启下的作用。他们从洋务派中发展出来，超越了“中学为体、西学为用”的思路，由学习西方的“船坚利炮”发展到政治层面，积极主张变法维新和君主立宪。1894 甲午战争
11、中国惨败，割地赔款求和，激化了国内矛盾。在内忧外患的冲击和中西文化的碰撞过程中，人们逐步形成了一个共识：要救国，只有维新，要维新，只有学外国。在这样的历史条件下，资产阶级的改良思想迅速传播开来，维新变法深入人心，变法图强的星火蔓延了整个中国。当时的情况，我觉得用“箭在弦上不得不发”来形容再恰当不过了。于是，一场变法维新的政治运动便拉开了序幕。四.慈禧态度早期 默认，支持甲午战后，中国的失败无疑是一个奇耻大辱。长期以来积集的社会问题一下子全都凸现了出来。人们对清政府的失望加剧消极悲观的情绪也到处蔓延。民族意识空前觉醒。据谭嗣同描述：“世间无物抵春秋，合向沧溟一哭休。四万万人齐落泪，天涯何处是神州
12、？” 【4】 人们在困惑、怀疑、愤怒之余，开始把矛头对准清政府以发泄对政府的不满，社会舆论也开始攻击守旧的大臣，力求进行革新。一些思想较为激进的知识分子甚至对千百年来国人津津乐道的制度文化开始提出质疑，他们冒死向当权者请愿，要求进行制度改革。 “法者，天下之公器也；变着，天下之公理也。大地既通，方国蒸蒸，日趋于上，大势相迫，非可阙制，变亦变，不变亦变” 。 【5】 以康有为、梁启超为代表的维新人士利用人们在甲午战后表现出来的强烈民族主义情怀，竭力呼吁维新救国，从而使变法成了一种人心所向，大势所趋的时代潮流。在当时那种民族危机、国事曰非的情况下，年轻气盛、血气方刚的光绪皇帝深受维新派的影响，立志
13、革新图强。同样，作为帝国的实际最高统治者，慈禧又岂会无动于衷呢?故当光绪准备重用康、梁师徒着手进行维新变法的时候，慈禧出于维护自己最高统治地位的需要，也还是持默许和支持态度的，不可能反对变法。有史料为证。费行简在慈禧传信录里记载：百日维新之际，慈禧仅“戒帝毋操之过蹙而已” ，为此，她特地叮嘱光绪说：“苛可致富强者，儿自为之，吾不内制也。 ”【6】另据史料记载，光绪皇帝在颁布定国是诏之前，曾就事赶赴颐和园乞请，慈禧曾表态：“汝但留祖宗神位不烧、辫发不剪，我便不管。 ”光绪在颁布新政期间，曾十二次到颐和园向慈禧请示，如果得不到慈禧的认可和允许，在权力上名实不符的光绪皇帝是根本没有胆量进行改革的，更
14、不可能在那么短的时间之内连续颁布那么多的法令。在这一点上，著名史学家胡绳也曾指出：“对光绪皇帝在此期间所发上谕，慈禧没有表示过不同意见，有的上谕，如设商务局，还经过慈禧批示同意。有的上谕是慈禧用光绪的名义发布的” 。 【7】从这些记载可以看出，如果没有太后的支持，在光绪一个无实权的傀儡皇帝的领导下变法改革是根本不可能出现的，正是有了她的准许，百日维新才得以逐步开展。此外，就在戊戌政变发生后不久，慈禧太后又发出了一道重要谕旨：“前因中外积弊过深，不得不因时制宜，力加整顿，而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严纳惩治，以遏横流。至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎废食。
15、”【8】这道谕旨同样说明了慈禧太后对变法的态度。因此，我们认为慈禧在变法初期持支持态度是合情合理的。中期 容忍，观察，控制在变法开展期间，慈禧也在观察变法的进行。当时慈禧掌握了军政的大权，而光绪有的只是草拟上谕权，最后还是依靠她来决定事情。但是并非所有的事情都由她决定， “太后方居园，厌其烦，遂谕帝但无违祖制，可自酌，帝稍得其志” 。 【9】可见，光绪也有了一定的决定的权力。但是少数顽固派也还是极力阻挠变法的开展。这也正如梁启超所言“则安肯舍吾数十年资俸奔竞，千辛万苦所得之高官，决然引退，以避贤者之路哉！故反复计较，莫如出死力以阻挠之，盖全国千万数之守旧党人，不谋而同，异嘴同辞，他事不顾，而唯
16、阻挠新法之知。 ”【10】濮兰德在慈禧外记中有记载：变法之际， “太后告帝：凡所施行之新政，但不违背祖宗大法，无损满洲权势，即不阻止。 ”【11】对于变法在一定范围内，她是可以容忍的，如发展商业，成立商都；奖励发明；采用新式武器；军队的现代化；允许百姓办厂等。她也曾表态：“汝但留祖宗神位不烧，辫发不剪，我便不管” 。在变法开始以后不久，就有守旧大臣到老佛爷面前告光绪皇帝的状，而慈禧的态度是说不要着急，等等看，先让他往前走。说老佛爷的态度就是观察，看看光绪皇帝到底要做什么，做得怎么样。但是，完全放手把变革交给光绪帝，让自己的身家性命置于维新派的控制下，没准哪天他们革着革着就把自己的权力给革没了，
17、这样的情况慈禧怎能忍受？众所周知，她是一位有着极重权力掌控欲的女人，为了自己的统治永固，她不得不采取措施控制变法。为此，慈禧做了两项安排：一个是把光绪皇帝的老师，军机大臣，也是维新派的主要后台和支持者翁同酥开缺，让翁同酥回家休养，虽然命令是光绪下的，但做决定的是慈禧太后，在王公大臣里，几乎是清一色的守旧派，翁同酥是唯一的军机大臣支持变法的；另一个是把荣禄派到天津去当直隶总督，控制军队。目的是让荣禄控制北京附近的直隶的军队，控制维新派。后期 发动政变，血腥镇压关于这场变法，慈禧太后从一开始就告诫光绪皇帝，变法不能完全以日本作为学习的榜样，她说：“ 若师日人之更衣冠，易正朔，则是得罪祖宗，断不可行
18、。 ”【12】然而，在变法的过程中，维新派乃至光绪皇帝却把日本当作学习的对象，维新派甚至想借助日本的力量来推动变法。光绪帝打算聘请日本故相伊藤博文出任顾问，以议中国制度，这件事在朝野上下引起了很大的反响，不要说慈禧接受不了，就连一般的士人、庶民也难于使其毫无怨言地容忍。伊藤博文是中日甲午战争的主要策划者，战后任和谈的全权代表，胁迫清政府签定马关条约 ，况且日本一直都对清政府虎视眈眈，现在请他来做顾问，不是要引狼入室吗？这不正是要师日人之更衣冠吗？在慈禧看来这将如何对得起列宗列祖？正如事后，慈禧指责光绪帝：“循一人而乱家法，祖宗其谓我何？”另外，光绪皇帝及维新派治在变法过程中急于求成， “在短短
19、三个月，颁布的有关谕旨百余件，平均每天少则一道新政谕旨，多则数道不止，对执行法令不坚决的官员予以严厉警告，对阻挠变法的官员则给以革职的严厉处罚，这样一来，也导致其在推行新政的过程中树敌太多。 ”【13】而到了后来变法更是激进，甚至想“围园劫后” ，捕杀西太后。在变法过程中，光绪皇帝和维新派全变、大变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系的社会集团和政治势力觉得受到了威胁，它更是直接威胁到清王朝封建统治的安定。 管子谓：“改革当以渐，民自顺教而风靡，久则服而习之矣” 。按康有为的想法：“泰西讲求三百年而治，日本实行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可
20、以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国，以皇上之圣图自强在一反掌耳” 。 【14】实际上，却事与愿违，弄得怨声载道，社会的秩序处于极端危机的状态。他们对变法的长期性缺乏足够的认识，并不了解当时的国情和人们的心态以及社会对变法的承受力。此时的激进的变法已不得人心，如果任由其继续下去，国家必然混乱。正是在这种危机中，慈禧太后不论从国家稳定还是自身安全考虑断然选择了发动政变，扼杀了这场变法。如此，一场以“戊戌六君子”被杀，光绪帝被囚瀛台的血腥结局结束了这为期百日的维新变法。五.评价慈禧慈禧虽然在历史上“恶名昭彰” ，但就戊戌变法一事而言，我觉得她是有可取之处的。 起先，因为她要国强，而维新变法在当时呼
21、声很高，于国于己来说，变法势在必行，因此她选择了支持。而后来，随着变法的进行，维新派越来越激进。飞速的推行改革已影响到政府各部门的正常运转，令整个社会结构出现了强烈的震荡，怨声四起。眼看几个书生的所作所为就要导致清朝的崩溃了，慈禧太后不得不走出来稳定政局。再加上考虑到维新派对自己权利甚至生命的威胁，因此，发动政变停止变法，理应成为首选。戊戌政变发生后，在中国海关务司任职的英国人赫得曾尖锐地指出：“皇帝的方向是正确的，但是他的顾问康有为和其他人等都缺乏工作经验，他们简直是以好心肠扼杀了进步他们把足够九年吃的东西，不顾他的胃量和消化能力，在三个月之间填塞给它吃了，这样它就暂时被扼杀了。 ”英国公使
22、窦纳乐于政变后 20 天后给英国外交大臣的信上说：“我认为中国正当的变法，已大大被康有为和他的朋友们的不智行为搞坏了。 ”从两位英国人的评价中也可以看出，维新派们的“急以图治”的方法，直接损害了当权者的利益，遭到他们强烈的反对，从而遭到镇压。从另一方面讲，戊戌政变也间接缓和了当时因飞速变法而受到强烈冲击的社会格局，维护了顽固派自身以及大清帝国的利益。因此我认为，作为当权者的慈禧太后在处理变法问题上，其做法是值得肯定的。她尽了作为统治者应尽的职责，那就是维护自身权威和国内绝大部分人的利益，安定国内局势和社会秩序。此外，在我看来戊戌政变的出现也给了当时人们一个启示，那便是：资产阶级改良派的道路在中
23、国是走不通的。因此，才有了后面的孙中山之辈以此为鉴而走上革命的道路。从某种意义上来说，戊戌变法的失败让国人在近代化探索中少走了一些弯路，加快了近代化的进程。就这点而言，慈禧不仅没“过” ，反而是大功臣呢！虽然有人为在变法中丧生的“戊戌六君子”感到惋惜，认为慈禧手段太过毒辣，但纵观历史，哪一位统治者手上不是沾满了鲜血？变法、政变本来就是要有流血牺牲的，太后的做法也无可厚非。综上，我认为慈禧太后在戊戌变法过程中的做法和措施是值得肯定的。以前，中学历史教科书上总把变法失败归结于慈禧，认为她乱政亡国，而现在在我看来，这种说法是有失偏颇的。在那个内有民众反对，外有列强压榨的中国几千年的封建社会都未曾出现
24、过的动乱年代，没有先前的经验可以让她借鉴，而她所接受过的教育和文化无不告诉她，维护自身至高权威和大清江山的安定比任何事都重要，这是时代的局限性，也是当时人们思想的局限性。所以，或许我们不应该用对或错来评价慈禧太后在维新变法过程中的一系列做法，她只是在自己所处的时代背景下，做出了属于那个特殊时代的，有利于控制和顾全当时局势的“合理”决策。六.对比明治维新日本的明治维新成功了，日本迅速走上了独立的资本主义发展道路。中国的戊戌变法失败了，中国迅速地完全沦为半殖民地半封建国家。同是一场救亡图存的改革运动，为何他们成功了而我们却失败了，下面就两者进行比较。（一） 、日本明治维新和中国戊戌变法的异同点相同
25、点：（1）背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；（2 ）性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展。不同点：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危机；明治维新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强大起来。（二）、戊戌变法和明治维新成败的原因比较 （1）社会背景：日本方面，人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生了较大分化。中国方面，资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义列强勾结，封建势力比较强大。 （2）领导力量：日本，中下级武士拥有较大
26、武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。中国，改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。 （3）国际环境：日本，明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成。西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。中国，维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的背景下变法图强，为帝国主义列强的不容。七.对当代的启示唐太宗语曰“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替”。研究历史，并非只是单纯的叙述发生了何事
27、，而应该是从这些事件中给了我们什么启示。中国正处于改革开放的大潮中，如何正确的引领改革走向成功的道路，戊戌变法也给了我们以下警示。（1）领导集团戊戌变法因为朝中大臣多为慈禧亲信，所以最终导向维护保守派的利益。维新派把希望完全寄托在一个没有实权的光绪皇帝身上并且急切的对慈禧展开进攻，操之过急，树敌太广，这是改革大忌。任何旨在革除积弊，缓和矛盾，推动发展，富国强兵的变革，都有合理性和进步性。但谁来发动、领导和支持改革运动，却与改革的命运息息相关。改革开放，是社会主义制度的自我完善，从一开始就是由中国共产党亲自发动和全力推动的， 始终处于党的坚强领导之下。邓小平是党的领袖，是改革的倡导者和总设计师，
28、对改革的发动和推进起到了关键和独特的作用。但改革不是靠他一个人的智慧和力量，也不是靠一群人的智慧和力量，而是靠全党的智慧和力量。正是有了党的坚强合理的领导，我国的改革开放才得以蓬勃发展。（2）政治策略戊戌变法失败的原因之一就在于太过激进。人类历史上曾发生过数不清的变法运动，太多实例证明：激进的改革不一定好，保守的改良也不一定不好。就如发生在 2O 世纪 8O 年代中苏两国改革一样，中国从十一届三中全会到 1992 年邓小平南巡讲话期间，邓小平的经济体制改革一直是“摸着石头过河”。而正是邓小平的“保守”，使中国顺利地完成了从计划经济到市场经济的转轨，取得了经济体制改革的巨大成功，历史也并不因为邓
29、小平的“保守”而否定他作为中国改革开放总设计师的地位。相反，同时在苏联进行的戈尔巴乔夫领导的政治体制改革，一开始就大刀阔斧，激进有余，结果把苏联这个偌大霸权主义国家都改掉了，以新思维改革自居的戈尔巴乔夫本人也被前苏联人民永远抛弃。可见，改革是需要一步一个脚印的，你不能一口吃成一个胖子。循序渐进，这是我们改革开放的一条宝贵经验。（3）民心民意戊戌变法是一场自上而下的资产阶级改良运动，其活动基本上局限于官僚士大夫和知识分子的小圈子。清末的中国民众正处在空前的水深火热之中。戊戌变法的维新派在政治改革上激情燃烧，而在解决具体民生问题上却一筹莫展，从而远远地脱离了底层群体，尤其是农民群众。光绪帝颁布的新
30、政上谕数以百计，却没有一件关系到老百姓的切身利益。不仅如此，某些新政措施却与老百姓的切身利益发生了直接冲突。地方老百姓对维新派的种种措施讨厌已极。正因为没有人民力量作为后盾，所以当守旧派要发动政变时，他们毫无招架之力。谭嗣同就义前曾说“有心杀贼，无力回天”，而这“回天之力”恰存在于亿万民众中，这是维新派所没有认识到的。改革开放，一定要立足于人民群众，切实为大众谋福利。任何脱离了百姓的改革其结果只能是一败涂地！参考文献【1】国家档案局明清档案馆编， 义和团档案史料 ，中华书局，1959 年【2】郑曦原.帝国的回忆纽约时报晚清观察记M.北京:三联书店,2001 年版【3】德龄.清宫二年记M.云南:
31、云南人民出版社，1981 年版【4】马勇.超越革命与改良M.上海；三联书店，2001【5】梁启超.变法通议M.北京；华夏出版社，2002【6】戴逸：中国近代史通鉴戊戌维新与义和团运动 ，第 385 页，红旗出版社，1997 年版【7】胡绳.从鸦片战争到五四运动（下册）M.北京；人民出版社，1981【8】朱寿朋：光绪朝东华录第四册，第 4224 页，中华书局，1958 年版【9】汤志军.戊戌变法史M.北京:人民出版社，1984 版【10】梁启超.变法通议M.北京：华夏出版社，2002 年版【11】 【英】濮兰德等：慈禧外记 ，沈阳：辽沈书社,1994 年【12】戴逸：中国近代史通鉴戊戌维新与义和团运动 ，红旗出版社，年版，第页。【13】林扬东：文教资料 ，文教资料杂志社，第 105 页，2007 年 9 月号上旬刊【14】中国史学会主编.戊戌变法（四）C.上海；上海人民出版社，1957参考文章论慈禧太后与戊戌变法汕尾市陆河县河田中学 曾火茂戊戌变法前后慈禧太后的心态变化刍议邓运山浅析慈禧在维新变法中的两面性论慈禧反对戊戌变法的原因周敏之慈禧太后对维新变法态度的演变林杨东浅谈戊戌变法中的慈禧太后林继超浅评慈禧太后孙玮琦慈禧扼杀戊戌变法的前后从历史文化角度分析慈禧太后在戊戌变法中的影响论史料在历史研究中的作用-以慈禧对戊戌变法的态度为例崔光良，曹振强百度百科慈禧百度百科戊戌变法
