1、正方立论（爸爸妈妈严爱比慈爱重要）谢谢主持，各位评委，老师，同学们，大家好！古人说，名不正则言不顺，欲立其身，先正其名。因此，在我方立论之前，必须对辩题中涉及的关键词进行深入的解读。辩题的关键词之一是“严爱” 。它指严格的爱，指遵守或执行规定、规则十分认真、不偏离原则、不容马虎的爱。辩题的另一关键词是“慈爱” 它指慈祥的爱，是比喻长辈对晚辈的温柔和怜爱。今天的辩题是一个比较性的辩题，从对孩子的个体发展来说，我方是承认爸爸妈妈无论是严爱还是慈爱，出发点都是为了孩子更好地成长。但我方认为爸爸妈妈严爱比慈爱重要。理由如下：一、严爱是一种动力，能让孩子更努力。严格的教育能带来压力，压力也就变成了动力，
2、锻炼了你的耐力，又锻炼了你的脑力，对你的身心都受益匪浅。因为有这样的环境存在，孩子才总是想做得更好，总是想要出人头地或出类拔萃。所以严格的教育是挖掘自身潜力的工具，孩子为此不断去努力去拼搏，这样孩子的意志和毅力就会不断增强，充分发挥自己的潜能。二、严爱下出人才，孩子在懵懂的阶段是需要管教的。父母走的桥比孩子走的路还多，所以他们懂得为孩子做出正确、理智、有利的决定。在教育成效上，严爱起到了立竿见影的效果。爸爸妈妈为孩子设定目标并且努力实现目标的观点是正确的。社会竞争如此大，生活不容易，你必须努力奋斗、坚持不懈才能为生活争取到美好的东西。耶鲁大学华裔教授蔡美儿严格规划两位女儿的教育，例如不许外出约
3、会，不许看电视、玩电脑；只可埋头苦练钢琴与小提琴；除戏剧和体育两门外，每个科目都必须是 No.1，最终把她们培养成出类拔萃的音乐天才。对于年轻人来说，努力学习是一种奋斗。有父母引导他们，做出适当的决定能让他们少走许多弯路，更好地迈向成功人生。三、严爱是为孩子准备一个未来。俗话说“吃得苦中苦，方为人上人”。严格的教育是更有大局观的，目的不是为了孩子小时候的一时快乐，而是放远未来，为了孩子将来的发展，打下良好的基础。周杰伦 3 岁的时候，母亲见他在音乐方面很有天赋，就毫不犹豫地取出家里所有的积蓄，给他买了一架钢琴。于是，周杰伦的童年都是在钢琴旁边度过的。可每次练琴的时候，一听到窗外同伴的嬉闹声，他
4、就总是弹得心不在焉。于是，他母亲就拿着一根棍子，站在他后面，一直盯着他练完琴。 在母亲的严格教育下，才有了今天的成就。所以，无论是从潜能的激发，父母的指引出发，还是从未来成就上分析，我方认为，爸爸妈妈严爱比慈爱重要。正方结辩（爸爸妈妈严爱比慈爱重要） 尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学：大家好，很高兴与对方辩友进行这场辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。纵观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠倒黑白，制造了一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区。第一：对方辩友在对辩题中的（ 严爱 ）关键词的理解上偷换了概念，认为（ ） ，这显然是对方对辩题理解狭
5、隘，解题不清，思路不深，根本上没有把握辩题的核心内涵。第二：恶意逃避：对方反复对我方提出的（ ）问题视而不见，避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？清楚了对方的不足，就彰显了我方的立场。我方今天的辩论，自始至终都以 的正确深入的理解为前提，在辩论过程中我方通过大量名言、道理和极具代表性的事例阐述观点，循序渐进，由浅入深，论证深入，思想清晰。下面请允许我再一次深入剖析我方的观点：一、严爱可以提高学习的动力。因为有了严格的要求，孩子就会带有目的性地学习，从而对学习产生一种责任感，能够自觉去学习。为了达到爸爸妈妈定下的要求，希望获得认同和赞赏的愿望让孩子变得上进，这份期待会化作不断前进的
6、动力，孩子会为此不断努力和拼搏，让自身潜能得到充分发展。孩子在学习的过程中，经常会面临惰性和理性的交战。此时，如果没有严格的要求来约束他们那颗散漫的心，惰性就会战胜理性，消极就会取代积极。二、严爱可以增强自律性。孩子终究要走上社会。每个社会都有自己的规则，这些规则针对每一个人，都必须毫无条件地遵守。所以，在家庭中设下严格的规矩，当孩子违反规矩后做出适当的限制，并督促孩子努力达到目标，可以帮助孩子懂得什么是可以做的，什么是不可以。渐渐地，孩子便学会自觉地规则，能从中获得最大的自由。相反，如果放任孩子的行为，不加以限制，只会让孩子无法分辨是非对错。只有让孩子从严格教育中学会严于律己，才能使他们学会
7、规范自己的行为全身心的投入到学习生活中。三、严爱可以使人更加社会化。基于父母拥有丰富的社会经验，能够有计划地为孩子制定正确的规划与学习目标，当孩子面临社会问题时，他们还没有是非判别能力，而严格的教育方式能使孩子深刻地认识到问题正确方面，从而让孩子更好地认识社会。经过长期的严格教育能够使孩子学会自我约束，长期的计划性教育可以使孩子学会规划人生的方法，使孩子更好地学习到融入社会的能力。综上所述，我方认为爸爸妈妈严爱比慈爱重要。二辩、三辩资料 1.一点儿痛苦对你有好处 心理学家 K安德斯埃里克森的研究表明，真正的专业技能需要 1 万个小时的练习，也需要教师给予“有建设性的、甚至是痛苦的反馈” ，蓄意
8、批评和挑错能推动学生进步。2.背诵，做题 让学生死记硬背一直以来饱受质疑，而在中国恰恰相反，这种文化差异可以很好地解释为什么中国学生在数学方面表现突出。2008 年美国教育部门敲响警钟，要让学生进行“令人感到恐惧的背诵和练习” 。3.失败是一种经历 失败是成功之母，而且不会伤害自尊。2006 年博林格林州立大学研究得出结论，教育者不需要担心挑出好学生和坏学生会有什么负面影响。4.严格要求比溺爱强 2005 年，克莱蒙研究生大学选取 31 位优秀教师，花费了 5 年的时间进行调查，最后意外地发现，这些桃李芬芳的老师对学生十分严格。5.创造力是可以学会的 传统教育被视为扼杀儿童创造力，但坦普尔大学
9、的研究结果恰恰相反：没有所谓天才，最有创造力的人都是在奋力工作和循规蹈矩的步骤之后，才实现顿悟和突破。6.勇气比才华更重要 宾夕法尼亚大学通过对拼字比赛冠军、常春藤盟校学生的追踪研究，发现激情、毅力和勇气才是成功的“预言者” 。而勇气可以由老师教会：乐观主义者的学生成就更高。7.赞美让你软弱 K 老师很少称赞我们，他对学生最高的夸赞就是“不坏” 。斯坦福大学发现，如果总是夸奖 10 岁的孩子，他们会变得不思进取。相反，持续鞭策他们“努力工作” ，则有助于孩子进步。8.压力让你强大 人的心理有弹性。布法罗大学研究表明，童年经历适度的压力，会让你的承受能力更强。反方立论（爸爸妈妈慈爱比严爱重要）尊
10、敬的主席、评委、各位同学，大家下午好。刚才对方一辩洋洋洒洒三分钟，然而，遗憾的是对方辩友在立论中提到的（ ）点理由貌似成立，但深入考究，其实失之偏颇，并不充分。特别是对辩题中的（严爱 ）关键词的理解偷换了概念以偏概全，认为爸爸妈妈严爱比慈爱重要，这显然是对方解题不清，思路不深，根本上没有把握辩题的核心内涵。下面请允许我对辩题进行深入的剖析。辩题的关键词之一是“严爱” 。它指严格的爱，指遵守或执行规定、规则十分认真、不偏离原则、不容马虎的爱。辩题的另一关键词是“慈爱”是比喻长辈对晚辈的温柔和怜爱。今天的辩题是一个比较性的辩题，从对孩子的个体发展来说，我方是承认爸爸妈妈无论是严爱还是慈爱，出发点都
11、是为了孩子更好地成长。但我方认为爸爸妈妈慈爱比严爱重要。理由如下：首先，从爸爸妈妈对孩子慈爱角度出发，慈爱给孩子提供温暖安全的生活港湾。充满慈爱的家庭是温暖和睦的，亲切的态度使孩子看一下父母的眼神就能感受到爸爸妈妈的温暖，给孩子带来安全感，满足孩子的归属感，常常能感受到爱和被爱。在慈爱的家庭里，孩子不仅不畏惧父母，还会亲近父母，与父母敬而亲之。对爸爸妈妈敢于说真话，敢于吐真情，而爸爸妈妈通常会站在跟子女平等的地位上与之交流，给予孩子充分的尊重，这让孩子也学会怎样爱他人和尊重他人。在这样的环境中，孩子感到轻松自如，没有任何精神压力，在这个温暖安全的生活中，孩子会更加自信并拥有更多拼搏进取的力量去
12、高效学习，健康生活。其次，爸爸妈妈对孩子严爱，会限制了孩子的个性发展。中国人传统的观点是，棍棒之下出孝子，不打不成才。当代很多“虎妈” 、 “狼爸”式的父母，都采取非常严格的教育，但是，严厉的教育，未必会带来想象的教育效果。大部分孩子都是表面上屈从，内心里却存在反抗意识。据一项调查结果显示，有高达 42.3%的孩子表示“恨过自己的父母” ，当问及原因是什么，按比例由高到低依次是：“不理解我” （50.7%） ；“不关心我的心理感受” （46.6% ） ；“不让我做自己想做的事情” （45.6%） ；“ 经常打骂我 ”（34% ） ；“强迫我做不愿意做的事情” （29.4%） ；通过数据可以发现
13、，过于严厉的教育，并不能带来父母想要的效果。孩子成长需要宽松和谐的家庭氛围，而一旦父母过于“严管” ，家成了对孩子的“枷” ，孩子长期在高压的状态下，充满焦虑和紧张，不仅限制了个性的发展，更有可能诱发焦虑、自卑、叛逆等心理问题。从外部给孩子严厉的管理和压制，是一种短视行为。在孩子的成长中，平等温馨的家庭氛围更有利于孩子的健康成长和长远发展。所以，我方认为，爸爸妈妈慈爱比严爱重要。反方结辩（爸爸妈妈慈爱比严爱重要）尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学：大家好，很高兴与对方辩友进行这场辩论赛，下面请允许我代表我方进行总结陈词。纵观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠
14、倒黑白，制造了一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区。第一：对方辩友在对辩题中的（严爱 ）关键词的理解上以偏概全，只片面看到了了严爱的作用，却看不到他带来的负面影响，这显然是对方对辩题理解狭隘，解题不清，思路不深，根本上没有把握辩题的核心内涵。第二：恶意逃避：对方反复对我方提出的（ ）问题视而不见，避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？清楚了对方的不足，就彰显了我方的立场。我方今天的辩论，自始至终都以对 的正确深入的理解为前提，在辩论过程中我方通过大量名言、道理和极具代表性的事例阐述观点，循序渐进，由浅入深，论证深入，思想清晰。下面请允许我再一次深入剖析我方的观点：一、从对
15、人的性格养成的影响来讲：在和谐温馨的家庭氛围中成长的孩子与生活在气氛严肃紧张家庭中的孩子，在性格上有很大的差别。在和谐温馨的家里让孩子觉得父母对他是尊重的，关爱的，在这种氛围中成长的孩子，有安全的心理环境，孩子就会形成大胆、自信既不屈服权威又尊重别人的良好性格。相反，如果爸爸妈妈用“威严”把自己紧紧的包围起来，孩子长期在高压的状态下，缺乏安全感，充满焦虑和紧张，很容易形成自卑、叛逆等逆反性格。二、从对人的智力能力的影响来讲：慈爱的爸爸妈妈允许孩子自由的发展，并认真听取孩子的想法和意见，正是这种和谐宽松的心理气氛，使孩子获得充足的安全感，不浪费额外的精力来保护自己，他们可以积极主动的探索周围的事
16、物，尝试多种方式去解决问题，激发孩子的创新意识，使乐于接受智力刺激。反之，如果家庭气氛严肃紧张，孩子长期处于小心翼翼，焦虑不安之中，生怕做错半点事儿惹来爸爸妈妈的责备，这样的孩子只会做父母要求的事情，缺乏创新意识。三、从对人的社会化程度的影响来讲：慈爱的家庭教养方式会给孩子一定自主权利，满足孩子合理要求，正确对待孩子犯错，家庭成员间互相尊重、平等交流，既有约束，又有鼓励。这种教养方式下的孩子，自尊、自信、社交能力强，能良好地适应社会。但严爱却恰恰相反，一方面，严爱违背了孩子成长的规律，在严格强制打压下的孩子，暂时可以按照父母要求以优秀的成绩完成学业，但给孩子在儿童时期所留下的阴影终身都难以磨灭，必将对其心理健康造成一生的遗憾。综上所述，我方坚持认为爸爸妈妈慈爱比严爱重要。
