议论文写作之驳论方式

1、据要注意典型性、新颖性，表述要精练、简要。
论证要合乎逻辑，严密有力。
,二、易学的议论文结构,议论文的基本结构通常由“引论、本论、结论”三部分组成。
要求是开头必须提出论题或论点，主体部分选用材料分层次地论证论点，结尾归纳总结。
下面主要介绍两种常见结构形式。
,如2004福建满分作文稳中求胜文章在亮出中心论点“为人沉稳，稳中求胜”之后，便从三个方面展开了充分的论述：“沉稳从志而来，沉稳从难而来，沉稳从无欲而来”。
这三个分论点共同证明了中心论点，论证充分，结构清晰。
,. 1 、并列式结构。
在论证思路中，为了论述的方便，将文章的中心论点分解成几个平行的、并列的分论点，或是把论据并列起来，论证的几个层次或段落之间的关系是平行的，这就是并列式。
“总一分一总”,2.递进式结构,在论证思路中，由浅入深，层层深入，步步推进，这就是递进式结构。
它的特点是各层的前后顺序有严格要求，不能随意变更。
一般议论文采取先提出问题，再分析问题，然后解决问题的思路，即体现了层进式结构的特点。
,精 彩 范 文,我的财富 我没有万贯家产，但我从不怨天尤人。
因为我有许多无价。

2、只有论据的罗列，缺乏理性的思考。
3不会分析： 就例论例，分析表层化，不够深入。
4油水分离： 论据不当，论据与论点结合不够紧密，或分析 论据脱离中心论点。
,以火箭来作一个说明吧。
假如一只发射中的火箭突然有一个螺丝钉松了，即使那天万事俱备了，但仍然缺东风。
那唯有等下一次发射时间吧。
就因这一细节，而使全盘的工作毁于一旦，要想发射成功还要重做一遍，或许又要等好几年才能成功吧。
细节决定一切,论据要典型,2003年月日美国“哥伦比亚”号航天飞机升空秒后发生爆炸，飞机上的七名宇航员全部遇难，全世界一片震惊。
美国宇航局负责航天飞机计划的官员罗恩迪特莫尔被迫辞职。
事后的调查结果表明，造成这一灾难的凶手竟是一块脱落的泡沫。
可见有时候一个小小的细节甚至可以将全局毁于一旦。
细节决定成败,分数的高低并不等于能力的大小， 古今中外的事实充分证明了这一点。
远的如古时的赵括，军事理论说得头头是道，带兵打仗，却一败涂地。
近的如留苏的王明，马克思主义的书本背得滚瓜烂熟，但他的脱离实际给革命造成了巨大损失。
在国外，美国二战。

3、就例论例，分析表层化，不够深入。
4油水分离：论据不当，论据与论点结合不够紧密，或分析论据脱离中心论点。
,以火箭来作一个说明吧。
假如一只发射中的火箭突然有一个螺丝钉松了，即使那天万事俱备了，但仍然缺东风。
那唯有等下一次发射时间吧。
就因这一细节，而使全盘的工作毁于一旦，要想发射成功还要重做一遍，或许又要等好几年才能成功吧。
细节决定一切,论据要典型,2003年月日美国“哥伦比亚”号航天飞机升空秒后发生爆炸，飞机上的七名宇航员全部遇难，全世界一片震惊。
美国宇航局负责航天飞机计划的官员罗恩迪特莫尔被迫辞职。
事后的调查结果表明，造成这一灾难的凶手竟是一块脱落的泡沫。
可见有时候一个小小的细节甚至可以将全局毁于一旦。
细节决定成败,分数的高低并不等于能力的大小， 古今中外的事实充分 证明了这一点。
远的如古时的赵括，军事理论说得头头是道， 带兵打仗，却一败涂地。
近的如留苏的王明，马克思主义的 书本背得滚瓜烂熟，但他的脱离实际给革命造成了巨大损失。
在国外，美国二战时期的巴顿将军，在西点军校考试成绩很 差，而且不守校规校纪，曾被关过禁闭，受过警告处分,可后 来却成为屡建。

4、简要。
论证要合乎逻辑，严密有力。
,二、易学的议论文结构,议论文的基本结构通常由“引论、本论、结论”三部分组成。
要求是开头必须提出论题或论点，主体部分选用材料分层次地论证论点，结尾归纳总结。
下面主要介绍两种常见结构形式。
,如2004福建满分作文稳中求胜文章在亮出中心论点“为人沉稳，稳中求胜”之后，便从三个方面展开了充分的论述：“沉稳从志而来，沉稳从难而来，沉稳从无欲而来”。
这三个分论点共同证明了中心论点，论证充分，结构清晰。
,. 1 、并列式结构。
在论证思路中，为了论述的方便，将文章的中心论点分解成几个平行的、并列的分论点，或是把论据并列起来，论证的几个层次或段落之间的关系是平行的，这就是并列式。
“总一分一总”,2.递进式结构,在论证思路中，由浅入深，层层深入，步步推进，这就是递进式结构。
它的特点是各层的前后顺序有严格要求，不能随意变更。
一般议论文采取先提出问题，再分析问题，然后解决问题的思路，即体现了层进式结构的特点。
,精 彩 范 文,我的财富我没有万贯家产，但我从不怨天尤人。
因为我有许多无价的财富，我从来都是富有的。
体验自然是我的财富。
在我看来，风是一幅透明的锦缎，雨是无。

5、不会分析：就例论例，分析表层化，不够深入。
4油水分离：论据不当，论据与论点结合不够紧密，或分析论据脱离中心论点。
,以火箭来作一个说明吧。
假如一只发射中的火箭突然有一个螺丝钉松了，即使那天万事俱备了，但仍然缺东风。
那唯有等下一次发射时间吧。
就因这一细节，而使全盘的工作毁于一旦，要想发射成功还要重做一遍，或许又要等好几年才能成功吧。
细节决定一切,论据要典型,2003年月日美国“哥伦比亚”号航天飞机升空秒后发生爆炸，飞机上的七名宇航员全部遇难，全世界一片震惊。
美国宇航局负责航天飞机计划的官员罗恩迪特莫尔被迫辞职。
事后的调查结果表明，造成这一灾难的凶手竟是一块脱落的泡沫。
可见有时候一个小小的细节甚至可以将全局毁于一旦。
细节决定成败,分数的高低并不等于能力的大小， 古今中外的事实充分 证明了这一点。
远的如古时的赵括，军事理论说得头头是道， 带兵打仗，却一败涂地。
近的如留苏的王明，马克思主义的 书本背得滚瓜烂熟，但他的脱离实际给革命造成了巨大损失。
在国外，美国二战时期的巴顿将军，在西点军校考试成绩很 差，而且不守校规校纪，曾被关过禁闭，受过警告处分,可后 来。

6、呢？”芝诺问道。
“大约二里地吧。
” “好了，等你到达现在乌龟所在地地方时，乌龟已离开那儿向前爬行了，当你赶到乌龟新的出发点时，乌龟又离开新的出发点向前爬行，依此类推，只要你一到乌龟原来所在地地方，乌龟就已经跑到前面一截了。
阿基里斯，你怎么能追上乌龟呢？”芝诺洋洋得意地对他说。
“我明白了，我是追不上乌龟的，既然如此，今天的比赛我也不参加了。
” 你说阿基里斯能追上乌龟吗？你又打算怎样来回答芝诺的这一悖论呢？,阿基里斯悖论,假设乌龟先爬一段路然后阿基里斯去追它。
芝诺认为阿基里斯永远追不上乌龟。
因为前者在追上后者之前必须首先达到后者的出发点，可是，这时后者又向前爬了一段路了。
于是前者又必须赶上这段路由于阿基里斯和乌龟之间的距离可依次分成无数小段，因此阿基里斯虽然越追越近，但永远追不上乌龟。
显然，这个结论在实践上是错误的，但奇怪的是这一论证在逻辑上似乎没有任何毛病。
但用微积分的思想,却可以发现:由于这段路程被分成了无数小段，而根据芝诺的推论,在每一个小段里，阿基里斯是永远追不上乌龟的。
这显然是正确的。
可是，我们可以看到，这无数个小段加起来,阿基里斯就刚好可以追到。
这涉及到等比无穷数列问。

7、主要选用了植物的生殖器；对了，炒花生用的油应该很新鲜，都是植物尸体现榨的,怎么驳？,公交车上。
儿子：妈妈，汽车都是烧油的吗？爸爸：不是，也有的汽车是烧气的。
儿子指着旁边的面包车问：那面包车呢，烧面包的吗？一车人都笑喷了，他妈妈还来了句：那飞机还烧鸡呢,满城箫管尽开花,议论文写作之驳论方式,驳论方式,驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。
驳斥错误的、反动的论点有三种形式：1.驳论点：直接驳斥对方的论点。
2.驳论据：通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。
3.驳论证：通过批驳对方的论证过程的谬误来驳倒对方的论点。
,一、驳论点,小明：你知道吗？科学证明，腿越少的动物就越聪明！我：怎么说？小明：比如人就比猫啊狗啊要聪明，猫啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聪明！我：,那一定是水里的鱼类最聪明了，它们都没有腿！,驳论点：直接驳斥对方的论点。
先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾；有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。
,驳论点,1、俗话说：一个好汉三个帮。
可。