当代西方科学哲学的走向分析

1、脱离社会、文化与生活方式而独立，以人的言谈（Discourse）和社会实践活动代替命题意义， 语言结构和逻辑规则作为理解与批评一切信念、行为和文化的基础。
语言分析以探寻命题的一般形式和分析个别命题的确切意义为目标；试图建立理想语言，使一词一句都有确定的意义，消除自然语言的含混与歧义，使科学命题的评价有确定的标准，给基础主义认识论提供较之心理学主义更稳固可靠的基础。
罗素、早期维特根斯坦和维也纳学派都积极从事这种哲学活动；胡塞尔在不同方式上也是这个基础主义纲领的同路人。
法、比等国的结构主义者同样地坚持逻辑结构和推理规则对于日常语言和生活方式的优先性和独立性。
莱维斯特劳斯认为你必须避开女售货员的主体性网络（web of subjectivity）或者日常经验的沼泽才能达到结构与科学。
皮亚杰（J.Piaget）发扬把意义简化为可操作地下定义的明显规则这个计划。
这样逻辑经验主义者和结构主义者都主张语言结构能够脱离一切种类的外在因素而从本质上被理解。
解释学者利科（Paul Ricoeur）对此提出批评：结构主义把它的形式化语言封锁起来，使之同言谈因而同人的世界绝缘。
1二十世纪下半叶许多哲学。

2、当代中国哲学的发展变化与西方哲学也必然有不可分割的联系。
除了对马克思主义哲学本身的研究外，中国哲学研究还包含继承和发扬中国传统哲学、学习和借鉴国外哲学等诸多方面，它们都以马克思主义哲学为指导，为丰富和发展马克思主义哲学服务，并与马克思主义哲学研究融为一体。
因而当代中国哲学与西方哲学的联系最突出地表现为中国的马克思主义哲学与西方哲学的联系，研究当代哲学走向最重要的就是研究马克思主义与西方哲学的走向。
马克思主义哲学当然具有世界意义，但从社会背景和理论来源来说主要是西方的产物。
这一点中外哲学界都很少有争议。
分歧较大的是：它与在同一社会背景和理论渊源下产生的现代西方哲学究竟是什么关系？在很长一个时期内，人们往往把被教条化和僵化的马克思主义哲学理论形态当作马克思主义哲学的本来形态，并因它在基本倾向上与现代西方哲学不同而把这两种哲学完全对立起来。
马克思主义哲学家大都对现代西方哲学全盘否定；西方哲学家对马克思主义哲学也总是极端敌视。
双方处于对峙局面。
80 年代末 90 年代初，国际形势剧变，马克思主义的发展遇到了重大挫折。
许多西方学者就此宣告马克思主义“最终失败” 。
马克思主义学术界内部也有人在不同。

3、背景开始的。
他认为，现代关于科学说明的观点萌发于逻辑经验主义的最大代表卡尔纳普。
因为卡尔纳普强调了理论的“解明 ”（explication）作用，主张哲学通过使用其它概念来代替模糊不清的观念而取得进步。
自此开始，科学说明的研究便进入其当代史了。
科学说明研究的第一个阶段，开始于亨普尔和奥本海姆的说明的逻辑研究 （） 。
亨普尔的科学说明模式，是现代公认的科学说明的经典理论。
他在自然科学哲学一书中，对科学说明作了详细的阐述，对他以前的科学说明观点作了简单的概括。
亨普尔认为：“说明物理世界的现象，这本是自然科学最初的宗旨之一” ，科学是解释世界的，甚至任何理论、假说包括人类早期的话、隐喻等都是如此。
但是，科学说明必须符合两个特定的要求：说明的相关性要求与可检验性要求。
相关性要求表明，所引进的说明资料必须有坚实的基础，因此使人们充分相信被说明现象在现在发生过或在以往发生过。
这些引证的说明资料包括：科学理论（如定律）和辅助的事实知识。
但是，相关性要求并不是说明的充分条件。
例如气压表下降，风暴即将来临；如果大气压正常，那就定会如此。
然而，只有风暴来临时，才能说明气压表的下降。
于。

4、普尔和库恩的思想曾在这个领域带来的革命那样。
当然，这并不意味着科学哲学家们没有取得任何突破性的成就，也不表明科学哲学研究领域已经衰落或消退。
事实上，哲学家们对科学哲学问题的研究从来就没有停止过，这从近年来陆续出版的各种版本的“科学哲学导读”、“ 科学哲学指南 ”等书中的综述性文章中就可以看出来。
从总体情况看，当代英美科学哲学的基本趋势主要表现在这样三个方面：第一，科学实在论与反实在论之间的争论趋于缓和，特别是出现了一些试图调和这两种科学哲学的观点；第二，对各门具体自然科学中的哲学问题的研究开始逐渐取代传统的方法论研究，特别是一些具体自然科学领域带来的重要哲学问题引起哲学家们的思考，如医学、计算机科学、思维科学以及人工智能等领域的问题；第三，后现代主义思潮对科学哲学研究产生了直接的影响，导致了后现代科学哲学的出现，并有可能成为不久的将来的西方科学哲学的重要组成部分。
一，科学实在论与反实在论之争 科学实在论与反实在论之争是 20 世纪 80 年代之后在英美科学哲学中出现的最为重要的哲学事件。
这场争论从表面上看是围绕“科学能否表达外部世界的实在”问题展开的，但更深刻的分歧却是在于科。

5、普尔和库恩的思想曾在这个领域带来的革命那样。
当然，这并不意味着科学哲学家们没有取得任何突破性的成就，也不表明科学哲学研究领域已经衰落或消退。
事实上，哲学家们对科学哲学问题的研究从来就没有停止过，这从近年来陆续出版的各种版本的“科学哲学导读”、“ 科学哲学指南 ”等书中的综述性文章中就可以看出来。
从总体情况看，当代英美科学哲学的基本趋势主要表现在这样三个方面：第一，科学实在论与反实在论之间的争论趋于缓和，特别是出现了一些试图调和这两种科学哲学的观点；第二，对各门具体自然科学中的哲学问题的研究开始逐渐取代传统的方法论研究，特别是一些具体自然科学领域带来的重要哲学问题引起哲学家们的思考，如医学、计算机科学、思维科学以及人工智能等领域的问题；第三，后现代主义思潮对科学哲学研究产生了直接的影响，导致了后现代科学哲学的出现，并有可能成为不久的将来的西方科学哲学的重要组成部分。
一，科学实在论与反实在论之争 科学实在论与反实在论之争是 20 世纪 80 年代之后在英美科学哲学中出现的最为重要的哲学事件。
这场争论从表面上看是围绕“科学能否表达外部世界的实在”问题展开的，但更深刻的分歧却是在于科。