1、TD-LTE天面核查要领,2014.2,目录,2,结构站址问题天面天线问题,覆盖与质量是无线网络的生命线,LTE频段较高，覆盖半径相对较小，站间距近。同样覆盖区域情况下，LTE网络更易造成覆盖空洞或弱覆盖。,理论可满足覆盖的站间距,LTE为同频系统，规划站址偏移易造成重叠覆盖，导致系统内干扰严重，网络质量下降，最终大大降低LTE下载速率。,对于移动通信网络而言，覆盖和质量是生命线。覆盖是无线网络基础，质量是用户满意度的保障。LTE网络在建网初期，网络覆盖是网络规划、建设、优化的重点，同时，必须兼顾网络质量的提升。相比2/3G网络而言，LTE系统对网络结构的关注度更高。,覆盖决定整体网络感知,L
2、TE网络建设初期，下载速率与覆盖率有很大关系，网络覆盖不足，网络整体指标和用户感知均较差，优化无从谈起；城市对标举例：A城市目前覆盖率为91.48%，下行速率为34.7Mbps、上行为4.9Mbps ；B城市覆盖率为97%，下载速率为39.3Mbps、上行为6.8Mbps；,覆盖影响整网KPI指标,从A、B城市各项KPI指标对比可以看出，A城市整网性能较B城市差，较差指标主要为接入性能类和移动性能类，反映出覆盖不足带来的问题。,速度取决于信干噪比（SINR）而非信号强度,SINR和下载速率,交叠区和下载速率,空载和加载,LTE需要大量站点，产生大量交叠区，外场测试表明交叠区对覆盖吞吐率影响巨大
3、,外场测试表明，50%加扰时性能下降严重：空载时下行平均速率27.83M，小于4M的占5.4%50%加载时，平均速率下降到18.37M，4M比例高达以下15%,在覆盖较好的基础上，LTE的用户体验（如下载速率）主要与网络质量（SINR）强相关，而影响网络质量的关键因素为重叠覆盖和网络负载。网络负载是随着网络承载的用户量增加而增加的，是网络固有属性，无法规避。重叠覆盖则是可以通过在规划阶段进行合理布局和在优化阶段站点调优来进行改善的。显然，规划阶段的合理布局更加关键。,网络质量与用户体验强相关,LTE网络重叠覆盖对质量影响严重,重叠覆盖恶化比例大每增加1个重叠小区，速率恶化2040%左右，加扰比
4、空扰的影响更严重。,若存在mod3干扰，在空扰/加扰状态下还会额外叠加10%/5%的影响。mod3出现的概率随重叠覆盖度增加而增加，1/2/3重叠下出现mod3的概率分别为8%，27%，50%。应以控制重叠覆盖为主，可同时改善重叠和mod3带来的负面影响。,下载速率与重叠覆盖的相关性,根据路测数据，可以看到下载速率与质量关系依然很明显。 根据设定的最低速率门限，可以得到需要的重叠度。比如，要求小区平均速率达到5Mbps，则对应重叠覆盖度为2.4左右。,TD-LTE站址规划原则,TD-LTE网络和2G/3G相比对信号质量更为敏感，对提升SINR的需求很迫切，规划应从传统注重场强的思路向更注重信号
5、质量转变，站址规划时，应对现网高站、偏离度较高的站址进行详细排查分析，当共站达不到规划要求时应新建站，尽量保证基站建设符合蜂窝结构。TD-LTE在信道环境好时，用户可以使用双流传输模式提升用户吞吐量，在规划阶段，应通过合理选址，将站点设置在业务密度高的位置，使更多的用户分布在小区中心区域，尽量以双流传输模式提高用户感知。,周边有高站情况下，其邻区的载波速率相比周边无高站情况下下降20%左右，说明高站会影响邻区的吞吐量。,不同网络结构下容量性能仿真分析图,高站对容量性能影响仿真分析图,理想蜂窝结构和现网站点结构相比，用户处于高速率的比例明显较高。,有高站为邻区,无高站为邻区,集团明确TD-LTE
6、一期无线网规划要求,第 10 页,室外连续覆盖区域规划标准不同场景类型及对应的覆盖指标要求如下：,注：根据建筑物穿透损耗将主城区分为高穿损、低穿损场景，高穿损场景指中心商务区、中心商业务、密集居民区等区域，其他区域为低穿损场景。,确保规划达成率，满足覆盖和质量双重要求,LTE网络的覆盖和质量与合理的网络结构和较优的站址选择紧密相关，采用“规划设计达成率”总体把控。网络建设初期，务必加强对网络规划的重视程度，切实做好网络规划方案审核和站址变更方案审核工作，对站址偏离率进行严格控制。,引入“规划设计达成率”质量指标体系站址偏离率应低于5%（完成建设的基站站址与设计站址位置偏差大于50米的站点定义为
7、偏离站点）天线架高与设计符合度100%（天线架高与设计值偏差大于5米则定义为偏离天线）设备安装与设计符合度应达到100%高站比例、大站间距比例不得大于原规划方案,目录,12,结构站址问题天面天线问题,天面天线问题,天面设计是LTE宏站方案设计的关键，天面建设效果直接影响网络性能，对于无线信号的有效控制是LTE网络优化的根本。网络结构合理的站点未必是好站点，部分存在结构合理，但天面资源可能会存在各种限制，如果该站点被选用，则可能为将来带来潜在的性能问题。 天面常见问题主要是天面覆盖阻挡、隔离度不够、美化天线影响性能等。,典型天面问题天面受到阻挡,LTE天线,GSM天线,TD天线,其他运营商,站点
8、C楼高：6层周边楼高：6层LTE 1小区受阻挡严重，阻挡楼宇与站点所在楼宇间隔最近处不到20米，因阻挡严重，下倾角调整为0度。相较于其他运营商天线，LTE天线位置较差。,等高邻楼相距20米,LTE 1小区方向受阻挡,典型天面问题设计与实际情况不符,站点A楼高：6层 S2（200度）实际覆盖方向上本楼阻挡,该站设计图纸与实际测量结果存在较大偏差，天面整体实际偏差约70度，1扇实际方吐为0度，与70度不符。而因天面整体方向设计错导致2、3扇方位角建设造成所在天面自身阻挡。,典型天面问题未按图纸施工,站点B,设计图纸上中该站LTE天线的安装位置为新建6米独杆，但现场勘查发现没有按照设计方案施工。LT
9、E天线是不电信癿FDDLTE共抱杆，现场判断抱杆应该属于电信的。造成TDLTE与异系统的隔离距离不满足要求。,天面核查要领,TD-LTE宏蜂窝基站天面天线及馈线应根据覆盖要求、工程实施条件合理布放，应符合站点施工图纸设计。TD-LTE宏蜂窝基站天线水平主瓣方向（3dB）50米内应无周边建筑或本建筑障碍物阻挡，垂直主瓣方向（应考虑下倾角）应无周边建筑楼面或本建筑楼面障碍物阻挡。TD-LTE宏蜂窝基站天线小区间夹角应大于90度，避免夹角过小带来较大的重叠覆盖，影响网络结构。TD-LTE宏蜂窝基站天线应预留一定的方位角和下倾角调整空间，建议方位角应预留有效调整角度30度，物理下倾角应预留有效调整角度5度。TD-LTE宏蜂窝基站天线应保证与其他系统天线之间的隔离度,美化天线成为结构优化难点问题,美化天线比例过高，后续优化调整困难：,调整受限小区数量为239个，无法调整小区数量为229个，其中调整受限与无法调整的小区占比30.77%，占比相对较高，特别是美化天线，严重影响了RF优化方案的实施。如下所示：,因地制宜，按需进行独立天馈建设,对于采用F频点升级建设的LTE网络，需根据具体站点情况考虑建设方式，对于部分不满足共天馈建设的站点，应当考虑进行独立天馈建设。无锡进行了独立天馈建设及站点整改后，网络性能提升明显。,
