1、 典型用户 工程应用 案例 四 有限元计算模型及问题分析案例 案例 1 筏板布置偏心多大 导致配筋过大案例 K:基础经典案例集 38965-筏板布置明显偏执导致配筋大 模型特点 上部结构 主楼下筏板基础、裙房部分独立基础 +防水板 问题是： 基础 Y 向上铁计算结果配筋太大 原因分析 增大基础系数、考虑上部结构刚度，配筋减少非常有限。 观察三维变形图，见下图： 明显筏板外侧下称明显，导致变形差过大、 Y 向配筋过大。可以从模型布置特点看出原因，是由于筏板布置一侧未挑出 ，效果是荷载明显偏置。见下图： 荷载明显偏置，即使是采用倒楼盖计算模型，配筋也是比较大，见下图： 解决办法 调整模型布置，筏板
2、对称增加外挑 调整模型布置，筏板对称增加外挑（比如增加 3 米） 考虑上部结构刚度，首先上部计算要勾选【生成传给基础的刚度】，比如考虑 3 层。见下图： 基础参数设置：考虑上部刚度、基床系数按 4 万，见下图： 三维位移图 基底压力图 配筋结果 最大 3000 多 案例 1 中部墙下区域板顶配筋较大而板底为构造配筋 模型概况 高层住宅，从标准层看出两电梯井 筒体位于两端头，见下图： 基础采用 0.95 米后平筏基础，见下图 问题 中部三道墙下底部配筋全构造 分析 采用弹性地基梁板法，基床系数设置为 30000。由于 两端筒体部分荷载相对较大，而中部三道墙下的荷载相对较小，形成下图所示的变形特征
3、： 上 部 荷 载 - 较 大上 部 荷 载 - 小上 部 荷 载 - 较 大变 形 位 置 示 意可以通过【沉降】【三维位移】查看筏板的实际变形，如下图： 所以由于中部相对两端形成向上的位移，导致中部筏板区域为板顶受拉，而板底基本是构造配筋。 从这个案例可以看出，不能一概而论地以倒楼盖计算模 型假定的变形和受力特点去理解采用弹性地基梁板法的基础，不能一概而论地认为柱墙下就是板底受拉为主、柱墙下板底配筋一定大于板顶。 采用倒楼盖计算模型时，将不能真实反映这种上部荷载不均匀对基础的影响。 比如该工程，采用倒楼盖时的三维变形图如下： 采用倒楼盖计算模型时，中部墙下会出现较大的底部配筋，其配筋等值线
4、图见下图： 结论及 处理： 1） 不能 直接套用 倒楼盖思维来理解基础受力和变形特点； 2） 应该考虑上部结构刚度 ，这样才可以体现柱墙对筏板的支撑支座效应 ； 五 建模案例 案例 1 梁式承台 用承台建模还是梁下布桩 35649 工程概况 原基础方案 问题是： 分析承台建模 的缺点 网格划分困难、计算不过或者计算精度不高。 梁下布桩方案更合理 此种结构更适合用梁下布桩，见下图： 案例 2 外圈筏板厚，内部筏板薄如何建模 工程概况 52805 变厚度筏板如何布置 ，见下图： 问题 疑问：筏板 600 厚，局部 300 厚，怎么建模？ a.用软件的减薄区，柱墩的厚度，不对 。 b.布置 2 块筏
5、板，都是按 600 厚的算，不对 。（两块板重叠区域板厚取较厚者） 解答 1）全部区域布置上一个 300 厚的筏板； 2）左右上下任意三个区域布 置一块 600 厚的筏板，另外一个区域布置 300 厚的加厚区，注意边界对齐。 四个区域均布置 600 的筏板的话，软件会自动合并为一个全区域的大筏板，不能实现设计师要求。 一个类似的 案例 50808 我是山西省建筑设计研究院。我们在使用盈建科计算基础时遇到以下问题：当主楼采用桩基，而地下车库采用筏基时，主楼筏板厚度可能会小于车库筏板厚度。此时布置基础筏板如采用大筏板（含车库和主楼） +小筏板（仅主楼），则主楼内筏板厚度会取大值，即与车库筏板一致。
6、应如何处理？ 思考 其他处理方案：能否通过转 CAD 模型方案实现？ 六 冲切抗剪案例 案例 1 部分长单墙冲切验算不过 工程概况 问题 部分单墙冲切验算显示不过 处理 找多段墙进行交互进行长墙冲切验算，如果通过就可以。 本质上，是无法形成冲切锥体的，所以或者检查剪切验算结果即可。 七 抗浮设计 案例 2 局部抗浮不足部分板底配筋大 1）模型概况 某主楼带裙房工程，基础主楼下 1.2 米厚筏板、裙房部分 0.5 米后筏板， 4.7 米水头，模型见下图： 2）问题 进行抗浮验算后裙房与主楼交接处有较大板底配筋 裙房与主楼交接处 Y 向 有较大板底配筋、而板顶配筋很小，配筋云图见下图： 3） 分析
7、 案例 2 防水板中的抗拔锚杆设计及计算 工程概况 -32806 主楼带裙房 锚杆是均匀布置 用户问题 -防水板中的锚杆抗拔验算 -1531、 1522 有差异 1531 版本防水板计算模型的差异 1531 版本防水板计算模型中的柱墙支座由原来的约束转动改为铰接，这样 1531 的防水板变形会增大，内力增加，锚杆抗拔力会增加，出现用户所述的问题。 但是要注意到：防水板中的的锚杆抗拔验算不宜作为设计验算依据结果，因为防水板模型是以柱墙为竖向不动 支座假定的。 锚杆如何设计验算及该工程可能存在的问题 1）锚杆该如何布置 从该工程看，抗浮关键部位是裙房部分（水浮力可能超过上部自重），可以通过【荷载围
8、区统计】查看，见下图： 296838 196040 = 100000 这些需要由抗拔锚杆提供，其中承载桩能提供的大约是 65*1100=70000，剩余至少需要再布置 30000/260=120 目前模型的总锚杆数目是够用的。 2） 防水板中的 锚杆该如何计算 不能采用防水板计算模型，应该采用筏板计算模型，采用弹性地基梁板法进行计算。 （ 1） 改为筏板模型 （ 2）桩抗拔刚度设置，不同桩刚度应该有差异（之前全是采用 10 万），如果无实验数据，建议 100*抗拔承载力。本工程调整锚杆的刚度为 26000 （ 3）计算参数设置 3）锚杆结果查看 部分不够 主楼下锚杆处于受压状态不起作用 3）优化调整锚杆布置 参考三维位移，上抬比较大的区域增加锚杆 方案一：锚杆布置在跨中，但是密集度要提升，进行较大程度优化布置（锚杆数量更少就够） 方案一：锚杆布置在柱下区域，最外排增加密度，最内排较少密度，与方案 1 比较配筋可能会稍大。
