1、杭州 LTE 干扰排查专项二期总结报告2京信通信系统（中国）有限公司2015 年 03 月3目录一、 项目概述 31.1 排查目的 31.2 排查概述 31.3 主要干扰类型介绍 51.4 项目成员 91.5 设备及车辆配置 9二、 项目成果 102.1 杭州 LTE 干扰小区走势 102.2 项目工作量 112.3 主要干扰类型的解决方案 .122.3.1 阻塞干扰 .122.3.2 互调干扰 .142.3.3 杂散干扰 .152.3.4 外部干扰 .172.3.5LTE 网内干扰 182.3.6LTE 基站设备隐性故障对周边其它 LTE 基站导致的干扰 .182.3.7、混合干扰 22三、
2、 项目总结 223.1 干扰排查经验 223.2 存在问题和跟进重点 244四、 附录 245一、 项目概述1.1 排查目的本次排查计划主要是为了更有效的完成杭州移动 LTE 网络干扰排查，为客户在进行业务时使用相对干净的频谱，提供优质的无线网络环境。我司将严格按照省移动的排查内容和排查方法要求及结合杭州移动 LTE 网络的干扰情况在指定的服务起止时间、服务目标区域完成干扰排查服务。并提供原始数据分析文档、现场排查结果、相关说明性文档和分析报告。1.2 排查概述本次项目本 TD-LTE 干扰排查指导手册以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和 PRB 级干扰功能，结合同一天
3、面上 2/3G 基站工参信息对干扰进行分析，并与 2/3G 网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治。具体干扰排查任务流程如下：TD-LTE 干扰排查总体流程图6针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：T D - L T E上行干扰分析同站点是否有中国移动 2 G 基站是否小区级干扰是否与话务忙闲正相关是否小区级干扰是否与话务忙闲正相关是否判 断 为 杂 散 干 扰降低 G S M 9 0 0 基站时干扰波峰干扰降低 ， 而降低 G S M 1 8 0 0 基站输出功率时干扰波峰继续降低先对干扰小区 P R B 轮询 1 0 分
4、钟 ， 然后降低水平方位角更接近的两个 G S M 9 0 0小区下行输出功率 1 0 d B 1 0 分钟 ， 再降低相同方向两个 G S M 1 8 0 0 基站功率 1 0 d B 1 0分钟 ， 并同时轮询 P R B降低 G S M 9 0 0 基站时干扰波峰干扰降低 ，而降低 G S M 1 8 0 0 基站输出功率时干扰波峰会稍微升高判 断 为 二 阶 互 调干 扰判 断 为 阻 塞 干 扰判 断 为 外 部 干 扰小区级干扰曲线和 P R B轮询干扰波形都较为平直小区级干扰曲线较为平直 ， 而和 P R B 轮询干扰波形呈现左低右高或右低左高的平滑曲线判 断 为 L T E网
5、内 干 扰小区级干扰曲线和 P R B 轮询干扰波形都呈波浪形提取小区级 7 2 4 小时的干扰数据 ， 干扰大于 - 1 0 5 d B m 超过9 次的小区进行干扰排查对需要进行干扰排查的小区进行 P R B 轮询 ， 并初步完成干扰排查单站报告通 过 依 次 降 低 同 站 点 各G 9 0 0 小 区 功 率 的 方 法 判 定互 调 干 扰 源 ， 并 更 换 互调 抑 制 度 差 的 天 线 解 决通 过 依 增 大 干 扰 源 基 站天 线 与 受 干 扰 基 站 天 线 的隔 离 度 解 决 ， 一 般 是 从水 平 隔 离 改 为 垂 直 隔 离 。在 干 扰 源 基 站 上
6、 安 装 带通 滤 波 器 解 决查 找 外 部 干扰 源 并 关 闭通 过 降 低 L T E 天 线 高 度或 加 大 天 线 下 倾 角 解 决7TD-LTE 干扰排查细化流程图随着 4G LTE 基站的逐步建设，目前已形成了 2/3/4G 基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的 TD-LTE基站受到干扰。这些干扰主要包括 2/3G 小区对 TD-LTE 小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：TD-LTE 频段 容易受到的干扰F 频段（1880 1900MHz）GSM900/GSM180
7、0 系统和 PHS 系统带来的阻塞干扰 GSM900 系统带来的二阶互调干扰GSM1800 系统和 1.8FDD-LTE 系统带来的杂散干扰PHS 系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰因基站过覆盖带来的 LTE 网内干扰D 频段（2575 2635MHz）GSM900/GSM1800 系统带来的阻塞干扰800M Tetra 系统和 CDMA800MHz 系统带来的三阶互调干扰手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰因基站过覆盖带来的 LTE 网内干扰E 频段（2320 2370MHz）GSM900/GSM1800 系统带来的阻塞干扰WLAN AP 带来的杂散和阻塞干扰手机信号屏蔽
8、器和其他电子设备带来的外部干扰因基站过覆盖带来的 LTE 网内干扰TD-LTE 各频段上行容易受到的干扰干扰对 TD-LTE 上行性能影响如下表：8TD-LTE 上行每 PRB 检测到的干扰噪声平均值 上行近点吞吐率 干扰等级大于-90dBm/PRB 2-3Mbps 重度干扰-90-110dBm/PRB 小于 8Mbps 中度干扰-110-115dBm/PRB 小于 9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB 大于 9Mbps 无干扰TD-LTE 上行干扰不同等级及影响本次省公司对 LTE 干扰排查的定义：华为设备：上行每个 PRB 上检测到的子载波级干扰噪声的平均值-105dbm主要干扰
9、类型介绍下面简单介绍下各种干扰类型：1、杂散干扰是指干扰源在被干扰接收机工作频段产生的加性干扰，包括干扰源的带外功率泄漏、放大的噪底、发射谐波产物等等，使被干扰接收机的信噪比恶化。由发射机产生，包括功放产生和放大的热噪声, 功放工作产生的谐波产物，混频器产生的杂散信号等。 9杂散干扰示意图2、阻塞干扰接收机通常工作在线性区，当有一个强干扰信号进入接收机时，接收机会工作在非线性状态下或严重时导致接收机饱和，称这种干扰为阻塞干扰。一般指接收带外的强干扰信号，会引起接收机饱和，导致增益下降；也会与本振信号混频后产生落在中频的干扰；还会由于接收机的带外抑制度有限而直接造成干扰。阻塞干扰可以导致接收机增
10、益的下降与噪声的增加。阻塞干扰示意图103、互调干扰互调干扰分为发射互调和接收互调两种。发射互调是指当多个信号同时进入发射机后的非线性电路，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰。接收互调是指当多个信号同时进入接收机时，在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物，互调产物频率落入接收机有用频带内造成的干扰。一般情况下，由于无源器件长期工作出现性能下降，或本身互调抑制指标差等导致产生互调干扰的现象在现网比较普遍。现网干扰排查时，多发现天线性能差，天馈接头存在工程质量问题等，是产生互调的主要原因。互调干扰示意图互调产物有三阶，五阶，七阶等按阶数排列的信号，三阶互调产物如上图所示，两个
11、信号的组合频率 2f1-f2，2f2-f1 等将可能落入接收机带内，形成干扰。五阶和七阶互调产物相对三阶信号强度弱很多（20dB 以上） ，只有在两系统间隔离度不满足干扰隔离要求时才会对被干扰系统产生影响。11抑制互调主要通过更换互调抑制指标好的无源器件（一般情况下要求-140dBc 或者-97dBm 的互调指标）或者提高工程天馈工程质量。4、LTE 系统网内干扰LTE 网内干扰指的是其他小区下的 LTE 终端带来的干扰。我们知道 LTE采取的同频组网，且没有扰码功能，因此必然会存在同频干扰，当受干扰基站基站位置过高且天线下倾角较小时，只要覆盖方向有一定数量的 LTE 终端，就很容易出现同频干
12、扰。目前来看，用户量较多的网络中，LTE 网内干扰占比一般是最大的。LTE 网内干扰与互调干扰都呈现的多个干扰波峰，具有以下几个特征：小区级干扰也呈现忙闲特点，即忙时干扰大，闲时干扰小。PRB 轮询干扰波形图存在多个干扰波峰。在降低同基站方向大致相同的 GSM900MHz 基站功率时，LTE 干扰大小没有变化，变化的只是被干扰的 PRB（有时甚至变大） ，而 GSM900 互调干扰，其干扰的 PRB 一般固定。基站一般位置较高、天线下倾角较小且视野开阔。5、外部干扰分析外部干扰一般指当前网络制式之外的干扰源引起的干扰。本文为了与以上干扰分类加以区分，特将移动通信系统之外的干扰源引起的干扰统称为
13、外部干12扰。外部干扰源由于非法或不当使用引起对 TD-LTE 频段的干扰。集中体现为同频干扰。以杭州外部干扰为例，常见的外部干扰包括：军区的通信系统、学校及社会考点的信号屏蔽装置、银行 ATM 机内警用信号干扰装置等。其干扰特点如下：干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状。在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。离干扰源越近干扰电平值越强。小区级干扰时段特征不明显，昼夜持续存在，干扰曲线较平直，当然也有部分外部只是偶尔出现。小区 PRB 级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个 PRB 同时受到干扰，且干扰电平值相同或相近。实时开启 PRB 轮询或现场扫频。干扰电平不存在跳变，基本维持在相同的
14、强度。 1.4 项目成员项目成员合计 6 人，具体人员和分工如下：序号 人员 厂家 年龄 工作年限 项目职责1 胡松文 京信 30 7 组长2 鲍士智 京信 35 12 组员3 方婧 京信 28 5 组员4 杨继銮 京信 29 6 组员135 王沂清 京信 31 8 组员6 毛永卫 京信 30 6 组员胡松文：负责整个后台数据的提取、观察、网管操作（2G/3G/4G ） ，以及后台验证及各项数据汇总等工作内容。方婧：对所有站点数据进行预分析，根据站点工参信息、小区干扰统计信息、PRB 轮询特征统筹分析初步判断该站点干扰类型及下一步处理建议。王沂清、毛永卫：负责对预分析怀疑存在外部干扰站点的扫频
15、排查。对于可以现场处理的站点要及时处理，无法处理的站点应及时上报。鲍士智、杨继銮：负责对预分析及后台验证怀疑外系统间阻塞干扰、互调干扰、杂散干扰的站点进行现场天馈测试验证。1.5 设备及车辆配置项目设备和车辆配置如下：设备名称 单位设备数量备注TD-LTE 干扰信号测试仪 台 3TDD 时分频谱仪 台 1手持频谱仪 台 3照相机 台 2指南针 个 3手持式 GPS 台 414设备名称 单位设备数量备注车辆 辆 2 常备 2 辆，特殊、紧急情况下加多一辆，以满足排查测试要求二、 项目成果2.1 杭州LTE干扰小区走势LTE 干扰排查项目自 2014 年 10 月底起至 2015 年 2 月 11
16、 日，杭州 LTE网络每日六忙时干扰小区和干扰占比统计情况如下：以 2015 年 1 月 1 日至 8 日六忙时干扰小区数为 1198 个为例，总的干扰次数为 11520 次，统计县市分别如下：县市分布 滨江 富阳 拱墅 江干 临安 上城 武林 西湖 下城 下沙 萧山 余杭干扰小区数 31 65 42 77 30 5 99 140 8 144 271 301干扰次数 368 824 571 709 481 61 863 1595 166 1787 1298 2797干扰频次率 11.87 12.68 13.60 9.21 16.03 12.20 8.72 11.39 20.75 12.41 4
17、.79 9.29 15以六忙时的走势图来看，12 月份相对于 11 月份，小区干扰占比略有上升的变化趋势；主要是 12 月份各高校考试较多临时开启干扰器引起的外部干扰。从目前 1 号至 8 号每日六忙时干扰小区汇总统计情况来看，位置区域来看主要位于余杭、萧山、下沙、西湖的干扰小区较多，从干扰频次率看，萧山的频次率小于 6，说明出现的干扰小区里偶发性干扰小区较多，下沙、余杭、西湖小区数较多，干扰频次较高主要是由于高校、银行等开启的干扰器较多，以及电信 FDD 干扰站点较多引起。2.2项目工作量京信通信（中国）有限公司浙江分公司 LTE 干扰排查专项小组负责对杭州LTE 上行干扰小区进行排查及整治
18、工作。2014 年 10 月底开始对该项目的问题小区选取工作，选取依据为提取杭州 LTE 全网内 7*24 小时平均上行干扰电平大于-105dBm 次数大于 9 次的小区，合计 855 个小区为高干扰小区。经过前后重复取数分析 855 个小区后，得到的干扰类型分类如下：干扰类型 汇总偶发性干扰 395外部干扰 116杂散干扰 88RB0 干扰 67阻塞干扰 5916网内干扰 36互调干扰 28干扰消失 26杂散干扰&阻塞干扰 11待观察 10外部干扰&阻塞干扰 9杂散干扰&外部干扰 3外部干扰&互调干扰 2RB0 干扰&互调干扰 1RB0 干扰&外部干扰 1网内干扰&外部干扰 1阻塞干扰&互调
19、干扰 1阻塞干扰&外部干扰 1合计 85517经过为期 4 个来月的干扰排查和整治的专项工作，目前已确认 845 个小区的干扰类型，排查达成率 98.83%。10 个干扰小区待观察，其中 4 个小区现场未定位外部干扰源，6 个小区为新复发干扰小区。其中外部干扰有 116 个小区，清除 31 个小区的干扰源，需省公司或各分公司协调关闭干扰源 34 个小区。由于部分小区偶有外部干扰，无明显时间规律且每日干扰时长一般不超过 2 小时，故较难追踪查找。杂散干扰小区 88 个小区，已整治处理干扰消失的有 26 个小区，58 个小区待整治处理，4 个小区干扰次数已明显降低。RB0 干扰为仅在 RB0 出现
20、干扰值大于 -105dBm，其余 RB 未呈现干扰，此类干扰经断定为华为配置原因， RB0 配置为导频信号，故 RB0 输出较强引发干扰，已与分公司反馈，后续交由华为优化。后台降 2G 功率验证互调干扰 28 个小区，已提交给分公司和片区解决。18其余小区多为偶发性干扰小区或混合干扰小区，已提交给分公司和片区观察和解决。统计这 855 个干扰小区 2 月 2 号8 号干扰情况，干扰频次跟踪低于 9 次以下的小区（整治小区、干扰自动消失的小区）有 513 个；有 176 个小区未清除干扰。主要原因有外部干扰待协调、干扰小区待天馈更换或整改、天线下倾角待调整、业主或美化原因无法整治、干扰持续时间较
21、短且无规律较难追踪等多方面原因。实际上站排查 168 个干扰小区，并根据排查结果提交单站报告。由于上行干扰将严重影响用户的使用感受，因此 TD-LTE 上行干扰排查是一项重要的工作，通过本次工作，不仅解决 TD-LTE 上行干扰问题，并总结经验，为今后持续的 TD-LTE 上行干扰排查积累经验。附项目清单和上站清单：LTE干 扰 排 查 项 目 进度 表 0226.xlsx现 场 扫 频 确 认 表 .xls2.3 主要干扰类型的解决方案2.3.1 阻塞干扰阻塞干扰的整治方法主要有以下三种：1）在受干扰 TD-LTE 基站上安装相应频段的滤波器。需要注意的是与 A频段 TD-SCDMA 共模的
22、 RRU，安装的滤波器必须兼容 20102025MHz。192）增加两个系统间的隔离度，比如升高干扰源基站或受干扰基站的天线高度， 使其从水平隔离变为垂直隔离（一般情况下垂直隔离度大于水平隔离度10dB 以上，具体可参加附录 1 中的测试和分析，下文关于垂直隔离度和水平隔离度的对比分析都同样见附录 1 中的分析） 。3）将受干扰的 TD-LTE RRU 更换为抗阻塞能力更强的 RRU。比如更换为2012 年之后生产的的 TD-LTE RRU，其抗阻塞能力按照最新的 3GPP 规范研发生产的，偏离工作频段边缘 5MHz 外能达到-5dBm 的阻塞要求，比之前的 TD-LTE RRU 抗阻塞能力明
23、显增强，所以目前的阻塞干扰站点数量不多。下面是两个阻塞干扰的案例：案例 1：杭州新唐人酒家 TD-LTE 3 小区 RRU 因为受到了 2G 小区的阻塞干扰，安装抗干扰器之后，阻塞干扰从-100dBm 下降到了 -108dBm，下降了约8dB。 （红色方框内为 F&A 频段滤波器）：抗干扰器安装前 抗干扰器安装后20抗干扰器安装前 PRB 轮询波形图 抗干扰器安装后 PRB 轮询波形图受阻塞干扰小区抗干扰器安装前后基站及 PRB 轮询波形图对比另外特别需要说明的是，由于抗干扰器安装后会改变基站的无线信号的辐射相位，对于相位改变了 TD-LTE 不会产生辐相一致性告警，业务也可以正常进行，但 T
24、D-SCDMA 基站会产生辐相一致性告警，产生该告警后虽然终端显示有信号，但无法拨打电话。因此不能在 TD-LTE/TD-SCDMA 双模基站上使用抗干扰器，只能在 TD-LTE 单模基站上使用。案例 2：丁家山疗养院 SM_1（TD-LTE 单模基站）小区通过在 RRU 加装抗阻塞滤波器后干扰明显改善；RB0 以外其余 RB 均下降到-110dBm 以下。抗干扰器安装前小区级干扰曲线图 抗干扰器安装后小区级干扰曲线图21抗干扰器安装前 PRB 轮询波形图 抗干扰器安装后 PRB 轮询波形图受阻塞干扰小区抗干扰器安装前后基站及 PRB 轮询波形图对比2.3.2 互调干扰互调干扰的整治方法有以下
25、两种：1）将干扰源基站天线与受干扰 TD-LTE 基站天线由水平隔离改造为垂直隔离，其隔离度一般能提升 10dB 以上，具体可参见附录 1 的测试和分析。2）干扰源基站和被干扰基站天线在水平距离达到 2 米以上，或本就是垂直隔离的情况下，可将干扰源基站天线更换为二阶互调抑制度更高的天线，目前一般更换二阶传输互调指标可达到-100dBm43dBm 的天线即可。案例 1：四季风景苑 SM_1 小区受到了 2G 小区的互调干扰，后台 2G 降功率验证后互调干扰从-105dBm 下降到了-116dBm，下降了约 11dB：22更换 2G 天线前 PRB 轮询波形图 更换 2G 天线后 PRB 轮询波形
26、图受互调干扰小区降 2G 功率前后 PRB 轮询波形图对比2.3.3 杂散干扰杂散干扰的整治方法有以下两种：1）通过增大 TD-LTE 基站天线与干扰源基站天线的系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的，一般可以将水平隔离改为垂直隔离。2）通过在干扰源基站加装带通滤波器来消除杂散干扰。在条件允许的情况下，可以通过适当调整天线方位角避免天线对打覆盖或交叉覆盖，可有效降低电信 FDD_LTE 站点对我方站点的干扰影响。案例 1：杭州 凌家桥东_2/3 小区后台显示 2、3 小区干扰强度分别为：-102dBm、-106dBm 左右，且持续存在。通过现场扫频判断是电信 LTE 基站的杂散干扰，现场图片如下
27、：23现 场 天 线 照 片 1现 场 天 线 照 片 2由上图可以看出电信天线与移动天线水平间隔约有 3 米左右，基本满足水平隔离度要求；但电信天线呈正对移动天线情况，且垂直隔离度不足一米，仍24对移动凌家桥东_2、3 小区造成强干扰。处理结果：该站点通过双方把天线方位角各往不同方向调节一定角度，后台跟踪干扰已消失；解决了电信天线面朝移动天线的现象以改善了电信带来的干扰。2.3.4 外部干扰外部干扰整治方法：目前外部干扰由于其出现的随机性或者应用的必须性因此一般难以发现其干扰源，或者发现后也难以处理。没有很好的预防措施，只能在其出现后通过扫频确定干扰源位置。但有些外部干扰至少偶尔出现，追踪起
28、来具有一定的难度。如下图教室干扰器需要分公司与客户进行沟通协调关闭干扰器。教室内的信号屏蔽器252.3.5 LTE 网内干扰LTE 网内干扰整治方法有三种：1） 降低天线挂高；2） 二是增加天线下倾角，下倾角的调整可根据目前天线的下倾角、天线挂高、受干扰强度和干扰次数进行综合分析，一般增大 27间就可以解决 LTE 网内干扰，当然调整的时候要考虑到是否影响 2G/3G 系统的覆盖。由于物业协调的原因，目前一般采用增加天线下倾角的方法，不仅实施简单而且效果明显；3） 调整后台上行功控参数；2.3.6 LTE 基站设备隐性故障对周边其它 LTE 基站导致的干扰基站设备隐性故障对周边其它 LTE 基
29、站导致的干扰特点与外部干扰类似如下：1）干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状。在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。离干扰源越近干扰电平值越强。2）小区级干扰时段特征不明显，昼夜持续存在，干扰曲线较平直，当然也有部分外部只是偶尔出现。3）小区 PRB 级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个 PRB 同时受到干扰，且干扰电平值相同或相近。264）实时开启 PRB 轮询。干扰电平不存在跳变，基本维持在相同的强度。 5）反向频谱有呈现 LTE RS 导频信号干扰特征。案例 1：长村 SM1/2, 闽坞 SM1/2，六海 SM1 小区均在同一时间出现干扰，小区级干扰呈现时时存在，干扰强度未出现明显
30、变化，PRB 级分析全频段均出现干扰，反向频谱如下图：干扰分析：反向频谱呈现 LTE 导频信号特征，干扰检测图多个 RB 存在干扰，通过反向频谱的干扰分析呈现 LTE RS 导频信号特征，可以初步推测是LTE 系统的干扰。长村 SM_3_h717232-小区级干扰曲线、PRB 轮询波形图：27PCI 干扰解析如下：通过 PCI 解析发现几个小区均受到 PCI=361 小区的干扰，通过基站位置分析杲村 SM_new2（PCI=361 ）较近；在闭掉 h717188 杲村SM_new2（PCI=361）小区后受干扰场强下降到 -115dBm 以下，激活该小区后干扰上升；杲村 SM_new2 小区持
31、续受到干扰在-90dBm 左右，如下图所示：28该站点后台分析：去激活 h717188 杲村 SM_new 后发现周围三个站点干扰都恢复正常，可以判断 h717188 杲村 SM_new 为疑似干扰源取反向频谱后发现频谱呈现失锁特征，对该站点进行星卡板复位两次，发现每次复位干扰都会恢复，第二次星卡板复位后干扰几乎接近正常，周围站点干扰也正常，初步怀疑星卡板老化导致时钟无法锁定，建议换个星卡板。案例 4：杭州萧山区域出现成片的 D 频段受干扰小区，位置区域如下图：在去激活萧山国土资源局 D_2 小区后该区域的 D 频段小区的干扰均已消29失；经查询历史告警发现该站点存在时钟参考源异常告警、系统时
32、钟不可用告警、时钟参考源切换事件等告警，告警出现的时间与干扰出现时间一致：2.3.7 混合干扰混合干扰处理方法：混合干扰的整治应遵循先大后小、先易后难的原则。遵循先大后小的原则是由于先处理掉较大种类的干扰，重新评估就能判定是否需要处理其他类的干扰；需先易后难的原则的原因是有些干扰种类处理起来难度较大，因此可以先处理难度小的干扰，不仅可以提高效率，而且有可能达到干扰整治标准，从而不需要处理其他种类的干扰。30三、 项目总结3.1干扰排查经验通过京信通信 LTE 的干扰排查小组的项目经验以及省公司领导的指导下，制定了相应的排查手册和配合的排查工具，指导地市分公司和三方优化人员对LTE 的干扰排查工
33、作。TD-LTE上 行 干 扰 定位 与 整 治 指 导 手 册 (华 为 主 设 备 )V3.0.doc目前运营商主要利用以下两种仪器确认干扰源： 1）少部分品牌扫频仪，如 PCtel，DONA TDD_LTE 干扰检测仪可区别上下行信号，将其设置为上行模式时可定位干扰源。 2）部分频谱仪生产厂家，已研发出可区别上下行时隙功能的频谱仪，设置为上行模式时可跟踪上行干扰源。二期干扰排查使用的是 DONA TDD_LTE 干扰检测仪,该设备可以有效的较快速的排查电信 FDD（1860-1875）的杂散干扰及外部干扰器（银行干扰器、学校考试干扰仪、信号屏蔽器）等设备；1、但是在排查用户终端类干扰、TDD_LTE 系统内的基站设备故障引起的干扰设备未能检测出干扰源；这类干扰小区我们通过华为后台分析工具提取反向频谱观察干扰小区时域小周期上的干扰特征；如果呈现 LTE RS 导频信号干扰特征,如下图所示：
