1、软件名称优势 劣势 初始定位 可否与GC 同步使用体验 后续改进MLO 任务梳理；任务分解；结构化清晰；次序性清晰（dependence）；可以和 outlook 同步；不适合发散性思考，适合已理顺的项目；提醒功能弱；桌面采集功能弱；设置较为复杂，上手困难；只针对已经理顺的项目不可，能与outlook同步1、 to-do 列表过长，先做哪个会比较困惑，优先级的设置没有方法2、手机呈现较弱，和其他的软件互通性较差，同步是个问题1、思考场景设置的方法（查找相关书籍）2、优先级的使用（深入carver，确定优先级方法）3、思考如何加强已分解任务的提示功能Outlook 日历提醒功能，可与 GC同步以
2、邮件为导向，可对邮件进行跟进任务功能较弱，无子任务功能；（看文件 GTD WITH OUTLOOK 2010 AND ONENOTE 2010)待看完那篇文章再说可 Onenote 随意性，表格添加随意性强，图片文本画线方式多样；结构性，层级化；搜索强大；标记强大；易同步；链接；桌面采集、桌面截图方便；耗资源，打开较慢，对上网本等便携式不太方便；没有手机端呈现，手机端记录不能；处理起来相对费时；对 IOS 支持未知知识管理知识整理链接不可，能向outlook输出日历和任务ing Wiz 方便，桌面采集、手机采集、网页采集；标签云；系统化强，层级清晰；同步方便；软件/插件集群性强，外延功能强大界
3、面有点草根，集成化不强，wiz task 和 wiz calender 如何整合进wiz，内部传导关系，尚需研究知识采集和整理平台，作为onenote 的数据库可 调用方便，平台性功能较全面 Evernote 界面友好手机收集功能强大，几乎所有应用的转发都能转至evernote；跨平台整合做的较好，同步强大；有一个软件集群，但多数在中国用不上层级性差，标签功能一般分类起来比较困难纯笔记软件 未知 现已基本转战 wiz，支持国货 Boogunote聚敛性强大，对某个事件的深挖，能较深入、多角度地剖析；文件内层级变动、移动、复制，很方便；一维的思维导图无法导出，与主流软件互通性较差分解类软件，在发
4、散性延展性思考时使用不可 比 mm 类软件更适合我 boogunote 向 MLO 的传导，还需要思考Toodledo严格按照 GTD 思路来做；手机呈现比较方便，可被很多安卓类日历软件识别并调用PC 端只有网页版，IOS客户端强大，安卓客户端 gottodo 功能尚可，略有歧视 PC 端；网页打开很慢，不支持超级拖曳，调整很麻烦。用于手机呈现貌似不可录入太麻烦 放弃Doit.im 界面友好；节点简洁；手机呈现较好，直观；功能较弱；PC 客户端很弱，同步不及时；任务分解有点困难；今日待办、明日待办、下一步任务有些混乱；理论上可以和 GC 同步，没发现可同步；用于手机呈现理论上可理论上可以和 GC 同步，没发现同步了在考虑是否继续深入挖掘
