1、我们对 400 个城市进行了全新的分级。其中“新一线”城市为成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、大连、厦门、无锡、福州、济南等 15 个，它们或为直辖市，拥有雄厚的经济基础和庞大的中产阶层人群，以及可观的政治资源；或为区域中心城市，对周边多个省份具有辐射能力，有雄厚的教育资源、深厚的文化积淀和便利的交通；或为东部经济发达地区的省会城市和沿海开放城市，有良好的经济基础、便利的交通和独特的城市魅力。这些城市理所当然也是各大公司的战略要地。二线城市为浙江宁波、云南昆明、河南郑州、吉林长春、安徽合肥、黑龙江哈尔滨、江苏常州等 36 个城市，按照传统的方式来描述，它们多数都是中东
2、部地区的省会城市、沿海开放城市和经济较发达的地级市。从现代的城市意义上讲，这些城市往往有一定的经济基础，商业活跃度相对较强，对大公司、大品牌和优秀人才有一定的吸引力，它们也正在或者即将成为未来几年大公司布局的重点。三线城市为海南三亚、海口、浙江绍兴、内蒙古鄂尔多斯-1.67% 资金 研报(600295,股吧)、新疆乌鲁木齐等 73 个城市，它们多数都是中东部地区省域内的区域中心城市、经济条件较好的地级市和全国百强县，也包括一些西部地区的省会首府城市，它们的人口规模多数也都在百万以上，拥有一定的居民消费能力，拥有自己的相对优势产业，对某些特定行业的大公司也有一定的吸引力，但是城市综合竞争力还有待
3、进一步提高。四线城市为浙江台州、衢州、江苏太仓、河北张家口、广东湛江等 76 个城市，这些城市以中部地区的地级市为主，也包括一些经济发达省份的相对欠发达地区，它们的经济发展往往依托于本地的中小企业或者资源性企业，居民的消费能力处于增长过程中，在大公司和大品牌的战略中，它们往往要依托于区域重点城市的辐射，但是它们本身对中国本土的中等规模的企业和二线品牌有一定的吸引力。五线城市为云南玉溪、安徽铜陵、安徽宿州、山东菏泽、内蒙古锡林郭勒盟等 200 个城市，他们多数都是中西部地区的地级市，经济基础较差，交通不够便利，成规模的企业数量有限，辖区内农业人口仍占大多数，各自正在探求工业化的发展方向。这种城市
4、分级方式打破了传统意义上的城市行政级别的划分，比如广东省中山市按照行政级别划分，只是一个县级市，处于最底端，但是在我们的划分中，中山市则属于二线城市。而就经济发展水平而言，这种分级方式也摈弃了以 GDP 论英雄的单一指标分级，而是综合了人均收入、教育资源、大公司和大品牌的选择等多项更具现代商业意义的指标。比如仅就 GDP 规模而言，河南郑州在山东济南之上，但是在我们的排名中，济南要高于郑州。大公司投资于某个城市，以及公司人选择把自己的未来投资到某个地方，都是建立在对未来的信心之上，我们认为，这也是衡量城市发展的一个重要指标，而这种未来正是我们关注的重点所在。而外国领事馆数量、国际航线开通数量等
5、等，在某种程度上也是一种可以量化的信心。成都的脱颖而出在很大程度上就跟这种信心有关。在我们调查的大公司战略重点城市中，成都在“新一线”城市中高居榜首，而在吸引到的财富全球 500 强企业数量中，成都也以 248 家位居第一。在公司人的意向工作城市中，成都也跻身前三甲，而且成都 70 条国际航线数量和 10 个外国领事馆数量在“新一线”城市中也都高居第一。如果说城市是资金、人才、货品、信息交流之地，以这些指标来衡量的话，成都也都表现抢眼。根据成都市统计局发布的数据，2012 年，成都全社会固定资产投资达到 5890 亿元，占全国 1.6%；实际利用外资 85.9 亿美元，占全国实际利用外资总额的
6、 7.7%；进出口总额为 475.6 亿美元，占全国进出口总额的 1.2%。2012 年，成都市的流动人口达到 465 万人，占全市常住人口的比重超过 28%；成都拥有 50 余所高等院校，每年可向人才市场提供 16万左右大学毕业生和 10 万余专业技术工人。2012 年，成都社会消费品零售总额达到3317.7 亿元，在“新一线”城市中仅次于人口规模更为庞大的重庆和天津。成都所表现出的这种城市商业魅力，也让它被财富杂志选为第 12 届财富全球论坛的举办地，在此之前，该论坛曾经在三个中国城市举办，它们分别是上海、北京和香港。 “去年财富杂志将成都评为全球最佳新兴商务城市 。这表明成都在科技、金融
7、、物流、外包、通信还有其他诸多行业及领域成功确立了令人敬佩的地位。200 余家财富世界 500强企业落户成都就是一个卓越的成就。正因为这些原因和诸多其他因素，我们选在成都举办第十二届财富全球论坛。 ”财富杂志总编辑苏安迪说。如果跨国公司代表了一种外来的和相对前沿的视角，那么民营企业的数量和规模对于一个城市的经济增长和就业增长则更具有切实意义，在这一点上，各“新一线”城市之间的发展状况并不均衡，比如 2012 年武汉的民营经济增加值占全市 GDP 总量的比重为 41.2%，南京的民营经济增加值占全市 GDP 的 39.9%；成都相对较高，超过 58%。而在民营经济发达的江苏无锡，这一比重已经达到
8、 64.2%；在浙江宁波，这一比重更是已经超过 80%。而随着全球金融危机蔓延和中国劳动力成本上升等原因带来的外商投资增速放缓，在未来几年，民营企业之于城市经济繁荣的重要性必将进一步提升。在这种情况下，无论是传统一线城市还是新兴城市，年轻人选择在哪些城市创业以及他们所选择的创业门类将会对这些城市未来的竞争力起到更具决定性的作用。在这一点上，成都在手机游戏、杭州在电子商务、武汉在光电产业等新兴产业领域已经先行一步，比如成都有大大小小七八百家手游企业，2012 年产业规模达到 120 亿元，杭州约有 30 万网商，2012 年电子商务产业实现增加值 233.38 亿元。但是，无论是创业者的数量和创
9、业企业的规模，还是创业者所涉足的领域之广泛和前沿，这些城市还都无法与北京中关村-3.99% 资金 研报(000931,股吧) 和上海张江高科-3.08% 资金 研报(600895,股吧)等国内创业最活跃的地区相提并论。比如在北京中关村，每年发生的投资金额和投资案例均在全国的 1/3 左右，2012 年在境内创业板上市的公司就有 62 家，占到创业板上市企业数量的 1/7。不可否认，与成都、武汉、沈阳等“新一线”城市相比，北京、上海等传统一线城市仍然是资本、人才、信息等资源最集中的地方，这里有着最丰富的教育资源，聚集着最大规模的优秀人才，这里的信息交流更密集，投融资更加活跃，创业的氛围更加浓厚，
10、创业者追求成功的欲望也更加强烈。对于新兴城市来说，如果说吸引大企业入驻更多是依赖本地的人力、土地等资源以及区位优势和税收等方面的优惠政策，那么创业的活跃和民营经济的繁荣则更多地依赖于人才的聚集、投融资平台和信息交流平台的搭建，以及城市自然和社会环境的优化。两相比较，前者更多属于城市硬件、先天优势，后者则更多地依赖于城市软环境的建设，而后者更有利于一座城市抢占未来竞争的制高点。整体而言，我们希望这个新的城市分级能够帮助公司和公司人发现那些之前没有引起足够重视的城市，发现人才和资本正在往哪里聚集，发现不同城市的信息容纳能力，当然也发现不同城市不同的物资集散功能，从而能够对自己的未来做出更科学的决策。在接下来的时间里，我们仍将致力于从不同角度不同侧面报道商业意义上的中国“新一线”城市，以期能够更准确地把握中国城市未来发展趋势，把握中国商业发展的脉络，把握中国经济的未来，为读者创造更多的价值。
