1、食品安全问题 关键是树立道德 还是落实监管法律是道德的底线，当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。 法津是道德的最底的底线，人比动物高级就是在于有理性和控制力，如果什么事都要靠法津来约束，那我们人类的文明如何进步，社会也不会发展，就像是木偶一样被人牵制。而且我们人类正因为有道德的，才会避免很多的争议出现。我想问对方辩友的是，法规规定不能乱扔垃圾，这个规定是对我们全部人而言，还是对少数没有道德的人的约束。如果你认为是全部的人，那么为什么在自己的小区里没有人监管的情况下，人们还能自觉得把垃圾入到桶里。所以我方认为道德是基础，而法津只是为少数不能自律的人规定的。正因为我们有道德这场辩论会才
2、会有序的进行，我们才会唇枪舌战而不是污言秽语，这正是充份体现我们是有道德的人。法律不行中国的法律制定难执行更是难上加难，且法律的处罚力度不大，很多人为了利益会恣意妄为。靠道德教育让自己约束自己比让社会和他人约束自己的力度大。人有良知才能有所畏惧，知道什么不能为。尤其是法律的作用在中国影响微乎其微的情况下，更要从国民良知上教育，那些在食品安全上造假的人就是失去了良知才为利益而疯。因此我认为要靠道德约束。法律能制裁多少，在这件事上真的是雷声大雨点小。或许在现在这个“金钱至上”的中国社会，光光寄希望于所谓的法律是不可能的了。道德啊！道德啊！快点住进不良商家的心中和脑海吧！中国立法、执法、监督均是一体
3、，自己制约自己很难实现。因此，无论什么法律问题，道德约束远比法律制约有效。国外信教实际也是道德的自我约束。依靠法律来治理这个问题，只会促使那些不法分子钻法律的漏洞。没有一套法律是健全的，这是大家公认的事实。在这里我先声明，我不是说法律没有作用，是有的，而且很巨大。至少，对消费者，它能起到警惕的作用。对于正常的生产商，他有规范生产的作用。但单用法律来打击不法分子肯定是行不通的，因为道高一尺魔高一丈，这也没有办法。然而，道德就不一样。为什么会有人愿意冒着犯法的风险来做这种事情呢？是因为他们不道德么？不，是因为生活所迫，没有办法，只能这么做！那么此时，单靠法律的严惩恐怕是收效甚微的。何不用道德去感化
4、他们，了解他们的困难去帮助他们。这样，我想问题至少可以有所缓和。法律约束不是绝对完美没有漏洞的,是不能完全控制这种行为的。按照现今的状况，中国的食品安全靠法律是没有办法真正实行起来的，因为现在的法律制度实在是不够健全，以至于许多人都钻孔子。所以我们需要道德来规范。只有依靠道德依据才能够使这些人了解这对自己以及其他人的危害，才能有效的减少这种情况。当然也不是说法律没有作用，而是说现在的情况下，提升国民素质，才能起到最根本的作用，来规范人们的行为。单靠法律来解决中国的食品安全问题是有很大难度的，毕竟法律不是万能的，每年都会有很多法律方面的东西出台，在这个复杂的社会及复杂的关系网中，每年都会有很多关
5、于食品问题出现，例如：在食品加工中超量使用食品添加剂和其他化学用品，.制造、加工食品的过程中使用劣质原料，食品中的重金属污染严重，等等。在而中国的食品安全法律体系有待完善。首先，应当建立科学、完善的食品安全标准系统。我们可以借鉴世界上一些发达国家的先进经验，进一步细化和规范食品安全生产领域内的法律制度，制定出切实可行的食品安全方面的具体标准。同时，要提高中国的食品安全标准，使中国的食品安全标准与国际标准相接轨。其次，要加强法律法规对危害食品安全行为的惩罚力度。中国的食品卫生法规定，对违法企业只能是责令“停止生产经营” 、 “没收违法所得” ，或者处以额度不高的罚款（一般都是在 3 万元以下）
6、，只有“情节严重”才会被“吊销卫生许可证” 。可见，中国法律中对食品犯罪的处罚与世界上其他国家相比都要轻得多。这样轻的处罚，使生产经营者的违法成本比守法成本还要低，所以这对于打击制造低劣、伪冒食品者几乎起不到威慑作用。所以，中国的食品安全应该靠道德。中国应该加强素质教育，提高人们的道德修养，才会从根本上解决问题。法律不管怎么修改，都会有漏洞，总会被人找到然后钻法律的空子，破坏食品安全质量。只有所有的人都很道德修养和良好的素质，从内心深处认识的食品的重要性，自己遵守食品的规范，不为了一点利益而丧尽天良，食品才能真正的安全。力量薄弱 监管尴尬在最近几年频繁发生的食品安全问题中，监管者经常首当其冲，
7、被舆论“炙烤” ，被公众质疑。公众对于监管部门的不信任在鲜蘑菇荧光增白剂事件中表露无遗：北京市工商局相关人士认为小学生的检测“不具科学性” ，北京市食品安全办公室经过转向监测，给出了鲜蘑菇合格率高达 97.73的数据。但在网络上，这一检测数据遭到了网民无情的嘲讽。“监管不力” ，这是总结食品安全问题频发的原因时必然会碰触到的话题，无论是学者还是专家，在公开场合都或多或少地做过类似表态。不过，监管者也有着诸多的困境。在海南毒豇豆事件发生后，有记者赴毒豇豆的生产地三亚采访时发现，对于众多的市场和农户而言，监管的力量实在太过薄弱。时任三亚市农业局农产品质量安全监管科科长的符德珠介绍，海南省农业厅 2
8、008 年年底才成立农产品质量安全监管处，三亚随后也成立了对应的科，建立了农产品检验检测流动服务站。但是，整个站只有5 名检测员，两台监测车。同时，检测的设备也不够先进。“（检测后）只能知道是有农药超标，但具体是什么成分，超标多少，就不晓得了。要有进一步的定量分析就得送到海南省农业厅或者广东省才做得了。 ”符德珠说。 这种监管的尴尬同样体现在食品检测其他方面，比如食品添加剂。2010 年度全国质量监管重点产品检验方法标准化技术委员会工作会议上，国家质量监督检验总局科技司司长武津生透露：目前，我国2200 多种食品添加剂，有检验方法标准的，只占总数的不到四成道德重要性主要还得考道德。食品安全说到
9、底就是一个诚信问题。制假造价的技术会随着时间的推移而提高，法律的滞后性使得法律永远有空子可钻。可是道德不一样，道德是一个高度抽象的概念。无论世事如何变化，道德准则是不会变的。中国古代鄙视商人，可是历史上还是出现了太多的仁商。古代的人及其看重诚信，这个诚信不是考法律的一纸合约可以支撑的，能够支撑它的只有道德。中国人的道德从某种角度上讲是一种儒家的道德。孔子曾经说过“人而无信，不知其可也。 ”在古代社会，人人都被儒家思想所约束，讲究诚信；而现代社会，仅仅考法律，不能从根本上约束人们的诚信意识。在中国这样的人口和经济国情下，光依靠法律，是不实际的。中国商人多，不法商贩多，不法商贩还比常人更加聪明加有
10、战斗力。面对法律的打压，只会道高一尺魔高一丈，促使他们想出更多对策。而事实上，中国的法律，政府机关也不可能把时间、经历、税收都花在与那些人的较量上，这样是非常无效率的。但如果换个角度，道德层面下手，事情还是可能有很好的转机的，想来古时候都有夜不闭户、路不拾遗的和谐社会，现在没有理由做不到。当国民的素质都有了提高，当我们朝着共产主义发展，钱变得不那么重要，生产销售购买就会有一个良性循环。产业与消费者形成一种自制管理监管体制，也不需要政府多加干预了。希望早日等来那一天如果只依靠法律，那當然行得通，可是公民只是基於法律的權威而不敢忽視食品安全; 道德，加大弘扬，我國公民的道德恰恰借此提高，中国人的素
11、质不是很高，道德认知度也比较低，现在正应该以此为警钟来提高国民道德啊！若以法律为关键，那以后事事靠法律，国民道德何在啊？中国的“礼仪之邦”何在啊？“五千年文化”何在啊？到时候还敢说“中国是个拥有五千年文化的大国，其文化底蕴深厚，道德深厚”吗？那不是让外国人笑掉大牙吗！各国历史社会发展状况不同，国情不同，不能一概而论。要具体问题具体分析，鉴于中国的现状，食品安全问题关键靠道德，以道德的巨大作用保證食品安全，但并不是否认法律，关键是道德，辅之以法律，這樣才能達到應有的效果。毛主席的论十大关系道德虽然模糊，但也十分重要。有了道德，人们才能明白是非，知道啥能做，啥不能做。所以用道德来辅助法律，效果一定
12、很好。道德的完善主要靠教育，是真正的素质教育。人们素质整体提高了，我们的生活环境也就美好了，当然就也安全了。所以说，光用法律办事，未免太严酷和不太人性了些（大秦律就算是个不太恰当的例子） ，如果道德法律要两手抓，双管齐下，才能药到病除.中国食品的安全问题争论已久，之所以不法分子如此猖狂，不仅因为其自身道德水准低下，还由于我国法律体系不够完善。道德低下是构成安全问题的重要因素，不法分子不顾他人生命健康，制造有害健康的食品，其危害影响之广-连刚出生的婴儿都不放过，可见其丧心病狂！这种唯金钱至上、不顾社会人民生命安全的行为均由其恶劣的道德品质造成。所以，要根本上解决这样的问题，不仅国家要加强法制建设
13、、加强对此类不法行为的打击力度，关键是增强国民道德观念第一，现在普遍中国市民或者是工商阶层，他们的文化水平和道德观价值观没有到达一定的层次，虽然说现在中国的 GDP 增长很快，就能说明城市化加速了吗？其实不然，虽然经济相对而言很发达，但中国城市居民的思想层次与道德水平却与西方发达国家相差很大一截，所以说必要的事提高城市各阶层文化水平，这对商家在采取类似“地沟油”降低成本却危害广大消费者的行为有很大的改观。第二，法律可以有效地预防这种行为的危害的发生，在短期内会产生很好的效果，能把危害降到最低。现在哪个国家哪方面没有法律，可是照样有钻空子的，现在是理性的社会，法律是有一定威慑力，但是它毕竟是个没
14、有生命冰冷的文本而已，食品生产单位如果有良心，有道德，有责任感，把广大消费者的生命看得很重的话，肯定会严格进行食品生产工作的，人是有感情的，如果厂家制造的食品对人体有害，被他们的亲人吃了，他们肯定会很难过很懊悔，他们这么想就会自觉严格生产。但是如果他们一心只想着利益，那即使有法律还是有人犯法，造假，因为他们丧失了良心，不把大众的生命放在眼里，就像三鹿奶粉一样。食品安全问题并不是没有法律来保障。国家已经制定了一系列的法律条款。可是呢，违法的人，把法律不当一回事的人任然比比皆是。执法者不一定有多严格，多秉公执法。消费者也多数忍气吞声，没有为维护自己的权益而奋战。而道德不同。道德是人心底的一杆尺，是
15、人们素质高低的体现。如果能加强道德的教育，人们便能从心里知道什么该做什么不该做。而不是仅靠法律或者制度的约束。有道德的人自然不会做违法法律的事。道德不够的人即使有法律在，也有可能钻空子，不遵守法律。中国的食品安全归根到底还是要靠道德，一个国家的兴与衰，和民族的道德素质息息相关。当人民的素质到达一定的高度，那么法律就失去了它存在的意义。食品安全与道德修养是成正比关系的，有了高素质，食品生产的目的也就不会那么的单一，人们会为了更加高尚的目的去生产，发展。而我认为，法律只是为了引导人们向高素质发展的工具罢了、但高素质社会形成后，法律还是会有利用价值的，并不是说，高素质修养社会可以没有法律，它还是可以
16、起到警惕作用的从法律角度上来看 法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。(百度) 换句话说 法律是保证人民安全的一种约束武器. 但是光靠法律真的行吗 如果全用法律武器把他们镇压住 那么长此以来 就有一种固定的思路-走老路,有保障 但是像这样的未来未免也太单调了 一个企业的发展需要创新 正如材料里说 那些所谓的驴肉，都是死牛肉放在驴血水里浸泡出来的 固然他们的做法欺骗了消费者 但是你能否定他们的创新吗 每个人都需要盈利 为此他们绞尽脑汁想出一种方法能够更快的发展 法律在此时看起来就是抹杀创新的机器 但是任由这些企业乱来 也不合理 所
17、有也许要到的支撑 道德是 一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用，然而，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化。从目前所承认的人性来说，道德即对事物负责，不伤害他人的一种准则从另一种角度 道德是创新的根基 所有创新都要建立在道德的基础上 如果执着创新 不从消费者的角度来看 那么必定失败 因为企业盈利的根本来源是广大的消费者 没有消费者就不能存活 所以首先要保证食品安全 才可以. 所以法律和道德都要顾及到. ( 想选中立的 系统出了点问题前面发的没有显现)大多数的食品安全案例
18、是否都是因为出了某些事故或被人揭发而被众人所知晓的呢?在经过媒体的大肆报道之后执法部门才会被动进行调查,从而才带动法规等等的推出.俗话说,道高一尺,魔高一丈.如此被动立法立规无法彻底解决食品安全问题.所以我认为应该在国内推动商家的道德约束.只有商家做对得起良心的事,中国的食品安全才有保障.不过,这也不是说不能靠法律.只有那些约束不住自己的贪的人我们才可以用法律来帮助他们,或者让他们明白法律，是冷冰冰的字眼，一条条死板的条文，告诉人们必须不能怎样，否则将处于什么什么罚款，监禁，死刑。我们只能说，法律，是一个公民最基本的底线。很可惜，有想当一部分的中国人，连法律的底线都无法守住。为了利润，为了一己
19、私利，拼命想办法，托关系，或者钻法律空子。试想，一个生意人，如果你的父母，孩子吃下你生产的三聚氰胺奶粉，含苏丹红的肯德基，盖着黑心棉被，你当时会是一种怎样的心情？可以这么说，就算是最先进的国家，法律也不可能趋近完美。毕竟社会在发展，任何心的问题也都会不断出现。那么，为什么国外会显得很规范，最核心的就是道德。这就是教育的力量。从国民素质就可以看出这个国家的教育水平和成果。食品，是每个人每天都要接触的必需品。一旦不合格，轻则生病，重则丧命，这关系的都是人命。比如，防腐剂添加的问题，虽说可以添加，但是为了保质期的延长，必然有人加量，至无疑给人的身体带来伤害。那么到底加多少，考验的是商家的道德。在我看
20、来，法制利剑是逼迫企业产生道德血液最好的催化剂。毕竟，每一个经营者都是为了追求利益而来的。即使有道德，也必然会时时受到利益的压制，甚至被利润所蒙蔽双眼。只有严格的法律，完善的投诉以及执法体系，才能真正促进视频安全。同时，普及教育，提高个人素质，加强道德的熏陶也是很重要的方面。民以食为天，食品安全关乎人命，是一个国家的基础，这样的大事还是借助道德为好光靠政府在一边打压，检测是没有用的，那些不法商贩总是存在侥幸心理。今天查查出毒奶粉，明天不知又会有什么有毒的东西上市，真是“道高一丈魔高一尺”啊！真该让那些人洗洗脑，这样挣来的钱良心上难道就过得去？不怕夜半鬼敲门？是不是应该用些什么来感化他们？如果想
21、要从根本上消除人们对食品安全的考虑，使危害人们身体健康的食品不再出现，那只有从厂商们的道德下手。我们要对厂商进行道德上的约束，使他们真正意义上的意识到自己的做法是如何的不能令人容忍，是违反道德的要求的。只有他们真正认识到了这些，才会不主动生产有害的食品，我们的食品安全才能够得到保障。仅靠法律的强制性总会有一些利欲熏心的商家会怀着侥幸的心理去钻法律的空子，继续制造有害的食品。而道德的约束也需要走过一条漫长的道路，我们必须通过长时间的道德教育才能让他们的行为被道德所约束，短时间内并不能看到它的效果。所以我们必须法律和道德双管齐下，通过法律的强制性使得厂商不敢再生产有害的食品，通过道德的约束使得商家
22、不愿再出售不合格的产品。这样我们的安全才能得到保障。中国地域辽阔。有道是天高皇帝远，再健全的法律也存在着不遵守的现象。不存在绝对有力的监管能杜绝一切危害食品安全的事情。通过立法不能从根本上解决问题。现在的症结所在是食品生产过程不透明，黑作坊等不正规食品制造点比比皆是。而被利欲熏心的人又怎会将道德放得比利益还重呢。近些年多发的中国食品安全事件已经超出一般的市场违法违规范畴，它也正暴露出社会道德领域存在的一些不容忽视的问题。整治食品安全问题，除了加强市场监管和法规制裁，也更要从长远的和根本的道德培养方面采取系统而有力的行动。三聚氰胺奶粉、甲醛奶糖、 “地沟油”菜肴、 “染色馒头” 、 “苏丹红”鸭
23、蛋、 “孔雀石绿”鱼虾、 “瘦肉精”猪肉、 “墨汁石蜡”红薯粉，以及其他一些食品安全事件，令人触目惊心。“民以食为天，食以安为先”的古训，也是中国传统道德的归结之一。 “谋财害命”自古以来就为中国人所唾弃憎恨。而纵观当前的食品行业，道德伦理问题已处于危险境地。国务院总理温家宝曾在今年 4 月 14 日指出，当前文化建设特别是道德文化建设，同经济发展相比仍然是一条短腿这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。可以说，食品行业从业人员素质参差不齐，企业主体责任落实不够，行业诚信道德体系建设滞后，少数企业和从业人员道德缺失、不讲诚信，这些是中国食品安全事件频发的重
24、要原因。“食品行业领域的道德伦理大滑坡，甚至远比社会交往中的道德滑坡更可怕。 ”国家行政学院科研部主任、政治学教授许耀桐说。食品安全领域的道德伦理是社会公德的要义之一。食品安全对公众的身心具有更加直接即时的危害，因此，严重威胁公众健康的食品安全事件令人痛心疾首，更让人迫切期待在市场经济环境下加固社会道德体系塔基的必要。北京大学政府管理学院教授赵成根说，屡屡发生的食品安全事件反映出，食品领域的伦理道德和社会责任问题令人担忧，一些企业和个人为了追求利润，牟取不义之财，置公众健康甚至生命于不顾，当然也反映出一些地方政府部门和领导干部责任意识缺乏、监管不力。“法律和制度是刚性的，而道德的培养是根本的。
25、 ”赵成根说，对于治理食品安全问题，虽然目前来说法律制度很重要，但从长远的角度来说，还是要加强道德观念的培养，让从业者主观上不愿“唯利是图” 。中国政府上个月发布的食品安全宣传教育工作纲要(20112015 年)要求，食品业者每人每年接受食品安全法律法规、科学知识和行业道德伦理等方面的集中培训不得少于 40 小时，每名食品安全监管人员每年也要接受不少于 40 小时的集中专业培训；要求建立起食品安全宣传教育工作的长效机制。2011 年全国食品安全宣传周已于 13 日启动。中国国务院副总理李克强批示指出，希望各界积极参与，营造全社会共同关注、支持、维护食品安全的良好氛围。无疑，多发的食品安全事件不
26、是简单和孤立的，它是当前中国社会公共道德体系中一个令人焦虑和担忧的不良典型，与中共倡导的“以德治国”理念格格不入，必须采取系统的部署、长远的规划加以彻底整治。2006 年 3 月，中共中央总书记胡锦涛提出要引导树立包括“以诚实守信为荣、以见利忘义为耻”内容的社会主义荣辱观。社会主义荣辱观体现了中华民族传统美德与时代精神的有机结合、社会主义基本道德规范和社会风尚的本质要求，有利于社会主义和谐社会的构建。胡锦涛今年 2 月 19 日在省部级主要领导干部社会管理及其创新专题研讨班开班式上强调，进一步加强和完善思想道德建设，持之以恒加强社会主义精神文明建设，加强社会主义核心价值体系建设，增强全社会的法制意识，深入开展精神文明创建活动，增强社会诚信。制约乏力 道德缺失食品安全危机背后是信任危机，信任危机背后实际上是食品的生产模式带来的。 ”
