1、,第9章,竞争性市场的分析,Chapter 9,Slide 2,本章讨论的主题,评价政府政策的收益与损失消费者剩余与生产者剩余 竞争性市场的效率 最低价格 价格支持与生产配额 进口配额与关税 税收或补贴的影响,Chapter 9,Slide 3,9.1 政府政策的损益评价消费者剩余与生产者剩余,回顾一下前面学过的两个概念： 消费者剩余（Consumer surplus）是消费者获得的超过购买商品支付的总收益或总价值。 生产者剩余（Producer surplus）是生产者获得的超过生产商品的成本的总收益或总价值。,生产者剩余,图9.1 消费者和生产者剩余,数量,0,价格,5,Q0,10,7,C
2、hapter 9,Slide 5,我们通过衡量生产者剩余和消费者剩余的收益与损失来判断政府政策的福利效应。 福利效应（Welfare Effects） 福利效应是指政府干预市场的行为造成的收益与损失。,9.1 政府政策的损益评价消费者剩余与生产者剩余,Chapter 9,Slide 6,消费者剩余的变化是 A-B。,图9.2 价格控制产生的消费者剩余与生产者剩余的变化,数量,价格,Chapter 9,Slide 7,从图中可以看出: 该政策的总损失为区域B + C。 剩余的总变化 = 消费者剩余变化+生产者剩余变化 (A - B) + (-A - C) = -B - C无谓损失（deadwei
3、ght loss） 是指价格控制的非效率，或者说价格控制所导致的生产者剩余的减少超过了消费者剩余的增加。,价格控制产生的消费者剩余与生产者剩余的变化,Chapter 9,Slide 8,在这一例子中，如果需求非常缺乏弹性，那么，价格控制可能会导致消费者剩余的净损失，即AB或A-B0。,价格控制产生的消费者剩余与生产者剩余的变化,Chapter 9,Slide 9,图9.3 需求无弹性时价格控制的影响,数量,价格,Chapter 9,Slide 10,例9.1 价格控制与天然气短缺,1975 年的价格控制导致了天然气的短缺。 价格控制使消费者受益多少？ 生产者损失多少？ 价格控制导致的无谓损失是
4、多少？,Chapter 9,Slide 11,供给曲线: QS = 14 + 2PG + 0.25PO 需求曲线: QD = -5PG + 3.75PO PG = 天然气的价格PO = 石油的价格,例9.1 价格控制与天然气短缺,1975年的相关资料,Chapter 9,Slide 12,PO = 8美元 均衡时，PG = 2美元；Q = 20 天然汽最高限价为1美元,例9.1 价格控制与天然气短缺,1975年的相关资料,Chapter 9,Slide 13,数量,0,价格,5,10,15,20,25,30,图9.4 天然气价格控制的影响,Chapter 9,Slide 14,价格控制的影响的
5、计量 当P最高=1时，QS=18 当QD = 18时，P = 2.40 A = (18) x (1) = 18 B = (1/2) x (2) x (0.40) = 0.4 C = (1/2) x (2) x (1) = 1 CSAB180.4=17.6(billion $) PS=-(A+C)=-(18+1)=-19(billion $) Deadweight loss=-(B+C)=-1.4 (billion $),例9.1 价格控制与天然气短缺,Chapter 9,Slide 15,9.2 竞争性市场的效率,竞争性市场在何种情形下出现资源配置无效率或者说市场失灵?1) 外在性 给消费者或
6、生产者带来损益的行为在市场价格中得不到体现。,Chapter 9,Slide 16,9.2 竞争性市场的效率,2) 信息不充分 信息失灵是指价格不能向消费者和生产者提供正确的信号。 比如信息不充分导致消费者无法做出实现效用最大化的正确选择。,Chapter 9,Slide 17,在市场失灵的情况下，政府的干预能够提高市场运作的效率。 在不存在市场失灵的情况下，政府干预将导致效率的损失或无谓损失。,9.2 竞争性市场的效率,Chapter 9,Slide 18,图9.5 价格低于市场出清价格时的福利损失,数量,价格,Chapter 9,Slide 19,P2,Q3,A,B,C,Q2,如果生产者在
7、高价格的诱惑下， 将产量提高到Q2，那么， 损失就会更大。,当价格规定不得低于P2时，需求量仅为 Q3。无谓损失为B+C。,图9.6 价格高于市场出清价格时的福利损失,数量,价格,Chapter 9,Slide 20,例9.2 人肾的市场,1984 年的国家人体器官移植法限制了人们器官的买卖。规定只能捐赠。 以下分析这项法令的影响 供给曲线：QS = 8,000 + 0.2P 假定P = 20,000,那么，Q = 12,000 需求曲线: QD = 16,000 - 0.2P,Chapter 9,Slide 21,图9.7 人肾市场：国家器官移植法（1984）的影响,数量,价格,8,000,
8、4,000,0,$10,000,$30,000,$40,000,Chapter 9,Slide 22,9.3 最低价格,在某些时候，政府会试图将价格提高到市场出清价格之上。 以下我们分析最低价格与最低工资标准。,Chapter 9,Slide 23,图9.8 最低价格,数量,价格,Chapter 9,Slide 24,W最低,政府规定工资不得低于 w最低， 这将导致L2-L1的失业水平。,图9.9 最低工资,劳动力,工资,Chapter 9,Slide 25,9.4 价格支持和生产配额,许多农业政策是建立在价格支持（price supports）制度这一基础上的。 在这一制度下，政府规定的价格
9、高于均衡价格，并且，政府买进维持高价所需的全部产出。,Chapter 9,Slide 26,图9.11 价格支持,数量,价格,Chapter 9,Slide 27,B,A,图9.11 价格支持,数量,价格,S,D,P0,Q0,Ps,Q2,Q1,政府成本为 Ps(Q2-Q1),D,总的福利损失为 D-(Q2-Q1)pS,Chapter 9,Slide 28,生产配额 政府也可以通过削减产量的方法推动商品的价格上涨。,9.4 价格支持和生产配额,Chapter 9,Slide 29,美国生产配额的两个例子：1) 限制发放出租车营业执照来限制总供给。2) 政府控制售酒许可证。,9.4 价格支持和生产
10、配额,Chapter 9,Slide 30,图9.12 限耕方案,数量,价格,政府通过资金激励，让农民竞争耕地闲耕,Chapter 9,Slide 31,B,A,C,D,图9.12 限耕方案,数量,价格,Chapter 9,Slide 32,图9.12 限耕方案,生产者剩余变化= A - C + B + C + D = A + B + D. 价格支持与生产配额（限产）对生产者剩余的变化是一样的。 总福利的变化 =（-A B） + （A + B + D） -（B + C + D） = -B - C.,Chapter 9,Slide 33,图9.12 限耕方案,因此，价格支持与限制产量对于生产者剩
11、余产生的影响是一样的。 哪一种政策的代价更高，就视B+C+D与(Q2-Q1)PS，孰大孰小？,Chapter 9,Slide 34,例9.4 对小麦价格的支持,1981年， 供给曲线：Qs = 1,8 + 2.4P 需求曲线：QD = 35.50 2.66P 均衡价格为3.46美元，均衡产量为26.30。,Chapter 9,Slide 35,例9.4 对小麦价格的支持,1981年政府实施价格支持 支持价格为3.70美元，政府应该收购多少？ QD + QG = QDT = 35.50 -2.66P + QG QS = QDT 18 + 2.40P = 35.50 2.66P + QG QG =
12、 5.06P -17.50 QG = (5.06)(3.70) -17.5=1.22 亿蒲式耳,Chapter 9,Slide 36,图9.13 1981年小麦市场,数量,价格,Chapter 9,Slide 37,例9.4 对小麦价格的支持,1981年政府购买产生的影响 消费者剩余的变化 = (-A -B)= - 6.24 政府的成本 = 3.70 x1.22 = 4.52 生产者获益=6.38 该项计划的总成本= 6.24+ 4.52=10.76,Chapter 9,Slide 38,例9.4 对小麦价格的支持,1985年，出口需求下降，并且小麦的均衡价格下降到1.80美元。,Chapte
13、r 9,Slide 39,例9.4 对小麦价格的支持,1985年供给：QS = 18 + 2.40P 1985年需求：QD = 25.80 1.94P 均衡价格为1.80美元，均衡产量为22.32 。 为了维持高价格，政府实施了价格支持和配额限制的双重政策。,Chapter 9,Slide 40,图9.14 小麦市场（1985）,数量,价格,Chapter 9,Slide 41,Supporting the Price of Wheat,1985 Government Purchase:2,425 = 2,580 - 194P + QG QG = -155 + 194P P = $3.20 -
14、 the support price QG = -155 + 194($3.20) = 466 million bushels,Chapter 9,Slide 42,Supporting the Price of Wheat,1985 Government Purchase:Government cost = $3.20 x 466 = $1,491million 80 cent subsidy = .80 x 2,425 = $1,940 million Total cost = $3.5 billion Question: What is the change in consumer an
15、d producer surplus?,Chapter 9,Slide 43,9.5 进口配额与关税,许多国家利用进口配额和关税将商品的国内价格维持在高于世界价格水平之上。以保护国内的生产者。 这种保护政策的社会成本很高，消费者蒙受的损失超过了国内生产者的得益。,Chapter 9,Slide 44,图9.15 使进口消失的进口关税或配额,数量,价格,PwP0，如果自由贸易，国内价格将下降到PW的水平。国内供给QS，从国外进口QDQS,通过关税的形式也可以达到禁止进口（零配额）同样的效果，哪关税应该是多少呢？,Chapter 9,Slide 45,图9.16 进口关税或配额,数量,价格,更多的
16、情况是限制进口而非取消进口 通过配额或征收关税，也可以使商品的价格提高。 自由贸易时，国内价格等于世界价格PW，从国外进口QD-QS，假设征收关税T，则国内价格上升为P* 国内生产者的获益仍为A。 消费者损失为 A + B + C + D。,Chapter 9,Slide 46,图9.16 进口关税或配额,如果征收关税，政府将获得关税收入D。国内总的福利变化为B + C 。 如果实施配额，D就被国外生产者获得，因此，国内净损失为B + C + D.,价格,Chapter 9,Slide 47,The Sugar Quota,The world price of sugar has been a
17、s low as 4 cents per pound, while in the U.S. the price has been 20-25 cents per pound.,Chapter 9,Slide 48,The Sugar Quota,The Impact of a Restricted Market (1997) U.S. production = 15.6 billion pounds U.S. consumption = 21.1 billion pounds U.S. price = 22 cents/pound World price = 11 cents/pound,Ch
18、apter 9,Slide 49,The Sugar Quota,The Impact of a Restricted Market U.S. ES = 1.54 U.S. ED = -0.3 U.S. supply: QS = -7.83+ 1.07P U.S. demand: QD = 27.45 - 0.29P,Chapter 9,Slide 50,Sugar Quota in 1997,Quantity (billions of pounds),Price (cents/lb.),5,10,15,20,25,0,4,8,11,16,20,30,Chapter 9,Slide 51,C,
19、D,B,QS = 4.0,QS = 15.6,Qd = 21.1,Qd = 24.2,A,Sugar Quota in 1997,Quantity (billions of pounds),Price (cents/lb.),5,10,15,20,25,0,4,8,11,16,20,30,Rectangle D was the gain to foreign producers who obtained quota allotments, or $600 million. Triangles B and C represent the deadweight loss of $800 milli
20、on.,Chapter 9,Slide 52,9.6 征税或补贴的影响,如果对商品征税，商品价格将如何变化？ 对商品征税时，由生产者交税和由消费者交税有什么不同？ 税收负担 (或补贴获益)通常是由消费者与生产者共同分摊的。 以下我们来分析从量税的影响，从量税是对每销售一单位商品征收一定的货币额。,Chapter 9,Slide 53,图9.18 税收的影响,数量,价格,Chapter 9,Slide 54,9.6 征税或补贴的影响,征税后必须满足四个条件： 1) 销售量和购买价格 Pb位于需求曲线上:QD = QD(Pb) 销售量和销售价格PS 位于供给曲线上:QS = QS(PS) QD =
21、 QS 4) Pb - PS = 税收,图9.19 供求弹性决定税收影响,数量,数量,价格,价格,税收由消费者负担,税收由卖方负担,Chapter 9,Slide 56,转稼因子：ES/(ES - Ed) 转稼因子表明以高价形式转稼给消费者的税收份额。 若Ed/Es较小，则税负主要由买方负担；若Ed/Es较大，则税负主要由卖方负担。 例如，如果需求完全无弹性 (Ed = 0), 转移因子为 1, 所有的税负完全由买方承担。,9.6 征税或补贴的影响,Chapter 9,Slide 57,9.6 征税或补贴的影响,运用同样的分析方法也可以说明补贴的影响。 补贴可以看作是负税收。 卖方价格超过买方
22、价格。,Chapter 9,Slide 58,图9.20 补贴,数量,价格,Chapter 9,Slide 59,例9.6 汽油税,征收50美分的汽油税所产生的影响QD = 150 - 50PQS = 60 + 40P 均衡价格为1美元，均衡产量为100。,Chapter 9,Slide 60,例9.6 汽油税,将以下四个方式联立： QD = 150 - 50Pb QS = 60 + 40PS QD = QS Pb - PS = 0.5 解得： Pb =1.22， PS =0.72 Q=89,意味着征税使汽油消费下降了11%。,Chapter 9,Slide 61,图9.21 50美分汽油税的
23、影响,数量,价格,0,50,150,.50,1.50,税收为0 .50美元。生产者负担 了28美分，消费者负担了22美分。政府增加税收收入tQ=.5*89=44.5b,Chapter 9,Slide 62,图9.21 50美分汽油税的影响,价格,0,50,150,.50,1.50,无谓损失 = 2.75b,数量,Chapter 9,Slide 63,本章小结,运用供给与需求的模型可以分析政府各种政策所产生的影响 在每一种政策下，生产者剩余与消费者剩余可以用于分析该政策对生产者与消费者的损益。,Chapter 9,Slide 64,本章小结,当政府征收税收或实施补贴时，产品价格通常不会上涨一个税收单位或下跌一个补贴单位/ 政府干预通常会导致无谓损失。,第9章结束,
