1、 给人改变未来的力量联言命题推理一、联言命题的概念复言命题是由逻辑联结词联结若干个命题而成的命题。构成复言命题的命题称为肢命题。根据逻辑联结词的不同，我们可以将复言命题分为联言命题、选言命题、假言命题和负命题四种。本节我们就先讲解下联言命题。联言命题是陈述事物同时存在的命题，一般的形式为“p 并且 q”，联结词除了“并且”之外还有：“和，不但而且，虽然但是，不是而是” 。例如：国家和地方的公务员我都要考。这就是个联言命题，表示的是我同时要考国家和地方的公务员。 “国家的公务员我要考”和“地方的我要考”是两个肢命题，称为联言肢。注意：并存关系不是并列关系，并存只是表示同时存在，转折、递进等都是并
2、存关系。二、联言命题的真假关系一个联言命题的真假与其肢命题的真假是密切相关的。因为联言命题的肢命题间是并存关系，所以只有肢命题同时存在，都为真的时候，联言命题才为真；只要其中一个肢命题为假，这个联言命题就为假。简言之就是“全真才真，一假即假” 。例题：北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假？.北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食.有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食A.只有 B.只有 C.只有 D.只有和【答案详解】题干中“北方人不都爱吃面食”等值于“有的北方人不爱吃面食” ；“南
3、方人都不爱吃面食”为假，意味着“有的南方人爱吃面食”为真。观察、几个项，都是联言命题，要判定它们真假，就要充分利用其与其肢命题的真假关系“一假即假，全真才真” 。中肢命题“北方人都爱吃面食”为假，所以假。中肢命题“有的北方人爱吃面食”和“有的南方人不爱吃面食”均推不出它们的真假，因此也无法断定的真假。中肢命题“北方人都不爱吃面食”和“南方人都爱吃面食”也均推不出它们的真假，因此也无法断定整个联言命题的真假。所以，正确答案是 D。三、联言命题推理如果一个联言命题为真，可以推出其任意一个肢命题都为真；同样，全部肢命题都为真，自然可以得到整个联言命题为真。由联言命题为假，若一个肢命题外的其他命题都为
4、真，可以肯定这个肢命题为假；如果其中一部分为假，则不能断定其他命题的真假。“国家和地方的公务员我都要考” ，这个联言命题可以进行如下推理：国家和地方的公务员我都要考=国家的公务员我要考；国家和地方的公务员我都要考=地方的公务员我要考；国家的公务员我要考，地方的公务员我要考=国家和地方的公务员我都要考。四、选言命题的概念及分类选言命题是陈述事物存在情况的命题，事物的存在情况可以分为两种，一种就是至少有一种情况存在，可能有很多不同的组合，这种命题叫做相容选言命题，一般形式为“p给人改变未来的力量或者 q”，联结词除了“或者”之外还有：“或，可能也可能，也许也许” ；还有一种是表示只能有一种情况存在
5、，这种就称之为不相容选言命题，一般形式为“要么p，要么 q”，联结词除了“要么要么”之外，还有“或或，二者不可兼得” 。注意：相容选言命题和不相容选言命题不能仅仅依靠联结词来区分，关键是要看其中各个肢命题能否同时成立：能够同时成立的就是相容选言命题，不能够同时成立的就是不相容选言命题。例如：“她或者考国家公务员，或者考地方公务员”中“考国家公务员”和“考地方公务员”是可以同时成立的，即她可以既考国家的又考地方的，所以这个命题是相容选言命题。而“你或者去面试，或者不去面试”中“去面试”和“不去面试”是不能同时成立的，即你不可能既去面试又不去面试，因此这个命题是不相容选言命题。五、选言命题的真假关
6、系（一）相容选言命题真假关系首先我们来看一下怎么来判断一个相容选言命题的真假。还是要从定义入手，相容选言命题要求至少有一个肢命题为真，因此：如果选言肢有一个为真，则相容选言命题就为真；只有当选言肢都为假，相容选言命题才为假。简言之即“一真即真，全假才假” 。那么， “她或者考国家公务员，或者考地方公务员”这个相容选言命题，只要她参加了一场公务员考试那么就是真的；只有她既没参加国家公务员考试也没参加地方公务员考试的时候才为假。例题 1：某单位要从 100 名报名者中挑选出 20 名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是 1993 年以来已经献过血，或是 1995 年以来在献血体检中不合格的人。如果
7、上述断定是真的，那么以下哪项所言及的报名者最有可能被选上?A.小张 1995 年献过血，他的血型是 O 型，医用价值最高B.小王是区献血标兵，近年来每年献血，这次他坚决要求献血C.小刘 1996 年报名献血，因“澳抗”阳性体检不合格，这次出具“澳抗”转阴的证明，并坚决要求献血D.大陈最近一次献血时间是在 1992 年，他因工伤截肢，血管中流动着义务献血者的血。他说：“我比任何人都有理由献血”【答案详解】题干中断定了一个相容选言命题，这个命题为真，则肢命题至少一个为真，即“1993 年以来献过血的人”和“1995 年以来在献血体检中不合格的人” ，只要满足其中一个条件，就属于最不可能被挑选上的人
8、。四个选项中，只有 D 项大陈两个条件都不能满足，不属于最不可能被挑选上的人，所以最有可能被挑选上。所以，正确答案是 D。例题 2：三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间、作案地点或作案动机上提供伪证。以下哪项能作为结论从上述断定中推出？A.三分之二的陪审员认为证人在被告作案时间上提供伪证B.三分之二的陪审员认为证人在被告作案地点上提供伪证C.在被告作案时间、作案地点或作案动机这三个问题中，至少有一个问题，三分之二的陪审员认为证人在这个问题上提供伪证D.以上各项均不能从题干的断定推出给人改变未来的力量【答案详解】由题干中的逻辑联结词“或” ，可以知道题干是一句相容的选言命题。根据相容选言命题与
9、其肢命题之间的真假关系，可以知道，只要一个选言肢为真，则可以推出整个相容选言命题为真；由相容选言命题为真，可以推出至少有一个选言肢为真，但是却不能推出是哪个选言肢为真。因此选项 A 和 B 都是不正确的。选项 C 具有很大的迷惑性，C 项的错误在于三分之二陪审员有可能是分别认为三个选言肢正确的陪审员加起来的总和。因此排除 C 选项。所以，正确答案是 D。（二）不相容选言命题真假关系由于不相容选言命题要求只能有一个选言肢为真，因此：如果选言肢有且只有一个是真的，则该不相容选言命题是真的；如果两个选言肢都是真的或者都是假的，则该不相容选言命题是假的。简言之即“有且只有一真才为真；同真或同假时均为假” 。例题：某司机驾驶违章，民警说：“对你要么扣照，要么罚款。 ”司机说：“我不同意。 ”那么，按照司机的说法，以下哪项他必须同意？A扣照，但不罚款B罚款，但不扣照C如果不能做到既不扣照又不罚款，那么就既扣照又罚款D承认错误，下次不再违章【答案详解】 “要么扣照，要么罚款”是一个不相容选言命题，司机不同意这个说法，即该命题为假。而不相容选言命题在前件和后件同时为真或同时为假时均为假，即“既不扣照也不罚款或扣照且罚款” ，再根据相容选言命题的推理规则，可知 C 项是正确的。因此，答案选 C。
