1、在一桩谋杀案中，有嫌疑犯甲、乙，另有四个证人在受讯。 第一个证人说：“我只知道甲是无罪的。” 第二个证人说：“我只知道乙是无罪的。” 第三个证人说：“前面两个证词中至少有一个是真的。” 第四个证人说：“我可以肯定第三个证人的证词是假的。”经过调查：已经证实第四个人说了实话， 请问谁是凶手？,答案：甲、乙都是凶手。,这个世界上没有推理和逻辑解释不了的事情。柯南,逻辑推理,甲乙丙三人中有一人是牧师，有一人是骗子，还有一人是赌棍，牧师从不说谎，骗子总是说谎，赌棍有时说谎有时不说谎，甲说：我是牧师，乙说：我是骗子，丙说我是赌棍。甲乙丙谁是牧师，谁是赌棍，谁是骗子？,解析：1.假设甲是牧师，甲说了真话，
2、乙不可能是骗子因为他说假话，所以乙是赌棍，而丙是骗子，说谎。成立 2.假设乙是牧师，那么乙说谎不成立。 3.假设丙是牧师，那么丙说谎。不成立,答案：甲是牧师，乙是赌棍，丙是骗子。,假设法： 先假设一个条件或者结论，再利用已知条件和客观规律来推出结论。,甲乙丙三人到动物园看动物，甲说：不是鸡不是鸭，乙说：不是鸡而是鹅，丙说：不是鹅而是鸡，经证实，只有一个人判断完全正确，有人说对了一半，一人完全说错，那么这只动物是什么,解析：1.假设是鸡，那么甲错一半，乙全错，丙全对。成立 2.假设是鸭，那么甲错一半，乙错一半，不成立 3.假设是鹅，那么甲全对，丙全对，不成立,答案：答案是鸡。,假设法： 先假设一
3、个条件或者结论，再利用已知条件和客观规律来推出结论。,A说：F或者H是第一名。B说：我不是第一名。C说：G是第一名。D说：B不是第一名。E说：A说的不对。F说：我不是第一名H也不是第一名。G说：C不是第一名。H说：我同意A的意见,解析：1.观察各个条件，可以进行归类A H跟 EF 完全相反，顾里面肯定有2人说的正确，而 BD完全一样，顾BD说的肯定是错的。所以B是第一名,答案：B是第一名,比较法： 选一个量作标准，其他量和他作比较。,列表法： 1.根据问题列出表格 2.按照已知条件逐一进行判断、推理 3.得出结论,小光、小美和阿元都戴着太阳帽去参加野炊活动，他们戴的帽子一个是红的，一个是黄的，
4、一个是蓝的。只知道小光没有戴黄帽子。小美既不戴黄帽子，也不戴蓝帽子，请你判断小光、小美和阿元分别戴的是什么颜色的帽子？,解析：,答案：小光戴蓝帽子，小美戴红帽子，阿元戴黄帽子。,简单推理小秘籍,假设法： 1.假设一个条件或者结论 2.再利用已知条件和客观规律来推出结论,比较法： 1.选一个量作标准 2.其他量和他作比较，进行排列得出次序,列表法： 1.根据问题列出表格 2.按照已知条件逐一进行判断、推理 3.得出结论,甲乙丙丁对A藏书做了个估计，甲说：A先生有500本书，乙说：A先生至少有1000本，丙说：A先生书不到2000本，丁说：A先生至少有1本书。实际上只有1人说的对。请问A先生至少有多少本书？,自我挑战,再见,
