1、性別與文學第三組 第四週心得物理系 96 級 c24921301 劉書豪今天預定閱讀的資料我第一眼拿到時感到很誇張，感覺像是論文的形式的一篇文章卻用了一大頁說他今天吃了什麼鬼東西。我可以確定他非常清楚他想要說什麼，以及對整篇文章的脈絡他也早已有了完整的構思。但是就像數學家高斯堅持的， ”房子蓋完之後就要把鷹架拆掉 ”，所留下來的作品很難讓人明瞭。從文字也不難發現有極多的隱喻在裡頭，或者光是歷史背景就足以讓人驚訝了。這篇實在不能在知識淺薄的情況下解讀，於是我想要跟他賭博。以下是我賭博的內容。拿了一疊紙，我走出影印室。看到即將成為廢紙的紙，實在為它們感到心酸。那明明是經過千錘百鍊的樹幹，叫了一大堆
2、工人辛辛苦苦砍下來而製造的東西，現在居然要拿來印一大推墨水，只為了告訴一個人說他午餐跟晚餐的差異。當我覺得這世界荒謬過了頭的時候，一旁背者背包的女孩子對她的同伴說話了:”天底下的男人都不是啥好東西!我媽都叫我不要結婚，免得被男人玩弄!”天阿!我哪裡冒犯了你?我剛剛不小心跟你擦肩而過的時候，還明明跟你說了一句”sorry” ，你又為什麼把我(或者與我有相同症狀的男人)各打三十大板?難道為了某人那一句” 天下男人都會犯的錯 ”而生氣?算了吧，演戲跟政治都是同一條路子，道歉的時候也不能只有自己錯，能拖下水的一起拖下水總是熱鬧。走出圖書館時天早已暗了下來，一如往常。在圖書館的外圍總是情侶的集散地，就向
3、蔡智恆 描述的場景一樣，按時撥放精采絶倫的愛情動作片。這些人難道覺得男人就該死嗎?或者，究竟是愛情該死，男人該死，還是自己該死?仔細想想，怨嘆好男人絶種的人不在少數，把男人騙得團團轉的人卻也比比皆是啊!但也許憤世忌俗並不是一件好事，嘶喊著台灣獨立或中國統一的人也從來不曾如願或許是不錯的例子。比如說樹。很多人覺得樹代表著具有經驗或歲月而生智慧的感覺，總是穩重地看著歲月的穿梭但圖書館旁的生物系學生可能就會想到光合作用的克氏循環到底用了哪些酵素。其實樹也有性別，不知道是哪裡傳出有這麼一說或者生物系的教授吃飽飯總是沒事幹而分類的，不過當你看到有人在圖書館前卿卿我我之際，可曾想過這些?當然不會，可能連”
4、 要有錢跟房間才能寫出一篇小說”的語言都早已拋諸腦後了。如果這樣想，女性主義的忠實支持者會感到你歧視女性嗎?其實我很羨慕那些情侶，那種不被任何事物打擾的風格讓我好生感動。也許只有在傍晚時，在路上狂飆的腳踏車瘋狂的從我身邊呼嘯而過時，能夠清掉我繁雜不堪的思緒。以上與其說是賭博，不如說是實驗。只是覺得實在很難懂他在說什麼，與其如此不如換個角度討論。故事的真實與否並不是那樣重要，但背後的意涵才是關鍵吧。不過實在不喜歡很艱澀的文章，大概是職業病了吧!這一次要寫的是我對於自己的房間第一章的心得。這篇文章對我來說，是屬於不太容易理解的文章好像對很多組員都是這樣呢。作者敘述著她那天所做的一些事情還有她心裡的
5、一些想法，有些東西用了很華麗的語言形容，有些用了特殊的比喻，結果就是我對著黑黑白白的電腦螢幕出神了！雖然螢幕裡的字一行一行跑過，卻沒半個進入我的眼裡，於是我決定把它印下來再重新閱讀。拿著紅筆邊準備劃線邊仔細閱讀，發現我好像了解作者要表達的某些概念，可是這概念還是像披著紗一般模糊，直到小組討論後才漸漸清晰。由此可見小組討論的重要性我覺得作者在文中雖然沒有很明確的說出女性主義或相關的詞語，但她在敘述某些事情中就以有點故意諷刺的文字表達她的想法。例如她在圖書館被一位紳士擋下後，她沒有大聲咒罵那瞧不起女人的制度並大聲宣揚男女平等的想法，而是說那個著名的圖書館受到一個女子的詛咒並且發誓絕不再請求優遇。而
6、這些都只是文章主人心裡的想法，如果她不說永遠不會有人知道，但讀者卻可以從這裡思考是怎樣的一個制度、一個規定讓一位女性有如此想法。當文章主人到教堂時她說即使我有這權利我也不願進入了 ，不禁讓人思考是怎樣的情形讓她有這種類似賭氣的想法。最後她還說我想到教堂裡嗚嗚發響的管風琴，以及圖書館緊閉著的門；我想起被關在門外是多麼的不高興；我也想起如果被關在裡面會更為懊惱 ，似乎在她的心裡，身為男人比身為女人更令她不喜歡，這樣的想法似乎也像是一種對那時男女不平等的反諷。小組討論時助教問到文中文章主角所看到的那隻沒有尾巴的貓代表什麼意義？其實我在閱讀文本時並沒有特別注意到那隻貓，也從沒想過牠會代表什麼意義，只把
7、牠當作偶然經過的一個小動物。可是因為那時已經討論了好一會兒，已經漸漸對文章愈來愈有感覺，所以我想那隻斷尾的貓是不是代表作者本身，那隻貓因為沒有尾巴而特別受到注意，就像作者因為表現出的女性主義思想而特別受到當時文章批評家大部分是男人的注意。尤其文章主角說出當我看到那隻曼克斯種的貓，停留在草坪中間時，我真覺得牠在問天，似乎若有所失，若有所詫異，我聽著別的一些談話，問著自己，何所失落，緣何詫異 ，當她覺得那隻貓似乎有所失、有所詫異時，她同時問著自己何所失落、緣何詫異？就像是她和貓兒已經融為一體、心意相通。在次證明了討論的重要性，可以讓人有思考的能力，可以讓人注意到一個人閱讀時總會忽略的小細節。自己閱
8、讀時，只覺得作者很囉嗦，用了大量的語句鋪陳主角的午餐，雖然她自己也說小說家很少費字來說說吃了些什麼，我還是不知道為什麼她要費這麼大的力氣來敘述這頓午餐。直到討論時我才恍然大悟她是為了要與之後的晚餐形成對比，這時我才佩服作者寫文章的前後關連性！還是該怪自己對這篇文章的遲鈍呢？其他組員好像都知道呢！截至目前為止，我還是想不到穿插在文本中的詩有什麼涵意，只可惜討論時間太短了，沒有機會聽聽其他人的想法。這篇文本真的滿長的，而且意識流的文章似乎不太容易掌握，總會不小心跳過一些作者想要表達的小細節，以上只是我小小的心得。對於這篇文章，我只能說我應該還有繼續了解的空間！政治 95 翁靖宜 D44911408
9、9/30 吳爾芙 【自己的房間】全文大綱：作者從對女子學院學生的演講稿開始，緩緩道來自己對於一名女性小說家的養成的看法與建議，她開門見山的說明，一個女性想要寫小說，她一定要有點錢，並有一個屬於她自己的房間。進入文章主要部分，作者把我們帶進她的虛擬世界中，在其中，她化身為一名學院學生，從早晨所見，草皮上的警衛、圖書館的守門員等等象徵捍衛男性強權的人物，活躍於作者引入的世界中，還有中餐的氣派與晚餐的對比，其導入主題的意味更強烈，明白的指出，女性與男性的地位是極端不平等的，以共進晚餐的女性為例子，加上金錢的直接比較，使讀者可與開頭作者提出的房間與金錢觀念串聯，並有其共鳴。全文心得：看完這篇文章，實際
10、上有點文字遊戲的感覺，像是一項很簡單的東西，被用一種極為饒舌或迂迴的方式呈現，不過自此也相當欽佩 Woolf 的文學巧思，竟然可以埋於一連串文字中，並且作出如此的經典。不過換個角度想，作者以華麗複雜的文字手法，恰是有一幅幅圖像之感，作者文字圖像化的意味，可經過閱讀，彷彿有一張張立體的場景建構於讀者心中，如此劇場的描述，想必可以加強讀者對作者建構的世界之共鳴；此外，Woolf善於利用華麗的文字，對比於當代女性的生活，假設當時女性是被規定於必須依附男性而生活的，作者在文中雖然不免遭受警衛、圖書館員等的刁難，不過在其他日常方面，卻也是表現高度的思考性，如此的寫法與情境架構，也許是出自於鼓勵當代或後輩
11、女性，每個人都有自由選擇過想過的生活之權利，雖然人的表現與自己所生存的時代背景相關，女性的角色限制也因時代而難以跳脫，不過個人的思考性與求知欲卻不因時代而有太大牽絆，此處，我想也是呼應作者開頭處的想法，也因為如此，無怪乎 Woolf 的作品被譽為女性主義的經典！ 上次上課還真是有史以來最最沉默的一次!大家依舊是唇槍舌戰,滔滔不絕!本來一點頭緒都沒有的我, 也從中得到了不少!發現有很多都是我之前不曾考慮過的, 不知該說是這篇文章太難 ,抑或是我不夠細膩?總覺得有些觀點我完全沒有想過, 不像其他人有很深刻獨到的見解!我不會用很刻意要區分性別的眼光來看,所以有很多的點, 我並沒有那種女生受壓迫的感受
12、!好比在現在,踩草皮並不是男生就可以擁有的特權!其他的也許或多或少有一些,但是我覺得這真的跟當時的時代背景很有關! 很多時候其實是整個社會趨勢主導了這一切!再我們對女性受壓抑而忿忿不平時, 我覺得雖說男性享有了很多特權, 但事實上他們也背負了相當多的責任與期待! 像老師提到的 ,很多事女人都無法作主 !因為女人有子宮,於是生孩子的事落到女人頭上,卻連生幾個小孩都會被國家或社會給影響!或是像待在家裡和報效國家的情形, 也一樣是受到影響!我覺得男生也許更辛苦也說不定!?我問過幾個男生( 高中的時候),他們似乎都不想太早結婚 !結婚對男生而言也許真的是夢魘也說不定(從某些角度來看 ),一般都認為要擔
13、負起家計或是一些諸如此類的事 !甚至是女性也慢慢走入職場的現在也是一樣,男生依舊是視經濟問題為己任(大多數),所以結婚還蠻令男生望之卻步的!我後來又重看了一次, 一就是沒有收穫,我想是我沒有慧根吧, 不懂作者的種種深意!女人要什麼樣的空間自己的房間，似乎也可以說成自己的空間，那似乎就顯的廣義多了，而且跳脫外在形式化的拘束了，若說建築有自己的場所性質，那人必然也具有自我的場域，就像不論一個人走到哪，都有一盞聚光燈正在對自己聚焦，場域內的介質必然是屬於自己的，所有在這場域中的生物似乎游走的特別慢，或著特別快，無論如何，總是自己決定，非常敬服作者能把自己細膩的思緒靈光抓的如此從容不迫，細膩的程度足以
14、把讀者帶進的他（作者）所屬的場域之間去感受他的角度，或許過了幾個世紀後，依然有這樣的魔力！我以為那感受是無法被紀錄下來，但是真實的說：是那感受後的結論是沒辦法被固定下來的，簡單說，文章是動態的，文章的內部是混亂但有秩序的被安排著，就像溪流，他是流動著，裡頭豐富的變化就是不可言喻的，探索其中的變化必然是處在一種模稜的局面，整個渾沌的局面是有被安定下來的可能，但那是不是他最終的定位，仍是未知。性別與文學 第四週建築 簡廉青女人空間，是一個值得討論的題目。個人認為，現代女人的空間比以前大很多，有的時候，在某些情況下，甚至比男生還要大。例如找工作，現代社會有很多工作都註明只聘女性，男性別問這種不平等規
15、條。看到這些招聘廣告，男性會覺得不爽；但女性看到只聘男性的廣告時，也會有同樣的感受。老師曾經在課堂上說，女人沒什麼自由，國家要減少人口，女人就不能生孩子；國家需要增加人口，女生就要生孩子，女性就像工具一樣。要是老師沒有說出來，我真的很難想像出來。我只知道在古代，女性的不平等待遇。女性被視為奴隸，賣來賣去，甚至被視為禮物是送來送去。如政治婚姻，女性被視為禮物，在現代社會依然存在，在高層社會、政界，女性還是被視為一件工具。因此，女性需要平反，女性應該有她們自己的選擇權，女性和男性應該平等地生存在這個世界上。在這節課裡看了一個國外作家 Virginia Woolf 的自己的房間 ，一個女性主義作家，
16、她這篇文章充滿哲學，可以說字字精深，每句話都內藏含意。每句話都訴說她的不滿，男女之間的不公平。她沒有直接說出男女的不公平，他運用了間接的手法，以故事的形式，一步步帶領讀者看出男女之間的不公平，女性也有能力，有與男性同樣的能力。主角在草原思想小魚兒時被警官阻攔，在邊思想作家邊走進圖書館時被紳士阻攔。表面講出男女之間的不公平，女性不能踏草地，不能獨自進入圖書館，實際上也講出男性阻止女性思想。作者之所以寫這麼高深的文章，目的是為了証明女性也有能力的，我也可以寫出這種高水準的文章，我也可以跟有名的男性作家匹敵。文章中她有評論兩位出名的作家藍姆和薩克雷，她批評藍姆的文章有瑕疵，薩克雷的艾斯芒德文體矯柔造
17、作，刻意模仿。他敢批評男性文章也是為了証明她的實力。午餐這部份更明顯的說出她的實力，他說；一些小說家們，有辦法使我們相信，午餐會中的小聚，其可回味之處在於妙語如珠。 然後她就用了很多詞句去形容她的午餐，以說明她的才智。她以芬南穆代表她自己的內心，一半虛擬、一半現實。晚餐時，她並沒有用優美的形容詞來形容，而直接形容晚餐，心中的不滿，但卻不能說不夠好。抱怨自己家庭不有錢，而不有錢的原因是女性就算有能力，賺到很多錢，都不能享用。申訴男女之間的不公平。最後則與之前所提到的警衛、圖書館、教堂等作一個總結。當作者回到旅館時，感覺自己還是孤單一人。女人的空間，如作者所述，是一個有權力，金錢和朋友的空間。Na
18、me:邵彥文 No.:H54926717 Department:交管系 96 級這個星期上課的主題是閱讀英國女作家 Virginia Woolf 的著名作品”自己的房間 A room of ones own”.在這篇文章中,Mrs.Woolf 點出了兩個相當重要的要素:“女性若是想要寫作 ,一定要有錢和自己的房間 ”.在這篇相當細微描寫甚至有些瑣碎的作品中,這一句話很明顯的點出了她想要表達的意念,而之後漫長的敘述描寫也很顯然地是在為了她的觀點及理念做一些證明,而能讓聽者或是讀者能夠深刻地感受並認同她的想法.無論是就宣言的辯論,抑或是一種意識流甚至魔幻的結合,這篇文章都有它無以倫比的價值.當我在
19、讀這篇文章,我其實發現我的想法很巧合地跟 Woolf 不謀而合.我一直都覺得女性需要自己的空間,而這個空間不一定是實質上的空間,也可以是精神上的,心理的,甚至是抽象的.不管是已婚或是未婚的女性,都需要一個屬於自己的空間,而在這個空間中,可以做任何自己想做的事,而不受任何拘束.因為在現實社會中,無論是以前的舊社會或是現在 21 世紀的新時代,時常會在女性的身上加上許多有形或是無形的壓力,而這些壓力往往無處宣洩.但是在自己的空間中,女性可以釋放壓力,讓真正的自我展現,發揮自己的才能.Woolf 以一種象徵性的寫作手法,將”a room”比喻為女性所需要的”空間”,的確是一種相當巧妙的寫作手法.但
20、Woolf 有同時提出很重要的一點,女性要發揮自己的才能就必須要有錢,即經濟上的獨立自主,她在後面漫長的描述中,極盡詳細地描述她所吃的食物,詩人所吃的食物等等,就食物這種人生命之必需品來象徵出”錢” 對於一個人,就各方面而言,都具有相當大的重要性.而經濟上的獨立,是一個女性掙脫家庭枷鎖的必要前提,尤其 Woolf 又寫到傳統時代女人的經濟來源只能靠先生來賺取,甚至在法律上都不准女性擁有自己的金錢.她運用了諷刺的手法,來表達對於女性不能擁有甚至創造個人財富的不滿,也由此而突顯出女性經濟的獨立對於一位女性而言是多麼的重要.最後,我想要說一說我自己的看法.我覺得以我自身的經驗來說,我覺得女性的獨立並
21、不是一朝一夕就可以達到並成功的,而我覺得這就是所謂的”理想” 與”現實”之間的差距 .Woolf 的這篇文章,很明顯的是在傳達一個” 理念”,而要達到這個理念所架構的” 理想”, 事實上是需要一番努力的 .以我自己來說 ,我一直都深知女性獨立性的重要,但是在我來到台南上大學之前,我完全無法體會出這種感覺,因為住在家中有父母的照顧與關懷,自己很少有機會可以學習著怎樣獨立生活.直到上了大學後,當我常常必須一個人嘗試著照顧自己,並處理自己一切的生活起居時, 才漸漸感受到” 獨立” 的意義及感覺 .雖然這種感覺跟 Woolf 這篇文章有一點不太相同,但是在提及女性的獨立時,我覺得這是一個我親身體驗到的
22、經驗.和 Woolf 比較起來,我覺得我又比她幸運許多.在現代,我可以接受大學的高等教育,也可以自由自在地在圖書館中看書而不會被擋在門外.因此,我應該要好好把握機會,在大學求學過程中多多充實自己的知識與內涵.女人要有怎樣的空間呢？會有這樣的問題出現，就代表可以先去思考一些衍生出的前提，女人為何渴求有自己的空間，難道女人原先沒有自己的空間嗎？空間對女人有怎樣的重要性？一個自由的空間，可以促使一個女人的成長嗎？可以激發一個女人的無畏翱翔嗎？然後我們才需要回來正視原先這個問題；女人，柔情似水、卻同時是任性般地堅韌，這樣地一個複雜綜合體，需要怎樣地一個空間呢？社會上以及傳統的觀點所給於女性的壓制及負荷
23、，其實相當地無形卻致命。即使到了現代，還是可以看到許許多多的例子在日常生活中浮現；以我自己考上一個以男性為主的科系開始，我就看到許許多多不經意卻仍扼殺女性自主的情形蔓延，我看到一個女孩因為不想掩飾自己的好胃口，而成了其他人私下評論、竊笑的對象。我看到一個沒有男朋友，卻只想取悅自己而活得美麗大方的漂亮女孩，被男孩們追得喘不過氣，而同性的女孩卻故意地去孤立她。我看到一個有兩男一女的小組討論，其中一個男孩在論述自己的觀點時，從來只注視另一個男孩，徵求意見時，也只徵求另一個男孩的同意。只有幾個機靈聰明的女孩，嬌柔而狡猾地（還是這是種另類認命？） 適應了自己身為女性的身分，悠游地用女性的面具讓自己至少活
24、得自在些許。這是二十一世紀了嗎？為甚麼女孩們還要活的這麼不自在？這麼地受束缚？在我身邊的女孩，大家在談天時，驚訝地發現彼此在小時候竟都有一個相同的願望：那就是變成一個男孩。這樣可悲而永不會實現的夢想為甚麼會不約而同地在每個女孩身上短暫地閃現呢？我想答案其實很簡單；因為女孩們想活得像自己想要的方式、想要被公平地被對待、想要在接受掌聲時不是垂著眼，羞羞澀澀地抿嘴微笑，而是大大方方、毫不畏懼地直視忌妒、驚訝、或者是讚賞的眼光。另一方面，女孩並不是任何人的附屬品。即使身分變了；女孩們從父親的可愛女兒，蛻變成某一個男孩的嬌羞情人，甚至轉變成某個生命所依賴撒嬌的慈祥母親，她們仍然是自己，會哭會笑，有自私令人討厭的時候，有難過不知所措的時候，也有希望獨處的時分、也有渴盼擁有不被闖入、觸犯的基本尊重與自我空間的嘆息。這些需求是需要時間和智慧去醞釀轉化，男性必須捨得放棄自己已習以為常、而不知不覺深植於自身觀念中的舊思考、而重要的是， 女人何苦為難女人 ，女孩們得不扯自己的後腿應是最基本的條件吧！
