1、1中国是世界经济发展的“替罪羊”改革开放 30 年来，中国经济建设取得了巨大的成就，同时也付出了沉重的代价。中国付出了环境污染较为严重，资源消耗过大，分配差距加大的代价。其次，资本主义国家及其学者还指责中国能源和资源消耗过大、知识产权保护不力、分配不公。国内许多资本主义经济学理论的徒子徒孙们也跟着起哄。中国虽然在上述领域确实存在这样或那样的问题，但是中国的问题并不像资本主义经济学者讲的那样不堪。根源在于资本主义经济学理论是不完善的理论，仅是反映和保护资产阶级及其国家的根本利益。一、上述问题的生产力分析(一) 能源消耗应该分生产性消耗和生活性消耗以科学和客观的角度，能源消耗应该分生产性消耗和生活
2、性消耗。能源生产性消耗指的是在生产过程中的能源消耗。生产性消耗一个重要的影响因素是全球性社会分工。根据当今世界的经济秩序和政治秩序，世界范围内的社会分工，发达资本主义国家都有先发优势。中国现行生产力状况决定了中国在世界范围内进行社会分工时所处的地位。中国人口基数大，平均生产力水平低，知识产权的壁垒和全球性分工的限制，中国每向上提升分工层次一步，都要付出超过普通资本主义国家发展更多的代价。中国为了生存和发展，决定中国只有发展基础性高耗能的基础工业才能解决中国的就业和发展问题。从这一层面来说，发达资本主义国家的低能耗是建立在发展中国家的高能耗基础之上的。中国最近年提出科学发展，可以部分解决这一问题
3、。而解决问题的另一个关键点是世界经济和政治的领导权问题，即制定世界经济发展的游戏规则和管理世界经济发展的权力。而另一方面，中国人均能源消费水平不及美国的 1/8，中国在生活性人均资源消耗方面是一个“节约型”国家。 “以 2005 年的数字为例，我国人均消费石油 242 公斤，世界平均是 590 公斤，而美国人均消费了 3 吨多，日本人均消费了 1.9 吨。从人均进口量来说，我国人均进口 100 公斤，世界平均是 400 公斤，美国是 2.1 吨，日本也接近 2 吨，都是我国的 20 倍。 ”2（马凯 2007 年 3 月 7 日答记者问）生产性的高能耗不是中国想要的，而生活性的低能耗也不是中国
4、自愿的。数据分析是苍白的，而现实是残酷的。由此可以看出，中国现在所取得的成就，是高付出、高积累和低享受的成果。（二）现行知识产权保护法对知识产权保护的程度和范围值得商榷知识产权应该保护，但是保护的范围和程度是值得商榷的。总体来说，现行知识产权保护法促进了先进生产力的发展，却阻碍了基础生产力的发展。1、知识产权保护的深度和广度从本质上来说是保护知识产品的定价权（除商标法保护的初级知识产权产品外）著作、专利和软件等大多数中高端知识产权产品有低成本复制性的特点，因此，这些知识产权产品利润的大小和知识产权保护的深度和广度有极大的关联。通过制定规则和法律来获取超额利润，已经成为以知识资本为代表的现代资本
5、家获取“合法”的超额利润主要手段。其中比尔盖茨的暴富神话是知识产权保护范围过大造就的。马克思当年描述资本家时指出：“有百分之五十的利润,它就铤而走险，为了百分之百的利润,它就敢践踏人间一切法律，有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。 ”而现在的知识资本家不需要象马克思那个时代冒那么大的风险了，他们可以通过手中能够控制的立法权来为知识资本赚取超额利润定制一身合法的外衣，而且这种剥夺更具有欺骗性，因为这些剥夺是“合法”的！也是消费者“自愿”的！（因为消费者“愿意”购买）现在的知识产权保护法和反垄断法之间的争论，只不过是资本家之间分赃不均，并不是考虑普通消费者的利益。2、加大知识
6、产权大国与发展中国家和不发达国家之间的贫富差距以美国、日本和西欧为代表的发达国家吹嘘的所谓“绿色 GDP”,很大一部分收入，是通过向发展中国家销售其直接的知识产品（软件、音像）或销售间接的知识产权（各种标准、格式）获得的，而且是合法的，但是这些法是知识产权大国制定的！由于这些法律没有对消费者给予相应保护，变成了知识发达国家对不发达国家的一种合法剥夺！20003年在全球信息产业中，美国中央处理器的产量占 92%，系统软件产量占 86%。美国 IT 产业投资占全球投资的 41.5%，美国微软公司的“视窗”系统占全球操作平台应用量的 95%，美国互联网用户占全球互联网用户总量的一半以上，电子信箱量占
7、全球总量的 58%，电子商务额占全球总额的 75%，商业网站占全球总数的 90%。目上述关键数据，均大大超过美国 GDP 占世界总额 28%的份额。信息技术的领先地位，使美国能以强大的经济和人才优势，控制着信息领域的核心技术，掌握着制定标准和规范的实际权利。别的国家要参与竞争，就要遵守知识强国制定的游戏规则，竞争没有开始，中国等知识产权不发达国家就处在极度不平等的位置，大大加速全球范围内的贫富差距。3、知识产权保护过当，阻碍了基础生产力的发展中高端知识产权属于先进生产力，而基础生产力是先进生产力的基础和支撑。没有这样的支撑，先进生产力也不可能快速发展。因为基础生产力决定知识产权产品的消费和使用
8、（即低成本复制）基数，本质上是基础生产力快速壮大了知识产权。现在的知识产权保护法美其名曰为了促进科技进步，同时也为了保护消费者的长远利益。但是由于知识产权保护深度和广度过大， “每次拥有知识产权的知识产品的更新，都凝聚了普通消费者的血汗钱！”表面上看是民众的需要，知识产品经销商，利用各种方法和手段，巧妙的将知识产品“强加”给消费者。 “知识资本追求超额利润的冲动，在知识产权保护法的过大保护下，已经不屑于单个知识产品百分之十或百分之二十的利润”，当单个知识产品的利润下降到较低的程度时，知识资本就会停止生产和销售老产品，为具有超额利润的新知识产品让路。这确实是变相的推动了“知识”或科技的进步，但每
9、次知识资本获得的超额利润，都由普通消费者来支付。基础生产力的发展付出太多知识产权的代价，知识产权虽然也遇到同样问题，但是他们完全可以利用自身享有的知识产权保护优势来抵消并且获得超额的知识产权利润。知识产权保护过大，虽然在短期间内促进知识产权的发展，但是却阻碍了基础生产力的发展。44、 “法律制造鸿沟” ，提高了普通消费者获得知识产权消费品的门槛和抬高了普通人进入知识殿堂门槛。只有让更多广大的人民群众加入知识产权的队伍，才能向科学技术的发展，注入强大的动力。过去“站在巨人的肩膀”上不用付出很大的成本，现在你站在知识商人的一亩三分地里也要缴费的，何况现代的普通人每走一步几乎都会碰到几个知识产权，造
10、成“知识鸿沟”或“数字鸿沟”的并不是知识本身，而是对知识产权过分保护的知识产权保护法！说白了就是金钱作祟造就的鸿沟。当生产力发展到一定水平后，现行世界知识产权保护模式，必将阻碍整个世界生产力的可持续发展。（三） “橄榄形”收入分配结构是发达资本主义国家经济霸权的成果资本主义国家的民主选举制度决定了发达资本主义国家的经济反哺政策，使这些国家收入分配结构更合理。“橄榄形”收入分配结构，是低收入和高收入相对较少，中等收入占绝大多数的收入分配结构，这可以说是最理想的收入分配结。1、资本主义国家实行民主制度决定了这些国家的执政者要更关注国内民众“现实”利益。根据新生产力观的观点：“在现代资本主义社会，生
11、产力在不改变社会制度的情况下，通过民主选举选择不同的执政党，来对生产关系进行微调和对国家政策和制度进行调整，最终实现对民众的收入和社会保障等利益进行微调。 ”通过不断的微调，使得发达资本主义国家普通民众的利益得到稳步改善。 （相关论点见http:/ 。发达资本主义国家和地区是国际经济秩序的制定者，使它们在国际分工中处于有利的地位，从而把高耗能、低收益的基础工业大多转移到发展中国家。此外，它们同时还拥有知识霸权、金融霸权，使发达资本主义国家和相关企业在经营过程中获得超额利润。依据资本主义国家民主制度制定的各项法律和政策，这些超额利润的一部分，转变成资本主义国家反哺政策的资金来源。4、资本主义国家
12、民主之病一是虽有民主而不能普及。突出的体现是世界范围内国家间制定经济政策的不民主。国家在社会化大生产中的分工中的垄断，在知识产权和财经权上的垄断，使这些国家得到超额垄断利润，造成国家间贫富差距加大。二是虽有民主而没有奉献的信仰。资本主义国家民主制度本质上是其国家内部各种集团和个人利益的“民主”集合。在发达资本主义国家，没有了奉献的信仰，民主成为“少数人贪婪和多数人懒惰”这一制度的制造者，使这些国家可以通过“合法”的战争、经济霸权和经济（及金融）掠夺等“付出较少”的方式来获得超额利润，实现发达资本主义国家转移国内矛盾和危机的目的。这次世界性金融危机的根源是发达资本主义国家的贪婪和懒惰超出了发展中
13、国家的承载能力。（四） 、中国的收入差距过大成因中国当前民众收入差距悬殊的根本原因是中国国情复杂，生产力发展水平差距悬殊，在现有的分配制度体系之下，造成收入分配悬殊。1、生产力水平差距过大是收入差距过大的根本原因中国国情复杂，整个社会平均生产力水平落后。中国为了整个国家发展和竞争的需要，必须要提高先进生产力的水平。而基础生产力水平的提高速度是有限的，因此，生产力差距必定会加大。在当前“按劳分配”分配制度的条件下，生产力水平越高生产效率越高，生产力的差距决定了收入差距的悬殊，中国现在关键是要找到一个生产力的可持续发展和控制收入差距幅度之间的平衡点。在目前中国的具体国情条件下，一次分配无法解决收入
14、差距扩大问题，这样的状况必将加大中国的阶层矛盾。62、国际分工的不利位置是影响收入差距的外部重大因素现在的世界在社会分工方面，以制造业为主体的基础工业向发展中国家转移，部分解决了中国生产力过剩问题。中国由于基础生产力基数巨大，国际分工的不利位置对中国基础生产力发展造成重大影响，增加了中国基础生产力地发展、再生产和提高等的成本，是中国收入差距加大的重要外部因素。3、其它因素加剧了收入差距过大这一趋势一是中国对通过垄断和不正当途经获得的高收入在制度上和监控上不力。二是中国基础生产力过剩，压低了中国最低工资的整体水平。三是各种社会保障制度没有得到有效的落实。有些地方为了发展经济，各种劳动和社会保障法
15、律、规章和制度没有得到有效执行。四是中国现行反哺政策成效有限。中国现在还是工业反哺农业，而发达资本主义国家是财经垄断产业和知识产权产业反哺普通工业和基础服务业，这两种产业之间利润存在巨大的差距。人口基数巨大也是中国反哺政策成效有限重要原因之一。二、结论和对策当今国际环境下，国家之间的竞争不仅局限在政治、经济、军事和科学领域，在理论、哲学和文化领域也十分重要。特别是在经济、科学、文化和哲学等相关领域的定义权。西方人常说，中国经济的发展不符合西方所认识的经济发展规律，因为中国没有相关的系统经济学理论。发达资本主义国家实行经济霸权，不仅转嫁了自身部分内部矛盾，还从舆论上指责中国在经济上的背德。我们的对策：1、中国要为世界创建更为公正合理的经济学理论。西方舆论对中国违背经济道德的指责有其资本主义经济学理论依据，中国缺少的是证明自己清白的经济学理论依据。2、在正确经济理论指导下，争取广大发展中国家支持，力争建立公正合理的世界经济发展环境，争取在政策、规则和机制等方面完善世界经济秩序。73、理顺影响收入差距的体制机制是必须的，但是这个过程将非常复杂。中国只有整体生产力普遍发展上去，才能根本解决收入分配差距过大问题。
