1、1法律逻辑学综合练习题一、填空题。1. 在“有 S 不是 P”中，逻辑常项是 ，变项是 。2.“如果不以法律为准绳，则不能公正判案。 ”这一命题的逻辑形式是 ，其中“逻辑常项”是_。3. 根据矛盾律，在同一思想过程中，两个具有_关系或_关系的思想不能同真，其中至少有一假。4. 任何词项都有两个逻辑特征，即 和 。5. 如果 SAP 取值为真，根据直言命题的对当关系推知，则 SIP 取值为 、SOP取值为 ，SEP 取值为 ；如果“SIP” 取值为真，则“SEP” 取值为 。6. 对 SEP 换质，其结论是 ；对 SAP 换位，其结论是 。7. 任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即 、
2、 、 。 8、如果“Pq” 取值为真，则“pq” 取值为 ， “pq” 取值为 。 9、穆勒五法指 、 、 、 、 。10.溯因推理的逻辑模式与 推理的肯定后件式具有逻辑同构性。11.侦查假设形成的初始阶段，主要是运用 推理、 推理、 推理，在侦查假设形成的完成阶段，主要运用 推理方法。12.根据法律规范对当关系，如果“必须 p”真，则“允许 P” ， “允许非 P” 。13.法律论辩由 、 、 三部分构成。14.违反“论据必须是已被证明过的真命题”规则的逻辑错误是_ _或_。15.反证法就是通过说明与自己所主张的论点相矛盾的论题假，再根据 律 确定原论点正确的论辩方法。16.间接反驳法是先提
3、出一个与所要反驳的论点具有矛盾或反对关系的命题，并独立地证明它的真实性，然后根据 律的原理从反面说明对方主张的论点是不成立的。二、单项选择题1、 “只有 p，才 q”与“p 或者 q 这两个命题的逻辑形式包含着（ ）相同的逻辑常项，相同的变项 相同的逻辑常项，不同的变项不同的逻辑常项，相同的变项 不同的逻辑常项，不同的变项2、 “犯罪不是合法行为”作为定义，犯了( )的逻辑错误。定义过宽 定义过窄 定义否定 以比喻代定义3、在直言命题中，主项和谓项都不周延的是( )全称肯定命题 全称否定命题 特称肯定命题 特称否定命题 4、 “大部分人是通情达理的。 ”这个命题的逻辑形式是( )所有的 S 是
4、 P 所有的 S 不是 P 有的 S 是 P 有的 S 不是 P5、当“所有 S 不是 P”为真时则 S 与 P 在外延上的关系是( )。全同关系 全异关系 真包含于关系 交叉关系6、 “公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个直言命题间具有( )。反对关系 矛盾关系 差等关系 下反对关系7、在直言命题中，决定命题形式的是 ( )主项和谓项 主项和量项 谓项和联项 量项和联项8、主项与谓项均周延的直言命题的逻辑形式是 （ ） 2SAP SEP SIP SOP 9、根据同素材直言命题对当关系中的下反对关系，可以进行推演的是( )。由真推假 由假推真 由真推真 由假推假10、 “所有拾金不
5、昧的人都是有道德的人，老张是有道德的人，所以，老张是拾金不昧的人。 ”这个三段论犯了( )的逻辑错误。大项扩大 小项扩大 两否定得结论 中项不周延11、相容选言命题的逻辑形式是：（ ） p 并且 q p 或者 q 如果 p 就 q p 要么 q12、巳知“pq” “pq” ， “pq”均真，则( )。p 真 q 真 p 真 q 假 p 真 q 假 p 假 q 假13、如果同时肯定“SAP”和“SOP” ，则（ ）违反同一律的要求 违反矛盾律的要求违反排中律的要求 不违反普通逻辑基本规律的要求14.某人调查了若干刑事案件发案率较低的地区，发现其他情况都不完全相同，但有一点是共同的，即这些地方的普
6、法教育搞的很好。可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。 ”这里的结论是运用了探求因果联系方法中的（ ）得出的。求同法 求异法 共变法 剩余法15.违反“论题必须保持同一”规则的逻辑错误是（ ）论题不清 转移论题 循环论证 推不出三、双项选择题1.矛盾律的适用范围是（ ）具有矛盾关系的命题 具有反对关系的命题具有差等关系的命题 具有下反对关系的命题2.“有的不道德的行为是不合法的行为”这个命题中，主项和谓项都是（ ） 。单独词项 普遍词项 正词项 负词项3.在“证人提供的证词必须是真实的。 ”这个命题中， “证词”是（ ） 。单独词项 普遍词项 正词项 负词项4.违反“定义必须相应相称。
7、 ”的定义规则，所犯的逻辑错误有 （ ） 定义过窄 定义过宽 定义含混 同语反复 5. 如果“A 可以分为 B， C，D ”是一个正确的划分，则 B 和 C 的外延一定是（ ） 矛盾关系 属种关系 反对关系 全异关系6.“pq”为真时，则其子命题的真假情况是（ ）p 真 q 真 p 真 q 假 p 假 q 真 p 假 q 假7.违反三段论“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则，所犯的逻辑错误有 （ ） 中项不周延 小项扩大 两否定推结论 大项扩大8.以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言推理，其小前提可以是（ ） 。受贿 未犯法 未受贿 犯法四、用欧拉图表示下列各组词项间的关系
8、。1.A犯罪 B杀人罪 C故意杀人罪2.A教师 B律师 C党员3.A.大学生 B武汉理工大学法律系学生 C武汉理工大学34. A犯罪 B故意犯罪 C过失犯罪5. A 真包含于 B，C 真包含于 B，A 与 C 是交叉关系 。五、指出下列定义或划分中的逻辑错误。1.犯罪行为就是危害社会的行为。2.法律是人们行为的准绳。3.健康就是主观上感觉良好的状态。4.主刑包括：拘留、管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。5.法律分为成文法、不成文法、实体法和程序法。6.宪法分为序言、总纲、公民的基本权利和义务及国家机构等部分。六、指出下列命题的种类，并写出其逻辑形式。1、 有的被告不是罪犯。2、 无论什么人
9、都应该遵纪守法。 3、 制定法律是一项十分严肃的工作，也是一项复杂的工作。4、 如果某人因醉酒并触犯刑律，那么他应当负刑事责任。 。5、 只有找到问题的关键所在，才能解决问题。七、请指出下列推理的种类，并说明其是否正确，如不正确，请指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。1. 精通国际法的法官是国家的精神财富，某甲是精通国际法的法官，所以某甲是国家的精神财富。2. 侵犯财产罪是犯罪，抢夺罪是犯罪，所以，抢夺罪是侵犯财产罪。3. 所有证人都是精神正常的人，有的证人不是说谎者；所以，有的说谎者不是精神正常的人。4. 凡审判员都不是律师，老李不是审判员，所以老李是律师。5.一个犯罪或有其主观原因，或有
10、其客观原因，这个人犯罪的确有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。6.如果贪污，那么应受法律制裁，老李没贪污，所以老李不应受法律制裁。7.如果贪污，那么应受法律制裁；老李应受法律制裁，所以老李贪污。8.只有去过作案现场的人，才是杀人犯；现巳核实，某甲去过作案现场，所以某甲是杀人犯。9.只有去过作案现场的人，才是杀人犯；现已查明，某甲不是杀人犯，所以某甲确实没有去过作案现场。八、请指出下列议论各违反哪条普通逻辑基本规律，犯什么逻辑错误？ 1.工商局管理员：同志，这里不允许摆摊设点，你违反规定，罚款 20 元。小商贩：对不起，今天是我第一次做买卖。 2.我的辩护人已经说得很全面，我只补充两点。
11、3.甲：我看这个案子厂方能胜诉。乙：我看这个案子厂方不会胜诉。丙：我认为你们说的都不对。 九、请写出下列命题的真值。p q p 并且 q P 或者 q P 要么 q 如果 p 就 q 只有 p 才 q真 真真 假假 真假 假4法律逻辑学综合练习题参考答案一.填空题1、有-不是- ；S、 P ； 2、如果 p，就 q ；如果-就- ；3、矛盾；反对 ；4.内涵、外延； 5、真；假；假；假。6. SA 非 P ；PIS ；7. 大项；中项；小项。8.真；真 9.求同法、求异法、求同求异并用法、共变法、剩余法；10.充分条件假言11.归纳 溯因 类比 演绎 12.真 假 13.论题 论据 论证方式
12、14 虚假理由；预期理由；15.排中律 16.矛盾律。一、 单项选择题序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15答案 三、双项选择题序号 1 2 3 4 5 6 7 8答案 1.2 2.4 2.3 1.2 3.4 1.4 2.4 1.2四、欧拉图（略）五、1.定义过宽 2.以比喻代定义 3.定义含混 4.多出子项 5.混淆根据（子项相容）6.以分解代划分。六、请指出下列命题的种类，并写出其逻辑形式。1.特称否定命题；有些 S 不是 P（或 SOP）2.全称肯定命题；所有 s 是 p（或 SAP）3.联言命题；p 并且 q（或 pq）4.充分条件假言命题;如果
13、p 就 q (或 pq)5. 必要条件假言命题;只有 p 才 q (或 pq)七、请指出下列推理的种类，并说明其是否正确，如不正确，请指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。1 是三段论，不正确，违反“一个三段论有且只有三个不同的项”的规则，犯“四项错误” 。2.是三段论，不正确，违反“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。3.是三段论，不正确，违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯“大项扩大”的逻辑错误。4.是三段论，不正确，违反“两个否定的前提不能得出必然的结论”的规则，犯“两否定推结论”的逻辑错误。5.是相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢不能否
14、定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。6. 是充分条件假言推理，不正确，违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。7.是充分条件假言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。8.是必要条件假言推理，不正确，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。9.是必要条件假言推理，不正确，违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。5八 1.违反同一律，犯偷换论题的逻辑错误。2.违反矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误。3.丙违反排中律，犯“模棱两可”的逻辑错误。九、参考答案见法律逻辑学复习指导P3 。
