1、进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义于 铁 军【 = 41】现实主义常常被认为是国际政治学中占主导地位的理论流派,而且在与其他流派的理论交锋中,现实主义通常也以一个整体的面貌出现。但现实主义内部并非铁板一块,而是存在多个分支。冷战结束以来,西方学术界出现的一个新的理论动向便是对现实主义阵营内部诸分支间的差异作进一步的考察。本文首先对现实主义理论的共有假设进行了归纳,然后在此基础上介绍并比较了近年来现实主义流派中新凸现出的进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义三个理论分支。笔者认为,这方面的探讨既可以加深人们对现实主义理论的理解,也有助于现实主义理论今后的发展。【1oM】进攻性
2、现实主义;防御性现实主义;新古典现实主义【Te】于铁军,1968年生,北京大学国际关系学院97级博士研究生。(北京 邮编:100871)【ms |】D80 【DS M 】A 【cI|】1006-9550(2000)05-0029 -06C Ll$ S= (approach), 7 O1l、yl ,C LlY9B8 C。 M S= 5B iC , O ?il CC Ll =。1 ,C Ll,1 x -o5 ,i : Z (John Mearsheimer) oS (Stephen VanEvera)4L 。 - , i“ B x1vSW l 7 S;5 x“X Tz !” 。7C Ll T1 D
3、 o:+(S tephen Walt) , “ ( ”(balance-of -threat theory) K 9id 1 ,7 1B 6BC Ll : (RandallSchweller)。 、 W MO“S= 7。 C L#C Ll 29国际关系理论 W62000 M5 1“ ( ” ,nStephen M .Walt , The Origins of Al-liances(Ithaca , NY :Cornell University Press, 1987);1 ,nRandall L.Schw eller,“Bandw agoning for Profit:Bringthe Rev
4、isionist State Back in,” in Michael E.Brow n et al.eds., The Per-ils of Anarchy :C ontemporary Realism and International Secu rity (Cam-bridge, MA :The MIT Press, 1995), pp.249 284.John J.Mearsheimer,“Back to the Futu re :Instability in Europeafter the Cold W ar,” in S ean M .Lynn-Jones and S teven
5、E.Miller eds.,The Cold War and After:Prospects for Peace, exp.ed.(Cambridge , MA :The MIT Press, 1993), pp.141 192;S tephen Van Evera ,“Primed forPeace:Europe After the Cold War,” in ibid., pp.193 243. o6(Thomas Kuhn) Q ,C Ll B“S T”(paradigm);7 5 (Imre Lakatos) Q ,C Ll5 B“ 5”(research program)。 , v
6、M,C Ll i BvBd ,7 B“ ” , =is,i OtsWs ;.dC Ll(C Ll)C Ll(C Ll)sX ?z 。 tsTB I, b t L!s ,7 tL !/ sWY,Z ); VF C Ll # cl ,9C Ll 1 also see Sean E.Lynn -Jones andS teven E.Miller,“Preface,” in Michael E.Brow n et al.eds., op.cit ,pp.ix x .Robert Gilpin,“ No One Loves a Political Realist ,” in BenjaminFranke
7、l ed., Realism :Restatements and Renew al (London:FRANKCASS, 1996), pp.6 8;Gilpin,“The Richness of the Tradition of Politi-cal Realism,” in Robert O .Keohane ed., Neorealism and Its Critics (NewYork:Columbia University Press, 1986), pp.304 305.Z K“d、9 KS V v1 “C Ll B5” 。n q :SEWr(r, n,:S v1990 M),4
8、21:。Y f /,“C Ll”“C Ll” V P, P HLF us。tC LlBM:%C Ll ,7, * SE f), ,SE9 7,S= i#SEWM M PSE99 ? 1-XB d % 5。“SEE X , Bq Y f:B SE1B SE1 。” T ,S ( v1 (2)SE| KDoY | , C ;(3) t+ f /,1 “” 1“ BZ H,L p “SSEW9 V ?y“ ”F 74N? 3 l, f /,S=8“ ,“ ”5i,SE1K 38“ t+;(4) TBSE |B9T , * yVS= 7 S= s。 M,C LlCLl -C LBt5 TsLC s,
9、. 。 : Z 1990M M= x -V U 4。 f ,S=8“ A SEW4NiW? 3,8“ Pv ? 3, Q Wv? z 0。 f A , x V 40 M ,1y : B,H xv d) 8/; =, S + Y v ; ,v i。 P x y (? 3 M。 x 8$8 |,vS s s -9M b, P xXV 45 M *,7 V ? - y H。 : Z ,S x -s1 4。 n5,S i 818,y7 xS=1“8“_8V9ii“ V ?9v。 Q,S f A , x?v8“QS =Q y “ -Xh h 。V8“Q , v i、 S x v# M6?Z,M xv d
10、“”1“ ,V7h“ B1 。VS =Q , +SlBl 、 l?Z、s/、 dSEh , tM9 。 , xS=S =) ,# M P $ B lH V ?jC,C ? x 、+Y x X p, V x“X Tz !” 。三 新古典现实主义C Ll M S=Yv9C Ll Bs。sC LlC Ll F l,v 1- + 。n5,C Ll l C Ll1 s S=S n1 %y 4,|SES=8“, 8 SEM (relative power)T1- ?,v C Ll1SE “S、S=8“#S =y / “SV TBt , 5 。+Y , iC Ll j SE n1 “S4, i“v J,yS
11、E; SE “SFuY,9 I nSE “S? 3M32C Ll、C LlC Ll “C Ll”B K 6(GideonRose)4,nGideon Rose ,“ Neoclassical Realism,” pp.144 172. Y “ -Randall L .Schw eller, William CurtiW oh lforth, Fareed ZakariaThomas J.Ch ristensen 。Van Evera,“Primed for Peace,” pp.195 196, and pp.219 226.Mearsheimer,“Back to the Future,”
12、pp.142 143, p.167, andp.192.t4,nC Ll/ VD:Walt , TheOrigins of Alliances, pp.35, 49;Snyder, My ths of Empire, pp.10 13,108;Barry Posen, The Sources of Military Doctrine:France, Britain andGermany between the World Wars (Ithaca , N.Y .:C ornell UniversityPress, 1984), pp.68 69;Van Evera ,“Primed for P
13、eace”and CharlesGlaser,“ Realists as Optimists:Cooperation as S elf -Help,” InternationalS ecurity , Vol.19, No .3 (Winter 1994 1995), pp.50 90.f 。 , *t CSE7,V p1 “S,7 *tC 、 .Au 7 y“lSE(revisionist states)” , L n1 “S。 7 “SEM /,SE9LM l 。1S=8“,C Ll ,S=8“;C Ll *“ T,9 C Ll *“ ,7M ,)S=8“SE 4 Ab# , ? 1-4
14、“ S=CL。 6,C Ll1SE VV N l C Ll8“ ,e C Ll jQs.d,i m C Ll QL ! -4/,| %4 QS =y BtM BS T,V7 PC Ll 1 dC L W。33W62000 M5 Rose ,“Neoclassical Realism,” pp.152, 154, 161 162.c I +VT, sV 5 “ -;K1T。Ibid., p.192 196.= 5 (Fareed Zakaria)|1-C Ll“SEC Ll”(state -centered realism), X: 6- j (Sean M .Lynn-Jones)|= 5 C
15、 Ll,75| C Ll, |4E,y A,C LlC LlWY。sZEVB Q C Ll =sW 4 “。C Ll= 5 Q ,nSean M .Lynn -Jones, “ Realism and America sRise:A Review Essay,” International S ecurity , Vol.23, No.2 (Fall1998), pp.157 182.Zakaria ,“Realism and Domestic Politics,” p.195.Rose , ibid., p.152.Fareed Zakaria, “ Realism and Domestic
16、 Politics,” InternationalS ecurity , Vol.17, No .1 (S ummer 1992), p.194;and Rose ,“Neoclassi-cal Realism,” p.151 152.S chw eller,“Bandw agoning for Profit ,” pp.251 252, 256, and262 264;and Randall Schw eller,“Neorealism s Status-Quo Bias:W hatS ecurity Dilemma ?” in Benjamin Frankel ed., op cit .,
17、 pp.90 121.Lynn -Jones and Miller,“Preface,” p.xii;and Rose ,“Neoclassi-cal Realism,” p.146, 151.四 几点思考C Ll =sTB I, t M C _。 H ,8 o,M, w CLl 9S= 。 “ 8) , 8 BBC Ll 15X - *“ 。V “ - A, S= ly1 1SE “S B,7C Ll Z d 5 ? 7 i。 1S=C LG,C Ll ttTQ, C Ll P, F , CLl X Q 。 C Ll、C LlC Ll LB V Z T k。1 sW ,3“+AE: n5,
18、A U C Ll 。C Ll S= 7$ 3 jM、 o?, C L。7 “-C Ll、C LlC LlW 4 ,C Ll i BM, m 1-, p H。 YL , B ,C LlidM j7n,V W,C Ll; )S= ? 3 vM, 8C W Y#?rSEWh 。1 , z。 “ -C Ll = “ %” C Ll 3 8C,7 |S。Q, C Ll B?Z。 V A,C Ll、CLlC LlW #S= 、SE Y、SE “Ss#SE ?V N V,“ ,s $u B N。” L, S,f N。$ F y,v ?ZB 。 | C Ll F|,i7、 d O,| C Ll “1 。K1
19、B , ssZEC HW, rB4,7 O s9 dC Ll ,BtC Ll , : “ ”L 4B Bs。C Ll B =ds8, v 、L !dBM# = 8C 27, P ? S= S T, A iy 7 I M。来稿日期:1999 -09-24修回日期:2000 -12-13责任编辑:邵 峰34C Ll、C LlC Ll Martin Wight , International T heory (Leicester:Leicester Uni-versity Press, 1991), p.259.Robert Jervis,“Realism in the Study of World
20、 Politics,” Interna-tional Organization, Vol.52, No .4 (Autumn 1998), pp.984 985. IC Ll =s H P ,sS9 。 |C LlsC Ll“C Ll” ,nStephen G .Brooks,“Dueling Realism,” In-ternational Organization, Vol.51, No.3 (S um mer 1997), pp.445 477;6|C Lls“ ”“ F ” ,nMichael S pir-tas,“A House Divided:T ragedy and Evil in Realist Theory ,” in Frankeled., op cit., pp.385 423.Peter J.Katzenstein, Robert O .Keohane and Stephen D.Kras-ner,“In ternational Organization and the S tudy of World Politics,” Interna-tional Organization, Vol.52, No .4 (Autumn 1998), p.672.
