1、离岸金融市场研究的文献评述摘要：随着金融自由化和金融制度创新的进一步发展，离岸金融市场在国际金融体系中占据越来越重要的地位。本文先从国外离岸金融研究的发展入手，从对离岸金融市场的定义到实践中对离岸金融市场建立的建议，阐述了国外学者的研究历程。进而转向国内学者对离岸金融市场的认识过程，并在文末指出了国内外相关研究中目前存在的问题。关键词：离岸金融市场；研究；评述离岸金融市场是金融自由化和金融制度创新的产物，从上世纪中期至今，迅速发展成为现代国际金融体系的重要组成部分，建立离岸金融市场的浪潮更是方兴未艾。尤其是亚洲，更是掀起了一股离岸金融的浪潮，新加坡、日本、香港等亚洲国家和地区相继建立其区域性离
2、岸金融中心，为其带来了巨大的收益和便利，甚至带动该国（地区）经济的发展与飞跃。因此，发展我国离岸金融市场成为金融体系改革的重要环节。1、国外离岸金融研究情况综述离岸金融理论研究伴随着离岸金融市场的产生而产生，关于离岸金融市场的定义，在国外有不同的见解。Grabbe J.O（1997）从离岸金融市场运行方式上界定指出：“离岸金融市场代表着一种针对管理规则的套利行为，离岸银行是一个金融管理组合体：它所经营的货币在货币发行国之外运动着，因此它所经营的货币是一个国家的（一种法律环境） ，而它所适用的银行条例和竞争效率却是另一个国家的。 ”S.T.Glassener（1998）在其文中总结了不同的定义：
3、“为促进国际银行业务而专门设定的小型区域” 、 “可以财政中性的方式进行国际金融业务的地方” 、 “为避免政府当局限制和管制而进行的地域选择” ，但总体而言都是指非居民间的资金融通市场。随着国际金融市场的发展，离岸金融市场基本理论也突破了传统的范畴。Ahmed.Zorome（2007）对离岸金融中心和市场进行了全新的定义，他突破了传统的对离岸金融的理论概述，结合金融服务和具体金融活动指出离岸金融市场是一种经营非居民间金融服务的市场，建立离岸金融市场是金融自由化、全球一体化的必然产物。另有一些文献在有关金融自由化、国际化发展及金融创新的理论研究中涉及离岸金融的产生和其市场建立问题，认为金融管制促
4、使了离岸金融的产生，离岸金融市场的建立和发展加速了金融自由化、国际化的进程。Andrew K.Rose 和 Mark M.Spiegel（2005）通过对建立离岸金融市场国家的数据考察，提出影响离岸金融市场的因素，并提出评价离岸金融市场的相关指标，指出离岸金融市场的避税和洗钱特征。Ahmed Zorome（2007）开发了统计方法区分离岸金融市场和非离岸金融市场的数据，从证券投资统计调查、国际投资头寸和国际收支的平衡的角度构建了一个简单的二元回归模型对离岸金融市场的条件进行了评估，并确定了新的国家离岸金融条件的三个评价标准。在实践中关于建立离岸金融市场的研究焦点集中在以下三个方面：一是，从货币
5、发行国的角度研究离岸金融市场建立及其风险控制问题，Hudson（1998）指出关于离岸金融市场的建立更多的是要适应各个国家的不同国情，并从离岸金融中心的角度进行分析。二是，从避税港角度研究“避税天堂”的税收政策及其对发达国家金融体系的冲击，从而使人们开始关注离岸金融市场的建立设立一定的准入标准，Ingo Walter（1990）从避税港角度研究“避税天堂”的税收政策及其对国家金融体系的冲击。三是，从金融犯罪角度讨论洗钱问题，指出金融离岸金融市场在现实生活中也是存在不少应该关注的问题的。Edmund M.A.Kwaw（2006 ）在离岸银行业与离岸金融的立法与实践一文中，从金融犯罪角度讨论了洗钱
6、问题。Luca.Errico 和 Alberto.Musalem（1999）的离岸银行：一个关于宏观与微观审慎问题的分析和 Edward.Kane（1998 ）的银行危机与离岸管理竞争中提出的理论对于确保一个成熟的离岸金融市场或者说已经初具规模的新型离岸金融市场稳健性都具有重要的指导意义。Nigel.C.T.Heish 等（1999）提出一国的离岸金融市场的建立应从模式选择、监管体系等角度进行具体研究。2、国内离岸金融研究情况综述我国对离岸金融业务及市场的研究始于 80 年代，且只是做一些简单介绍，指出我国离岸金融市场的性质、特征，并提出我国可以利用该市场筹集经济发展所需的资金。80 年代末到
7、 90 年代初，一些文献介绍离岸金融业务的同时，还进一步提出了一些关于建立我国离岸金融市场的可行性和必要性等方面的建议；近期理论界不在局限于对我国建立离岸金融市场的模式和地点的选择，而是提出在我国建立离岸金融市场所要面对的法律、监管等方面的问题对离岸金融进行多角度、深层次的探讨。我国对离岸金融的研究主要集中在对离岸金融市场进行介绍，说明离岸金融市场产生的背景、性质和特点或者通过对不同类型的离岸金融市场进行比较，说明各类离岸金融市场之间的区别。连平的离岸金融研究 （2002）重点规范了离岸金融范畴中各个方面的观点，如离岸金融的概念、离岸金融市场发展的原因、离岸金融制度范畴、离岸金融信用创造问题的
8、认识、离岸金融市场的作用和发展趋势并介绍了离岸金融市场工具、业务等。李小牧、于睿则在其文中（2005）回顾了发展中国家的离岸金融市场，并深入地对将来发展趋势进行展望。我国学者对离岸金融的研究很多最终都着眼在我国建立离岸金融市场上。1994 年葛兆强首次指出我国建立建立离岸金融市场的必要性、可行性，从多个角度加以阐述。翁雷又在 1995 年对建立离岸金融市场的必要性作了进一步分析，指出我国建立离岸金融市场是国际金融市场一体化的必然要求。2002 年，连平从经济国际化和金融自由化角度对这一问题加以论述，紧接着，2003 年，杨咸月较为系统地提出了研究离岸金融市场的理论依据，微观基础和宏观基础对这一
9、问题的研究有很大的指导意义。1997 年苏宁男等采用层次分析法确定建设离岸金融的评价指标体系。在此基础上，运用模糊评价方法，就我国创建离岸金融的条件作了定量分析与评价。2003 年胡坚等构建了国际金融中心的评估指标体系，并利用 19982000 年纽约、东京、伦敦、新加坡、香港、汉城、上海、泰国这八个地区与国家的数据，通过回归和参数检验的方法，从实证和统计的角度检验评估指标体系。虽然介绍的是国际金融中心的评估指标，但对研究我国离岸金融市场提供了实证的思路。丁亚飞、吴建光在介绍其他国家离岸金融市场模式的基础上（1995） ，提出在我国建立离岸金融市场应进行的模式选择的建议，指出：鉴于我国国内金融
10、市场的发展水平和金融环境的实际状况、建立和发展离岸金融市场所必须具备的条件以及加快我国经济建设的客观形势，我国应建立渗漏型的离岸金融市场，即初期以分离式为主，发展到一定程度后适当允许离岸资金对国内经济介入的模式。这样既便于保持我国金融政策的独立性，又易于金融管理当局管理。另外，各地学者大多从各地区自身利益的角度分析离岸金融市场的布局问题，比如：李豫 2001 年力荐应在上海建立离岸金融市场；李文增于次年则提出应在天津滨海新区建立离岸金融市场；范海英在 2004 年又提出应该在大连建立离岸金融市场。而近期又较多地提出关于具体建立离岸金融市场的相关建议。比如：2003 刘伟奇提出我国离岸金融市场的
11、建立和发展必须向国外学习，把加快离岸金融业务的发展作为一个主要方法来促进离岸市场的建立，并提出市场化的观点。2006 年许崇正再一次在其文章中强调我国要加快离岸金融市场的建设。沈卿芸在同年提出了不少关于模式选择、监管措施以及其他需要完善的地方的建议。2007 年鲁国强提出从政策角度积极推进离岸金融市场的发展，鼓励金融创新、完善游戏规则、培育高端非居民客户，借助人民币离岸化促进我国离岸金融市场的发展。3、对国内外研究现状的评价国外有关离岸金融市场的发展的研究集中在规范和经验研究两个方面。尽管离岸金融市场的研究更多属于实务的研究范畴，但几乎所有的研究都表明离岸金融市场应该有其自身的特征和研究视角，
12、要针对不同国家的具体情况研究，使整个研究更具有意义和实际价值。国外学者现在开始从跨学科的研究视角来对离岸金融市场发展问题进行研究，已经从区域经济、金融经济学等角度进行分析，这可以说是今后研究的一个重点和方向。尤其是近些年来随着金融国际化进程的加快，国外学者越来越关注离岸金融市场在整个世界金融市场中的作用，对离岸金融市场的研究也成为前沿课题。结合具体的情况提出研究指标，以指导一国离岸金融市场的建设成为现阶段研究的一个思路和趋势。而我国对于离岸金融市场发展问题的研究存在一些不足：1、研究的范围比较有限，缺乏多角度思考我国关于离岸金融市场的研究文献基本上停留在对国外离岸金融市场的介绍和提出建立我国离
13、岸金融市场的构想上。由于我国离岸金融市场的创新还只是处于酝酿阶段，因此国内关于离岸金融市场的研究才刚起步，相关论述大多是就离岸金融市场论离岸金融市场，而很少从发展经济学、区域经济学、金融经济学、金融行为学等多角度研究离岸金融市场问题。2、研究理论深度不够，研究工作任重而道远由于对离岸金融市场的责难日渐增多，国内理论研究基本处于消沉状态，纵然有些研究成果，也只是局限于沿袭国外的研究思路；对离岸金融市场及其特殊的运作规律缺乏系统认识，与一国国内的金融系统混为一谈，忽视了离岸金融体系的相对独立性；把离岸金融市场发展条件和传统的国内金融系统国际化条件等同起来，对离岸金融市场发展的作用与地位缺乏充分的估
14、量。因此，深入研究离岸金融市场的理论基础将是很有价值的。但迄今为止，地离岸金融市场理论的深层次探讨，尤其是对近年来发展趋势的研究不多，这不能不说是一大缺憾。现有文献对离岸金融市场的介绍、建立我国离岸金融市场的构想等问题的研究，虽然也在一定程度上对离岸金融市场的某些现象作了合理的解释，然而对其深刻的本质研究仍不深入，这说明对理论研究还是比较薄弱的，研究工作任重而道远。3、研究缺乏有说服力的指标体系，需要突破研究瓶颈国内以往的研究几乎全是定性的分析和政策性建议，过多地强调政策和国家意愿，把一个离岸金融市场的发展政治化、政策化，缺乏量化的标准，少有定量的分析框架可循，几乎没有离岸金融市场发展条件的指
15、标体系，这不能不说是我国在离岸金融市场建设中的一大遗憾，也是我国离岸金融市场研究的一大瓶颈。正因为缺乏有说服力的指标体系，使得人们在发展离岸金融的认识上存有不同的观点，致使我国离岸金融业务仅仅停留在试点阶段，没有实现真正意义上的突破，即从离岸金融业务发展到真正建立离岸金融市场。面对这种现状，专家学者们提出的具体政策建议就缺乏底气，空泛且针对性不强，如同空中楼阁。这是我国理论工作者今后对离岸金融问题研究中应注意和改进的地方。参考文献：1左连村.国际离岸金融市场与金融自由化.世界经济与政治， 1998(06).2茹存鹏.我国离岸金融市场发展问题研究.南京师范大学研究生毕业论文， 2008(06).3刘雅挺.人民币离岸金融市场的研究基于与发达国家离岸金融市场的对比分析 .吉林大学研究生毕业论文，2012(04).
