面向企业的软件研发管理解决方案.ppt

1、http:/ ,上 海 漫 索 计 算 机 科 技 有 限 公 司,面向企业的软件研发管理解决方案 常见问题分析 基础方法论介绍 整体解决方案,林 锐 博士,目录,1. 企业研发管理的理念 2. 常见问题分析 3. 中型企业的研发管理需求 4. 基础方法论介绍CMM 5. 基础方法论介绍 PMBOK 6. 基础方法论介绍敏捷开发 7. 基础方法论介绍 RUP 8. 漫索公司的软件研发管理解决方案 9. 基于Web的集成化软件研发管理系统 Future2.0 介绍 10. 相关著作,1. 企业研发管理的理念,1.1 目标 企业的根本目标是“合法地赚取尽可能多的利润，使企业利益最大化”。企业所有的

2、特定目标和行动都是围绕根本目标开展的。根本目标进一步决定了企业研发管理的目标和策略。 企业研发管理的基本目标是：让所有人员有条不紊地开展工作，在预定的时间和成本之内，开发完成质量合格的产品，从而使企业和个人获得预定的利益。 企业研发管理的奋斗目标是：调动一切积极因素，努力提高产品质量、提高工作效率并且降低成本，使企业和个人获得比预定目标更多的利益。 1.2 质量、进度（时间）、成本 “质量、进度（时间）、成本”通常是衡量企业研发管理“优劣”的三个关键指标。不同的企业，甚至同一企业在不同时期，对三者的重要性看法是不一样的。 如果出现“三者难以同时兼得”的情况，那么产品的决策者一定要搞清楚质量、进

3、度（时间）、成本之间的复杂关系，判断孰重孰轻，给出优化和折衷的措施。 1.3 规范化 vs. 超越规范化 在企业里，大部分的工作是成熟的，有成功的模式可以套用，应当走规范化的路线；而另外小部分的工作可能是独特的，并不适宜套用规范（也可能没有规范可以套用），那么应当采用超越规范化的管理方式。通常前者约占80%，而后者约占20%,2.1 常见问题分析：立项管理,2.1.1 自主研发产品的立项问题 拥有决策权的领导人独自决定，或者招集有关人员开会商议是否开发某个产品。决策过程中的主观臆断比较多，风险很高。如果决策错误，即使人们努力开发出功能很好的产品，却可能在商业上失败。 由于没有进行充分必要的调研

4、、可行性分析、立项建议、立项评审等工作，企业领导在组建开发团队时难以给出恰当的资源和进度计划。团队只知道干活，却不了解产品的开发背景，不清楚用户期望的产品应该是什么样的。在开发过程中经常迷失方向，导致进度延误、费用超支等问题。 2.1.2 合同项目的立项问题委托方（客户方）和承包方（开发方）在签订合同的时候，双方对软件需求的了解并不深入，合同中对“开发什么”的描述比较空洞。合同签订之后，客户经常变更需求，开发方被迫不断修改软件，弄得疲惫不堪。夸张地概括：除了合同金额不变，其它一切都可能改变。刚签订合同时开发方似乎赚钱了，后头却可能得不偿失。 双方在签订合同的过程中给出了一些空头承诺（例如对进度

5、、质量、费用的估计过于乐观），在实际执行时却难以兑现这些承诺。处理不好将引发合同纠纷，轻则双方提前终止合同，重则双方反目成仇。 2.1.3 建议 创建一种群体决策的立项管理规范，不仅让群众贡献智慧，而且让群众分担责任，使成功的经验被企业不断复用，并升华成为企业的制度。,2.2 常见问题分析： 结项管理,2.2.1 共性问题 某些项目由于进度拖延，不能按计划结项；某些项目即使开发完成了，由于利益关系也不愿结项。这些“不良”项目或者已经完成的项目一直占用企业资源（如人力资源和设备），无疑违背企业利益最大化的目标。 在结项时，人们往往对财务和设备进行了详细的清算，却忽视了对知识财富、经验教训的总结。

6、殊不知设备越用越差，但是知识财富越用越好，可谓主次颠倒。 没有对项目的价值进行评估，开发人员干完活后，不知道自己的工作成果产生多大的效益，缺乏成就感。 结项后，不能对员工的业绩进行公正考核，自然不能很好地激励员工。 合同软件项目在结项之前，还面临“客户验收”的一些问题。例如缺乏双方认同的“验收标准”，导致验收过程混乱，过多地消耗双方的精力。 2.2.2 建议 首要措施是建立企业的“结项管理规范”和“验收与发布”规范。 自主研发的软件产品在结项之前，公司内部要进行类似的“验收”，防止不良项目蒙混过关。,2.3 常见问题分析：项目规划,2.3.1 共性问题 在项目刚开始阶段，人们对产品需求和技术的

7、了解还比较肤浅，项目不确定因素比较多，此时很难对工作量和进度作出比较准确的估算。软件工程教科书和CMM推荐的COCOMO模型、代码行估算方法等等，对大多数国内项目无法适用，效果如同“电脑算命”。由此制定的项目计划可能不切实际，后面经常发生项目计划的变更（所以业界流传“计划快不如变化快”），将导致项目管理的复杂性和风险提高。 项目的人员已经被上级领导限定死了，再多的活也是那几个人干；项目的结束日期早就被领导和客户指定了，不管合理不合理，反正时间一到就要交付软件；除了办公计算机和工资外，这个项目没有其它经费，项目经理只有干活的权利没有用钱的权利。如果人员、资金、时间都已经被毫无道理地指定了，那么项

8、目规划就失去意义，这样的项目在国内非常普遍。 2.3.2 建议 建立企业的“项目规划规范”，给出合适的项目估算方法和项目计划模板。 使用方便的软件工具，帮助项目经理进行项目规划。,2.4 常见问题分析：项目监控,2.4.1 共性问题 许多项目经理肩负重要的软件开发工作，他们往往把注意力集中在开发上面，很少认真考虑如何进行项目监控 。 没有突出项目监控的重点，项目经理要么什么都不监控（导致项目失控），要么监控得太多而陷入琐碎事务中。 项目经理写周期性项目进展报告时，记流水帐，或者复制上次的报告，应付了事。懒得动脑筋分析项目遇到的一些问题，例如某些任务的进度延误了，不分析为什么延误了，就顺延。导致

9、问题越积越多。 项目实际执行情况与原定的项目计划严重脱节，领导、客户、市场人员、开发团队不了解项目真正的状况，使项目计划行同虚设。 2.4.2 建议 建立企业的“项目监控规范”，使用方便的软件工具，帮助项目经理进行项目监控。 上级领导和相关人员每周都要检查项目的监控要素，及时发现问题，及时解决问题，既要关心结果也要关心过程。,2.5 常见问题分析：配置管理和变更管理,2.5.1 共性问题 有些软件机构竟然不使用软件配置管理工具，用最原始的方式手工管理代码和文档，经常出现“成果丢失、版本混乱”等问题。 不少机构按照的CMM的要求制定了配置管理规范。该规范在理论上比较完善，面面俱到，但是实际操作比

10、较麻烦，没有突出重点。久而久之，人们厌烦后就逐渐放弃了规范，按自己的习惯操作，留下了隐患。例如不少程序被 checkout 后长久没有 checkin；有些程序保留在开发者本机，根本就没有放入配置库。 维护期间修改了程序，但是没有放入配置库。 没有变更控制流程，经常随意变更需求、设计、代码等，严重影响项目的正常开发进程。 2.5.2 建议 建立简单有效的“配置管理规范”和“变更管理规范”。 并使用方便的工具，帮助团队进行软件配置管理和变更管理。,2.6 常见问题分析：质量管理,2.6.1 共性问题 虽然人们大都认可软件的质量很重要，但是许多软件人员并不懂得如何有效地改善软件质量属性如正确性、健

11、壮性、可靠性、性能、易用性、安全性、可扩展性、可复用性、兼容性、可移植性等等。不会分析当前软件的质量要素是什么，没有把精力集中在改善对经济效益贡献最大的质量要素上面。 有些软件机构没有软件质量管理的措施，开发人员把完成功能当成终极目标。用户在使用软件的过程中发现许多Bug，导致开发方的纠错性维护代价很高。 有些软件机构虽然很重视软件质量，按照ISO,CMM 的要求建立了管理规范，但是效果不明显。人们搞不清楚软件测试、技术评审、质量保证的作用和关系。不懂得内建质量，主要靠修补错误的方式提升质量，代价比较高。 很多人误以为提高软件质量是质量保证人员和测试人员的责任，没有意识到任何开发人员、管理人员

12、都会对质量产生影响，都要对质量负责。另外，质量保证人员的权力比较小，很难推动质量改进措施。 2.6.2 建议 让人们理解“什么是软件质量”及常见的软件质量属性，树立全面软件质量管理的理念（模型），制定软件测试、技术评审、质量保证的规范。 并使用方便的工具，帮助团队进行软件质量管理。,2.7 常见问题分析：需求开发与管理,2.7.1 共性问题 对于大部分软件机构而言，需求开发与需求管理是问题最多、最难解决的过程域。 软件机构中，通晓需求调查、需求分析、需求定义、需求评审、需求跟踪、需求变更控制的人员本来就比较少，也不容易招聘和培养这样的人才。 用户说不清楚需求、用户经常变更需求是普遍现象，令开发

13、方非常头痛。 开发人员不善于写文档，很难写出清楚、完整的软件需求规格说明书。后续开发人员可能误解需求，做出与需求不一致的设计、代码、测试用例等等，最后不得不大量返工重做。 最难办的事情是莫过于“拒绝客户提出的需求变更请求”。客户会想当然地以为变更需求是他的权利，因为他付钱给开发方。通常情况下开发方是不敢得罪客户的，但是无原则地退让将使开发小组陷入困境。 2.7.2 建议 建立“需求开发与管理规范”，给出合适的文档模板，采用方便的需求分析和管理工具。 还要多请有经验的人来培训、传授实战经验。 制定应对需求变更的办法，例如：(1)双方签订需求变更管理协议;(2)将重大需求变更延缓到下个软件版本中实

14、现;(3)让客户欠下人情。,2.8 常见问题分析：软件设计,2.8.1 共性问题 对于大部分软件机构而言，用户界面设计是弱项。国内绝大多数大学的计算机学科没有开设人机工程学、美学、心理学这些必修课。由于学生们接受的教育几乎全是科学与技术，他们根本不知道怎样才能设计出易用、美观的用户界面，很多人甚至想都没有想过。当他们毕业后真正参与软件产品开发时，只好凭着个人的经验与感觉设计软件的用户界面，这样产生的界面往往得不到大众用户的认可。 大部分软件机构都有一些技术出色的软件人员，他们在系统构架、数据库方面的设计能力相当不错。但是很多人不愿意、不善于写系统设计报告，这不利于后续的软件开发和维护。 软件设

15、计应当“细到什么程度”很难把握。太粗了的话，对后续开发工作的指导价值不高；反之倘若太细的话，耗费时间就比较多，如果后面不断改进设计的话，前面的设计浪费太多。 2.8.2 建议 建立“软件设计规范”，给出合适的文档模板，采用方便的设计工具。 还要多请有经验的人来培训、传授实战经验。,2.9 常见问题分析：编程与调试,2.9.1 共性问题 软件机构的大部分程序员的技能是合格的，但是他们编写的程序风格差异较大，代码质量有高有低。大多数软件机构没有编程规范，即使有的话，开发人员也没有很好地按规范编程。 相当多的程序员没有养成对所有代码进行“单步跟踪调试”的习惯。 嫌单元测试很麻烦，懒得执行，却没有替代

16、方案。 2.9.2 建议 制定简单明了、重点突出的“编程规范”，让团队遵照此规范编写程序。 采用集成化的开发调试工具，提高编程质量和效率。,2.10 常见问题分析：软件测试,2.10.1 共性问题 许多软件人员没有系统地学习过软件测试，搞不清楚各种测试的概念，例如单元测试、集成测试、验收测试、黑盒测试、白盒测试、功能测试、性能测试等等，混为一谈，不知如何下手。 测试人员没有掌握有效测试的方法，大多凭感觉测试，结果重复测试已经测试过的，那些深藏的bug却发现不了。客户在使用软件的过程中发现的bug比公司内部测试时发现的还多，不仅改错代价高，而且降低了客户对产品的满意度。 团队没有采用有效的缺陷跟

17、踪工具。测试人员发现bug时，口头告知有关人员或者记在Word、Excel文件中，修改bug信息或者测试报告时非常麻烦。难以及时从bug列表中找出规律，测试的效率比较低。 2.9.2 建议 建立“软件测试规范”，采用方便的测试管理工具。 还要多请有经验的人来培训、传授实战经验。,2.11 常见问题分析：软件维护,2.11.1 共性问题 在维护期间，除了纠错性维护外，客户可能提出需求变更（但是不支付费用），维护人员对客户妥协，导致维护工作量增大、成本增加。 如果是合同软件项目，用户对开发方的依赖性比较大，不愿意自己解决粗浅的问题，经常叫开发方“干这干那”。开发方不敢得罪客户，导致开发方做了许多不

18、属于维护的工作，吃哑巴亏。 开发人员一边开发新项目，一边维护老项目。而维护为体现不出业绩，又影响了新项目的进度，开发人员比较心烦。 2.11.2 建议 制定“软件维护规范”，界定什么是“免费维护”、什么是“有偿维护”，以及相应的操作规则，提高维护效率并且降低维护成本。,2.12 常见问题分析：其它问题,2.12.1 技术 vs. 市场 许多开发人员喜欢技术研究和技术挑战。虽然嘴上说开发产品要以“客户（市场）为中心”，但是在开发软件的时候，却不知不觉以技术为中心，例如喜欢采用新技术、追求技术上的完美。导致进度延误，成本增加，甚至可能有质量风险。他们开发出来的软件在技术上可能很先进，但是并不是用户

19、所关心的。多数开发人员缺乏商业头脑，常常做出背离企业根本目标的事情。 企业领导应当重视这个问题，要经常性地向开发人员们灌输商业理念。让他们明白 “能够赚钱的技术才是好技术，不赚钱的技术就是废物”。在企业里，商业利益高于技术追求。 2.11.2 项目经理的财务权 国内大部分企业的项目经理有带头干活的权利和义务，他们对项目的进度和质量负最大责任，但是没有财务权。大部分项目没有经费，即使有经费，也得由上级领导审批使用，不能自己作主。有时团队加班干了不少活，项目经理却没有钱“意思意思”，很没有面子。没有财务权的项目经理，不是完整意义上的项目经理。 企业不给项目经理财务权的初衷是为了控制成本，防止项目经

20、理乱花钱。但是实际上效果适得其反。由于项目经理没有财务权，他们就不会关心成本也不懂得如何控制成本。因管理不成熟、工作效率不高、进度延误等问题导致“隐性成本”不断增加，钱在不知不觉地流失。 企业领导应当给予项目经理“适当”的财务权，只要确定项目财务制度并限定经费额度，就不会造成失控。既让项目经理“有点小钱”慰劳团队，有工作积极性；又让他真正重视成本控制，并付诸实践。用“小量胡萝卜”获得大回报。,3. 中型企业的研发管理需求,3.1 需求特征 必要性。如果软件机构只有数人或者十几个人，即使没有研发管理规范，能力强的机构领导一个人也能从容指挥。当软件机构的人数超过50人后，如果还没有研发管理规范的话

21、，那么机构领导将会力不从心。人数越多，非规范化管理越容易产生混乱，迫使企业不得不走规范化管理的路线，以降低管理代价和风险。 经济基础。建立规范化的研发管理是需要一定的投资的，例如咨询、培训、购买工具等等。小型软件机构通常没有钱去做这件事情，望洋兴叹。中型机构能够养活50200人，表示它们是有一定经济实力的，只要投资额适当而且产生的效益高于投资，那么中型机构一般都愿意做这件事情。 发展欲望。有些中型机构的领导雄心勃勃，高瞻远瞩，他们迫切希望提高研发管理能力从而提升整个企业的核心竞争力，产生源源不断的推动力，推动企业持续发展壮大。他们对研发管理的态度是主动的，而不是被动的。 3.2 费用估算 国内

22、一些大型IT企业建立了完整的研发管理体系，投资巨大。例如上海贝尔、华为分别请HP、IBM建立研发管理体系，投资额分别达到数千万元、上亿元。这种投资额是中型企业望尘莫及的。在研发管理方面，中型企业无法效仿大型企业的做法。国内中型软件机构对研发管理的投资额大约在数万元至元数十万元。这点“小钱”根本无法引入IBM、HP、Rational等公司的研发管理解决方案。 大部分国内中型软件机构需要的是“轻量级”的研发管理解决方案，包括咨询、培训、购买工具，总费用在5万元至20万元之间比较合适。,4. 基础方法论介绍CMM,4.1 基本概念 产品是在过程中研制出来的。一般地，好的过程才可能得到好的产品，而差的

23、过程只会得到差的产品。提高软件过程能力的实践通称为软件过程改进（Software Process Improvement）。软件过程改进的根本目的是：提高质量、提高生产率并且降低开发成本。 CMM/CMMI是世界范围内用于衡量软件过程能力的事实上的标准，同时也是软件过程改进最权威的指南。 CMM等级评估：从狂热回归理性。现在软件业界普遍关注的是：企业如何以比较低的代价有效地提高软件过程能力。CMM等级评估则退居次要地位。 4.2 CMM的盲区和常见应用问题 CMM本身不谈如何赚钱的问题。它假设了美好的前提条件，即企业有充足的人员、资金、时间从事软件过程改进，当软件过程能力提高了，那么产品的质量

24、、生产率自然上去了（同时成本也下降了），企业自然能够获取更多的利润。软件过程改进对企业经济效益的贡献是间接的，从投入到产出，时间相对比较长。 企业领导当然想把资源用在“刀刃”上，即赚钱最多最快的地方。当软件过程改进和其它直接赚钱的事情“发生资源冲突”时，人们只好“拆东墙，补西墙”，往往减少软件过程改进的资源。 小结：对于软件过程改进而言，CMM/CMMI和ISO等等都是用来参考的，而不是用来迷信的。企业在参考业界推荐的标准或规范时，要舍弃那些听起来很先进但是对本企业无益处的东西，只选取对企业有实用价值的东西。,5. 基础方法论介绍PMBOK,5.1 基本概念 项目管理协会（PMI）是目前全球影

25、响最大的项目管理专业机构，该机构的项目管理专家认证（PMP）被广泛认同。PMI的突出贡献是总结了一套项目管理知识体系（PMBOK）。 PMBOK把项目管理知识划分为九个知识领域：综合管理、范围管理、时间管理、成本管理、质量管理、人力资源管理、沟通管理、风险管理和采购管理。每个知识领域包括数量不等的项目管理过程。 5.2 PMBOK和CMM/CMMI对比简评 CMM/CMMI论述的项目管理方法仅仅适用于软件项目，但是不适用于其它行业的项目管理。PMBOK论述的方法适用于任何行业的项目管理，但是对软件项目管理而言，PMBOK的针对性不够强。 CMM/CMMI不仅论述软件项目管理，而且论述整个机构的

26、软件研发管理。PMBOK的方法局限于项目管理，对于企业研发管理则不够用。 CMM/CMMI基本上不谈“成本管理”和“人力资源管理”，它先假设机构有充足的资金和人力资源，通常不切合企业实际情况。因此PMBOK的“成本管理”和“人力资源管理”可以弥补CMM/CMMI的不足。 建议：对于软件机构研发管理或者软件项目管理，采用CMM/CMMI为主导的方法论，并结合PMBOK的知识，取长补短。,6. 基础方法论介绍敏捷开发,6.1 基本概念 2001年，为了解决许多公司的软件团队陷入不断扩大的过程泥潭，一批业界专家概括出了一些可以让软件开发团队具有快速工作、响应变化能力的价值观和原则，他们称自己为敏捷联

27、盟（Agile Alliance）。他们起草了一个旨在鼓励更好的软件开发方法的宣言，称为敏捷联盟宣言（The Manifesto of the Agile Alliance）。然后在该宣言基础上制定了12条原则用于指导实践。该宣言和12条原则是敏捷软件开发方法的核心。 6.2 我们的观点 敏捷软件开发的宣言和12条原则并非普遍适用。 敏捷开发方法表达了“简单、快速、实用”的软件开发思想，它不是成熟的理论、也不是事实上的标准（不象CMM, PMBOK那样具有严密的理论体系，被企业广泛接受）。即使人们认同某些原则，但是不同的人往往有不同的理解，实践差异很大。 敏捷开发方法对于提高个人、小型团队的工

28、作效率是很有帮助的（如果用对了的话）。但是企图用它指导大型、中型软件机构的研发管理是有很高风险的，它的某些主张是局部观点而不是全局观点，如果把握不好分寸的话可能导致整体混乱，而“整体的混乱”会淹没“局部的好处”。 我们研制的“精简并行过程（SPP）”的理论基础是“经典软件工程、CMM、PMBOK”。为了提高效率，在局部地方借鉴了“敏捷软件开发的思想”，用于裁减过于冗长、笨重的过程规范。,6. 基础方法论介绍敏捷开发,敏捷软件开发的12条原则： （1）我们最优先要做的是通过尽早地、持续地交付有价值的软件来使客户满意。 （2）即使到了开发的后期，也欢迎改变需求。敏捷过程利用变化来为客户创造竞争优势

29、。 （3）经常性地交付可以工作的软件，交付的间隔可以从几个星期到几个月，交付的时间间隔越短越好。 （4）在整个项目开发期间，业务人员和开发人员必须天天都在一起工作。 （5）围绕被激励起来的个人来构建项目。给他们提供所需的环境和支持，并且信任他们能够完成工作。 （6）在团队内部，最具有效果并富有效率的传递信息的方法，就是面对面的交谈。 （7）可以工作的软件是首要的进度度量标准。 （8）敏捷过程提倡可持续的开发速度。责任人、开发者和用户应该能够保持一个长期的、恒定的开发速度。 （9）不断地关注优秀的技能和好的设计会增强敏捷能力。 （10）简单把无需做的工作最大化的艺术是最根本的。 （11）最好的构

30、架、需求和设计出于自我组织的团队。 （12）每隔一定时间，团队会在如何才能更有效地工作方面进行反省，然后相应地对自己的行为进行调整。,7. 基础方法论介绍RUP,7.1 基本概念 RUP（Rational Unified Process）是Rational公司推出的软件过程模型，它是软件业界迄今为止商品化最成功的软件过程模型。RUP的近千页文档可以从Rational公司的网站（http:/）下载，RUP 2000中文版也已经发布。 RUP的主要特征是： 采用迭代的、增量式的开发过程。 采用UML语言描述软件开发过程。 有一系列功能强大的软件工具支撑（Rational公司的软件产品）。 7.2

31、我们的观点 RUP及其配套软件工具是重量级的软件研发管理解决方案，它面向的是高端用户，对用户的财力、开发和管理能力要求都很高： 首先，用户得有钱买Rational的软件工具，否则光有RUP方法论如同纸上谈兵。 如果要使用RUP方法，人们得先熟悉UML，否则除了RUP模型图之外你基本上看不懂细节内容。可是在普通企业里，大部分人（尤其是领导和管理人员）不熟悉UML。学习UML和RUP的难度远高于CMM和PMBOK。 项目经理和开发组长要有能力控制迭代过程，否则迭代式开发就变得混乱无序和漫无边际 RUP及其配套的软件工具基本上不适合于国内中型和小型软件机构。,8. 漫索公司的软件研发管理解决方案,8

32、.1 目标 帮助企业建立适合于自身需求的软件研发管理规范，并部署配套的软件工具； 通过充分的培训，帮助员工们掌握提高质量、提高生产率、降低成本的方法； 建立有效的监督和反馈制度，使员工们依据规范开展软件的研发和管理工作。 8.2 流程,上海漫索计算机科技有限公司的软件研发管理解决方案,8. 漫索公司的软件研发管理解决方案,8.3 精简并行过程模型（Simplified Parallel Process, SPP 2.0） 特色：清晰直观的过程模型，融合CMM、项目管理与软件工程 ，容易裁剪与扩充 CMU/SEI授权的CMM主任评估师推荐；中国计算机学会软件工程专业委员会推荐；,8. 漫索公司的

33、软件研发管理解决方案,8.4 集成化软件研发管理系统 Future 2.0 Future 2.0是基于Web的集成化软件研发管理系统，其主要功能有：用户管理、立项结项、项目规划、项目监控、需求管理、变更管理、文档管理、质量管理和日常工作管理等。 Future的主要客户是国内中型IT企业的软件机构。主要最终用户是研发主管、项目经理、软件开发人员、测试人员和质量管理人员等等。,Future 2.0 的功能结构,8. 漫索公司的软件研发管理解决方案,Future 2.0 的功能清单,8. 漫索公司的软件研发管理解决方案,8.5 内容、时间及费用,9. 集成化软件研发管理系统Future 2.0介绍,

34、9.1 为什么选用Future 2.0 富有成效的软件研发管理解决方案 Future 2.0 是与 SPP 2.0 配套的软件研发管理工具，其目标是“让软件研发管理变得简单有效”。 企业采用 SPP 2.0 和 Future 2.0 可以大大降低软件项目研发管理的难度和工作量，有效提高软件产品质量、提高生产率并且降低开发成本。 美观易用的界面 为了提高用户界面的易用性和美观程度，我们在设计Future用户界面时充分考虑了以下设计因素：使用IE浏览器、容易理解、风格一致、及时反馈信息、出错处理、合理的布局、和谐的色彩。 用户通过Future 2.0 美观易用的界面和计算机交互，从而轻松地完成工作

35、。这源于我们对用户工作的深刻理解，和对用户界面的精心设计。 物美价廉、容易扩展的集成化工具 Future 2.0将最常用的管理工具全部集成于Web环境，用户不必购买多个分立的管理工具，不仅提高了使用效率而且大大降低了购买工具的成本。 我们在设计Future体系结构时充分考虑了系统的可扩展性，Future的后续版本将集成更多的工具，也可以方便地和企业现有的管理系统交互信息。,9. 集成化软件研发管理系统Future 2.0介绍,9.2 运行环境 服务器端 操作系统：Windows 2000 / 2003 / XP，或Linux 数 据 库：MySQL 4.0.* JAVA运行环境：J2SE 1.

36、4以上版本 Web服务器：Tomcat 4.1以上版本 内存：至少512M 客户端的配置 操作系统：Windows 2000 / 2003 / XP 浏 览 器：IE 6.0以上版本 内存：至少256M,9.3 Future 2.0 功能示例系统视图用户管理,9.4 Future 2.0 功能示例文档视图文档管理,9.5 Future 2.0 功能示例项目视图缺陷跟踪,9.6 Future 2.0 功能示例项目视图Gantt图，饼图，柱图,10. 相关著作：面向企业的软件研发管理解决方案：方法与工具,10. 相关著作：软件工程与项目管理解析,10. 相关著作：CMMI3级软件过程改进方法与规范,10. 相关著作： 高质量程序设计指南C+/C语言第二版,