正当防卫与紧急避险的异同 相同点 （1）目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利（2）前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 （3）责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。不同点： 1）危险的来源不同正当防卫的危险来源只限于不法侵害紧急避险的危险来源除不法侵害之外还有自然破坏力， 动物侵袭，人的生理，病理原因对合法权益形成的危险2）损害对象不同正当防卫损害的是不法侵害人的利益紧急避险损害的是善意的第三人的合法权益3）对损害后果的要求不同。正当防卫：一定情况下可以大于所避免的损失紧急避险：必须小于其所避免的损失。 4）行为的限制不同。正当防卫：公民只要面对正在进行的不法侵害就可以实施正当防卫，不管是否有条件采取逃跑，报警，劝阻等方法制止不法侵害紧急避险：只能在没有任何其他方法排除危险的迫不得已的情况下实施5）主体的限制不同。正当防卫：每个公民的法定权利紧急避险：不使用于职务上、业务上富有特定责任的人。
