1、1成也孔明 败也孔明10 财政学 2 班 周旭杰 10250301246摘要：诸葛亮是一个被罗贯中神化了的历史人物，事实上在历史上，诸葛亮的确是个劳模“鞠躬尽瘁死而后已”但是，在光环下面同样同样有着污点。诸葛亮也是人，同样有错误。不少事情更是值得斟酌。本文就诸葛亮的一些所作所为进行分析，尽可能的展现出一个“真实”的诸葛亮关键字：诸葛亮 功过正文：诸葛亮，字孔明。一个在民间小说中多智近乎妖的人物。被罗贯中捧上了神台的人物。但，也正如题目所说，诸葛亮一手建立了蜀汉政权，也一手毁了他。诸葛亮确实是个奇才。在人心不稳的情况下，建立了一个与东吴北魏鼎足而立的西蜀政权。这里顺带说一句，在三国演义中，西蜀占
2、的是“人和”其实我看来在，人心最不稳的就是西蜀。西蜀在东汉末年曾经两度易主。首先是刘璋的父亲刘焉取代了原来的益州刺史，从他原来的任职地青州带来了一批官员，接着又是刘备入主西蜀，又带来了一批官员。也就是说，原来益州的官员、青州的官员、刘备的官员形成了三个利益集团，而西蜀政权，便是建立在这样三个集团上。其根基说稳固是骗人的。 （反观曹魏里是曹操一个独大，况且经过曹总的几次党同伐异，朝廷上除了几个老不死外，基本都是他的亲信。而东吴本身是家族产业，内部十分团结。 ）况且当时南方还时不时来几个叛乱，局势十分混乱。而诸葛亮便是在这样一种情况下，造就了一个盛极一时的政权。这样的成就非常了不起。但是，诸葛亮也
3、一手毁了这个政权。首先是“六出祁山” 。作为诸葛亮的战功所在， “六出祁山”被罗贯中大书特书，把诸葛亮描绘成一个尽忠报国的好丞相。应该说，鞠躬尽瘁他是有的，但是动机有点不纯。而那些所谓的“兴复汉室，还于旧都”可能也是其中的原因之一，但不是全部。孔明之所以要北伐，我看来有如下几点：一、为了建立威信。可能有人会不相信，堂堂的卧龙先生，还需要建立威信？是的，十分需要。其实在孔明北伐，六出祁山之前 ，诸葛亮在军中确实没有什么威信，也就是说，那些将军，大将除了个别外，大都不鸟孔明。而孔明为了要独掌政权，势必要得到军方的支持，所以建立威信是十分有必要的。其实，在诸葛亮出山后，北伐之前，那些战争跟诸葛亮是没
4、太大的关系的。赤壁大战是周瑜把艺术与战争融为一体的杰作；攻打四川是法正的阴谋起了作用。诸葛亮充其量，也不过是促成了孙刘联盟，仅此而已。顺带说一句，所谓”七擒孟获”纯属虚构，当时南方的确有叛乱，而在南方也确实有官员叫孟获，是当地土人的酉长，但跟孟获无关。而且根据三国演义里面说，在短短的几个月里，孔明率领大军走遍了云南大部分地区，这在交通发达的今天看来也很有难度（云南多山啊！） ，而在交通落后的三国那是不可能发生的事情。二、党同伐异。诸葛亮是一位野心家，政治家。自从诸葛亮上台后，就一直排斥那些不服从他的人。君不见，关羽心高气傲，被罗贯中派去华容道吃瘪，最终被孔明抓住把柄；魏延年少轻狂，刚头像刘老大
5、，就被诸葛亮说以后会反叛拉去砍了，还好被人拉住，后来诸葛亮到死也没看见魏延反叛，觉得自己很没面子，于是死了要把他逼反。而其中最为让人感到惋惜的是李严的死。诸葛亮与李严：刘备临终托孤有两位大臣，一位是中国历史上著名的丞相诸葛亮，另2一位是尚书令李严（又名李平） 。当时刘禅是十七岁，诸葛亮与李严托孤辅政，丞相诸葛亮在成都执政，而尚书令李严加中都护，统内外军事却留在永安镇守。李严受遗诏统内外军事，刘备让他和诸葛亮分掌政治和军事，开始的时候，他们两个还相互合作，但是不久两人也出现分歧，后来诸葛亮弹劾李严的上书中说，诸葛亮让他帅军到汉中，李严推托不往，要担任巴州刺史。建兴八年，李严被提升为骠骑将军，在曹
6、真伐蜀时，诸葛亮任命李严子李丰留守，让李严统帅两万人支援汉中。曹真遇雨退兵后，李严就留在汉中。李严传建兴九年诸葛亮北伐，让李严为中都护留守汉中，督粮草，李严表示希望象司马懿那样开府，遭到诸葛亮拒绝，只提升他的儿子李丰江州督军。以后在诸葛亮北伐祁山战役失利后，有的人把责任加在李严头上。在三国志的后主本纪、诸葛亮传都明确记载了诸葛亮是因为粮草耗尽退兵的， “九年，夏六月，亮粮尽退军。 ”那么这与李严有多大关系呢？陈寿在李严传中说在夏秋之际，天降大雨，粮食运输困难，李严让部下把诸葛亮叫回来的。随后推托自己的责任，被诸葛亮弹劾罢免。可是诸葛亮和众臣弹劾李严的上表中，说“闻军临至，西向托疾还沮、漳，军临
7、至沮，复还江阳，平参军狐忠勤谏乃止。 ”似乎李严也在祁山前线，而诸葛亮与司马懿首先在卤城（今礼县盐关）交战，沮、漳在前线西南，李严先称病退到沮、漳，等战线到了沮，他又要退回江阳，被部下劝阻。李严是骠骑将军不负责后勤，蒋琬传称是蒋琬负责军队后勤， “琬常足食足兵以相供给。 ”李严因从前线称病后退被罢免，后撤的原因不详，他的部队有两万人，不是主力，也许在粮食供应少的情况下，甚至是被剥夺了军权的情况下，独自称病后撤。作为骠骑将军，托孤大臣的李严就这样被罢免，他的儿子李丰也不再督军江州，后来只担任了朱提太守。建兴九年诸葛亮与司马懿交战粮尽退军的责任不是李严，负责后勤的是蒋琬，他虽然经常能保证供给，但是
8、这次却没能有充足粮草。因为如果真象李严传说的，只是因降雨暂时中断补给，还有充足粮食，那么秋冬诸葛亮依然会出兵，就象在建兴六年的春季、冬季两次北伐那样。建兴九年这次北伐主要是因为粮草断绝退兵的，李严后撤对战局的影响多大史书没有记载，可是从蜀军最后撤兵是井然有序的，甚至设伏击杀魏国大将张郃看，李严后撤没有对蜀军造成严重军心动摇。他给刘禅上表说“军伪退，欲以诱贼与战”应该是在替自己辩解。诸葛亮与李严两人的矛盾在蜀汉政权中产生了部分消极影响，但是两人之间的权力争夺也表现了蜀汉政权的不稳定，各政治集团只维护自身利益。李严被废黜以后，听说诸葛亮病逝，也忧郁而终，陈寿称李严知道诸葛亮人品，希望他能重新起用自
9、己，认为诸葛亮的继任者不会任用他。 两人的关系毕竟也长期友好，彼此相互推崇，可是为了权力最终发生了严重冲突，结果以李严集团的失败而告终。从李严的所作所为看，尽管他算不上忠义之士，可是历史上把诸葛亮北伐失利的责任加在他头上也是不公正的，从古代开始直到今天，人们在谈论三国蜀汉政权时，提到托孤都总是只说诸葛亮，而大多回避李严，这固然有对诸葛亮崇尚的因素，也和李严几乎没能发挥任何托孤辅政的作用有关，他去信劝说诸葛亮加九锡、称王的做法更是造成他身败名裂的重要原因。可是人们没有从当时历史具体环境看，三国时代的经学复古，是推崇五等制的年代，在魏蜀吴都有复古五等制，分封诸侯的政治潮流，这是造成三国分裂的重要原
10、因，不仅曹操初步恢复五等制，自立魏公、魏王，东吴、蜀汉都是割据分封，连诸葛亮也受到影响，表示灭亡曹魏后，效仿齐晋，升迁分封，蜀汉当时已经是皇帝专制政权，诸葛亮也是丞相了，再升迁就是恢复五等制的诸侯分封了，所谓“与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”这种思想虽然是反动的，违背历史潮流的，在当时却有广泛的影响力。因此也不能简单认为李严让诸葛亮称王是要推翻蜀汉政权，要废黜刘禅，准备让诸葛亮称帝，他的做法与魏国推举司马昭任公爵的目的一样是要恢复五等制。 当然，诸葛亮还有一个被忽略了的过错。简单来讲，就是没有注重对下一代的教育。3诸葛亮当时是军事，政治一手抓，即管打仗，也管生产。他走的路线应该属于边破坏边
11、建设。但是，他却没有想到，他的继任者是没有能力独掌军政大权的，在诸葛亮死后，军政就分开了。而诸葛亮的学生姜维，却没有把卧龙的本领学到家，应该说诸葛亮没有教育好姜维，毕竟“教不严，师之惰”为了巩固自己的政权，姜维不管当时西蜀的国力，硬是来了个九伐中原，使得国力直线下滑，成为西蜀灭国的原因。 另外，诸葛亮固然是个鞠躬尽瘁得人，但是，我觉得说他尽忠报国，就有点不妥了。在三国演义里也无法掩饰这个问题。 首先，在写诸葛亮的志向时，是说诸葛亮要仿效管仲乐毅，他们两个是什么人？管仲辅助齐桓公称霸春秋，乐毅辅助燕昭王兴复大燕，两个都是了不起的人物，但是，他们最终都没有帮自己的君主统一中国。也就是说，诸葛亮根本
12、就没有相帮刘备兴复汉室，他想的不过是借刘备的这个平台实现自己的志向，他与刘备说得难听点，有点同床异梦的感觉。其次，在华容道的时候，面对曹操的败军，精明的诸葛亮偏偏把关羽派去拦截曹操，傻瓜都知道关羽会放了曹操，但是诸葛亮还说夜观星象，曹操还不会死，那不是放屁吗？随便派个将军去都可以搞死曹操了。其实，我觉得，是诸葛亮根本就没想过杀曹操，换句话说，曹操死不死，跟他一点关系都没有，之所以放了曹操，我认为有如下两个原因：一、他要的不过是自己有成就（相当自私） ，而关羽又偏偏看诸葛亮不爽，于是诸葛亮为了打压一下以关羽为首的那帮老官员的气焰，就把关羽派去吃瘪。二、就当时而言，曹操作为天下实力最大的诸侯，是刘备成功的路上最大的阻力。诸葛亮存在的价值，恰恰是为了帮助刘备扫清强敌。如果说，但是曹操一旦死了，北方势必混入了一片混乱，没有了曹操的存在，其他北方的敌人虽然不差，但是绝对比不上刘备帐下人才济济。南方的孙权因为刚刚打了一场仗，国力大减，对于刘备的威胁同样不大。也就是说孔明的存在价值，正正是因为曹操的存在，曹操死了他的价值就会小了很多。孔明放了曹操，正正是为了保存自己在刘备帐下的价值，使刘备依赖自己。孔明，同样有着缺陷。所以说，成也孔明，败也孔明。 相关文献：陈寿三国志
