1、,专项优化指标提升,2017年4月,专项优化, 专项优化概述, 流程梳理, 优化效果, 优化方案输出,疑难问题排查,专项优化概述,本次方案主要针对北京城三全网各项考核指标进行评估，具体指标有与VOLTE相关的接通率、掉话率、RRC高重建、切换成功率、上下行丢包等多项指标进行分析，找出全网存在问题，输出具体解决方案，按照先以个别比较差的网格逐项指标先入手进行指标提升，见预期成效后进行全网推送，进行全网方案执行，达到全网指标提升的目的。,专项优化, 专项优化概述, 流程梳理：- 整个流程梳理- 单项指标提升流程梳理, 优化效果, 优化方案输出,疑难问题排查,专项优化流程,专项优化, 专项优化概述,
2、 流程梳理：- 整个流程梳理- 单项指标提升流程梳理, 优化效果, 优化方案输出, 疑难问题排查,单项指标提升思路,专项优化, 专项优化概述, 流程梳理, 疑难问题排查, 优化方案输出提升MR覆盖率方案网管KPI提升方案, 优化效果,专项优化方案,提升MR覆盖率方案：- 不在道路切换链内的小区根据现网配置适当提升功率- 基站告警每日监控推动处理,网管KPI提升方案：, 4-4邻区核查：删除超远邻区、添加漏配邻区、邻区级参数统一核查、700米内邻区全部添加为不可删除邻区 乒乓切换邻区对核查修改 PRACH参数核查修改 基站告警每日监控推动处理高负荷小区定期核查推动扩容档位和当前用户数不相符的小区
3、定期核查修改,功率提升： 通过与网格负责人沟通，了解现场情况，网格43道路覆盖很好，但网格内很多老小区由于协调问题未能及时补充室内分布，小区内深度覆盖不足；网格24道路覆盖没问题，但高楼较多，且大学内建站协调困难。再结合两个网格的MR覆盖率均低于全网整体水平，初步定位很多问题为深度覆盖不足引起。通过协调筛选两个网格内不属于切换链小区，且目前还能提升功率的小区下发到网格，由网格负责人确认是否能提升功率，得到的反馈结果统一提升功率，监控指标，如出现指标异常小区及时回退。目前提升功率需求小区清单网格已经确认完，微站于1月23日修改完毕，宏站小区于2月13日修改完毕,基站故障告警监控： 通过优化清单，
4、每日提取清单内所有基站告警，推送维护处理,- 不在道路切换链内的小区根据现网配置适当提升功率- 基站告警每日监控推动处理,MR提升效果从曲线走势看，在小区数目相同的情况下MR覆盖率整体呈上升，详见下图,专项优化方案,提升MR覆盖率方案,专项优化方案,提升MR覆盖率方案：- 不在道路切换链内的小区根据现网配置适当提升功率- 基站告警每日监控推动处理,网管KPI提升方案：, 4-4邻区核查：删除超远邻区、添加漏配邻区、邻区级参数统一核查、700米内邻区全部添加为不可删除邻区 乒乓切换邻区对核查修改 PRACH参数核查修改 基站告警每日监控推动处理高负荷小区定期核查推动扩容档位和当前用户数不相符的小
5、区定期核查修改,-基站故障告警监控： 通过优化清单，每日提取清单内所有基站告警，推送维护处理,专项优化方案,网管KPI指标提升,通过现有邻区和RNO联合核查，本次操作一共添加52441条邻区，因现网开启ANR功能，故700米内邻区全部添加为不可删除邻区；删除8499对超远邻区,根据现网情况统计，乒乓切换越高，整体切换切换成功率越低。故通过提取邻区对一周的切换统计，然后按照乒乓切换的程度对乒乓切换的邻区对，CIO配置过激的邻区对将CIO修改为0，CIO现网为0乒乓切换异常给予不同程度的惩罚，降低乒乓切换次数，提升整体切换成功率，本次操作一共。,-4-4邻区核查,-乒乓切换邻区对核查修改,-高负荷
6、小区,筛选标准：一周出现出现大于5天，且一天=3个以上时段满足高负荷时段上行利用率PUSCH大于等于50%且单时段上行流量超过300M，或单时段下行利用率PDSCH/PDCCH大于等于40%且单时段下行流量超过2200M通过筛选，符合条件一共15个小区，当天已完成扩容需求申请，其中海淀太平庄ZL-1和海淀太平庄ZL-4较为因高负荷丢包较严重，已协调加急扩容,-小区档位核查,接入档位设置不合理会导致最大用户数超过档位引起的指标恶化，故本次核查网格内所有小区最大用户数是否存在超出档位的小区，超出档位的小区已由400档修改为800档，核查一共修改3个小区,专项优化, 专项优化概述, 流程梳理, 疑难
7、问题排查, 优化方案输出提升MR覆盖率方案网管KPI提升方案, 优化效果,专项优化,疑难问题排查,城乡交易中心用户感知差：通过现场测试发现，该大厦覆盖室内分布基站较多，各楼层PCI模三干扰较严重，如下是现场反馈信息：,PCI修改之前SINR,PCI修改后SINR,专项优化,疑难问题排查,海淀中关村科贸中心2ZLM上下行丢包：通过现场测试发现，四层、五层、八层等存在多处弱覆盖区域，RSRP在-110dbm左右，详见下图：,四层,五层,八层,经过对海淀中关村科贸中心进行室内覆盖测试，发现测试区域存在较多的弱覆盖区域，覆盖信号均低于-110dbm，容易造成上行丢包等问题，经现场确认，主要因为天线安装
8、在走廊，办公区域隔断较多导致弱覆盖严重，推动整改补点解决。,专项优化方案,疑难问题排查,地质大学&城市学院下行丢包：图中4个基站一共750米左右，且各个基站的天线均为美化罩，调整下倾角和方位角受限，导致现场重叠覆盖严重，其中海淀地质大学西南ZL-15、海淀地质大学西南ZL-16、海淀北京城市学院ZL-4由于受重叠覆盖干扰导致下行丢包严重。图中方位角与上站勘察一致：,通过覆盖调整后，后台kpi指标有所改善，目前已不持续在TOP10里面出现。,专项优化方案,疑难问题排查,厦门商务会馆上下行丢包排查：通过测试发现该酒店下面1-3层为商务区，4-8层为客房，测试结果为电梯覆盖和客房覆盖较弱：,结论：如
9、果需要解决此问题需要在电梯和客房内补点。,专项优化,疑难问题排查,海淀中关村家乐福ZLM上下行丢包：本次测试排查发现站主要覆盖家乐福的B1F和B2F，B1F覆盖无异常，主要是B2F和扶梯覆盖较弱，B2F由海淀中关村家乐福ZLM-1和海淀中关村家乐福ZLM-11覆盖，现场确认发现B2F天线点下覆盖也偏弱，B2F覆盖如下图：,结论：该站B2F室内分布存在故障，正在推动处理,专项优化方案,疑难问题排查,海淀数码大厦ZLM下行丢包：本次测试发现数码大厦A座其余楼层覆盖无异常，30层和31层覆盖很弱导致用户丢包严重，主要由海淀数码大厦ZLM-3覆盖，且这两层属于软件开发公司，用户较多对本站丢包指标影响较大，30层和31层覆盖如下图：,结论：该站30层和31层室内分布存在故障，正在推动处理,30层RSRP和SINR,31层RSRP和SINR,专项优化, 专项优化概述, 流程梳理, 优化效果, 优化方案输出提升MR覆盖率方案网管KPI提升方案,专项优化,优化效果,通过优化后各项指标均有提升，提升明显指标项：无线接通率、接通率（QCI=1）、切换成功率、E-RAB掉话率（QCI=1）、无线掉线率、QCI1上行丢包率、QCI1下行丢包率,谢谢，请领导指正！,
