1、有一个非常奇怪的现象：在中国 1%家庭掌握中国 41.4%财富、贫富加剧的同时，官方一直都在大肆宣扬美国的贫富加剧，似乎在告诉自己的百姓：连美国都在贫富加剧，所以中国的贫富加剧是很正常的，也是“与国际接轨”的。中国政府发布的一份“美国人权记录”中，曾列举了美国的种种人权劣迹，其中有一条指出，美国的贫困人口占总人口的 12.6，有770 万个家庭生活在贫困线以下，平均每 8 个美国人中就有 1 个生活在贫困线以下。而中国，才只有 8左右的贫困人口。 y5 D5 e5 u% a B% h- t但关键问题是，美国的贫困线标准计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人所享受的各种福利，而美国有大量扶助
2、贫困户的福利项目。正是因为这些福利项目的存在，许多美国穷人没钱也可以有饭吃、送孩子上学、看病、住房子。0 A+ y8 # a2 2 M k. o8 | 7 m/ N5 n R9 y! _; B- H3 P1 u& |- g+ I& 以上只是几个典型例子，其他类似的项目不计其数，比如针对贫困家庭的“学校免费早餐午餐”项目、专门针对贫困大学生的“联邦培尔助学金” 项目、政府资助的 “公共住房” 项目、针对穷人的“医疗保险” 项目、 “贫困家庭的暂时资助项目 ”，等等。正是这些项目的存在，很多缺少“现金流”的穷人却不至于面对重大生存危机。美国贫困现象一个重大的原因就是单亲家庭的涌现，还有一个重大原因
3、是一些人的工作量太少。据统计，2/3 的贫困儿童是生活在单亲家庭当中；又有数据表明，一个典型的贫困户一年的平均工作时间是 800 个小时（也就是一周 16 个小时） 。如果 800 个小时提升到 2000个小时（也就是一周 40 个小时） ，75的人将会脱离贫困。与中国许多贫困人口的长期甚至永久性贫困现象不同，美国的贫困人口往往是由于失业、离婚、生病而暂时处于贫困当中。根据美国人口普查局的数据，从 1996 到 1999 年，低于一半的贫困人口“连续贫困”4 个月以上，只有 20的贫困人口“连续贫困”超过一年。* 4 p) c* o b7 m美国联邦政府预算中，用于资助贫困儿童和贫困家庭的福利
4、开支就每年平均大约占美国GDP 的 4%。而中国整个教育经费，却不到中国 GDP 的 4%！8 X. 2 G“ D$ k除了美国联邦政府之外，很多州政府，县政府等美国地方政府也有各种各样的援助贫困人口的项目。美国人口普查局还提出了 12 项具体步骤，准备 10 年内把贫困人口减少一半。中国政府每年也拨出资金来扶贫，但随着中国经济增长率连年增长，中国外汇储备傲视全球，而中国的穷人却越扶越多。中国扶贫越扶越多的原因之一，据官方媒体分析说，是“扶贫资金的挤占挪用以及严重的腐败问题”。中国审计署曾审计了 21 个省(区、市)592 个国家扶贫开发工作重点县的扶贫资金，发现国家拨款用于扶贫的资金有的被用
5、来平衡地方财政，达 4.28 亿元，有的被地方官员用来买车和弥补行政经费，达 1.5 亿元。此外地方政府把国家提供的扶贫贴息贷款投向地方的交通、工业、电力、通讯等基础性和竞争性行业，而真正用于扶持贫困农民的小额贷款却逐年萎缩。有观察家指出，中国扶贫效果的递减，是中国制度设计上的不公。随着 1990 年代中期的所谓教育产业化和医疗市场化的推行，学费越来越高，看病越来越贵，房价越来越令工薪阶层无法问津。这些改革措施不但加重了现有的中国贫困人口的负担，同时也使得更多低收入的工薪阶层随时有可能加入贫困人口的行列。 a$ L1 W+ g- h0 h: E* p, R( y3 S+ ?1 T“ V2009
6、 年起，中国贫困线标准上调，从 786 元提至 1067 元；使得不少退休的高级工程师都快进入“贫困人口” 了！比如珠海企业才退休 5 年的高级工程师养老金是 1400 元左右，而同时退休的公务员养老金却有 5000 多元。目前居住在美国的中国经济问题观察家何清涟呼吁中国政府向美国学习如何救助穷人。她在一篇文章中说：“欧洲尤其是北欧的高福利政策，已经成为国家的沉重包袱，中国学不来也不必学，但师法美国如何照顾低收入阶层，却还有一定的可行性，因为美国并非高福利国家。自称社会制度比美国优越并依靠穷人的支持而坐了江山的中国当局，无论如何还是应该学习美国政府如何救济穷人，第一步是把为穷人提供食品卷当作政
7、治要务，为那些买不起食品的穷者、弱者、老者及儿童提供食品券。 ”何清连还建议说， “中国政府千万别推说财政预算紧张，其实将那祸国殃民的金盾工程 开支转移过来就足敷用度。 ”+ i # S+ q) W. f 8 7 k# ?4 |6 n8 v2 y: J* d中国媒体在意识形态主导下，在新闻中专门选择那些能够暴露美国所谓“黑暗” 的事实，而对能全面了解美国贫困人口的其他事实全部有意识地加以斧削，刻意隐瞒美国“贫困人口”的真相，试图给广大老百姓造成美国的“贫困人口”出于“ 水深火热 ”的印象。一方面以美国人也很“贫困”为挡箭牌，企图以此稀释民怨；一方面借此诋毁先进的民主制度，而便于中国特色的权贵资
8、本主义涂脂抹粉。比如人民日报曾报道说， “目前，全国 31 个省(区、市 )都已部署建立农村低保制度。截至 2007 年 7 月底，全国已建立农村低保制度的地区，共保障低保对象 2 千 3 百 11.5 万人、1074.6 万户，平均低保标准为每人每年 857 元人民币。 ”但把美国穷人的低保和中国穷人的低保来对比一下，中国的低保平均每人每年为 857 元人民币，也就是每个月大约为 71 元人民币。而一个和家庭成员一起生活的美国老人，每个月光从政府那里拿到的营养食品卷就已经达到 118 美元，大约折合成人民币 885 元。: h P: 5 U1 n C2 Q7 U“ P, n) 9 & 3 A& ) r% J“ & 一个美国“贫困” 者仅仅一个月的食品卷，就相当于一个中国贫困农民全年的低保收入。这，就是美国的“贫困人口” 生活得“ 水深火热”的真实境况。
