1、“弗兰肯食品”能养活世界吗?1. 如果你想在某次晚宴上挑起一场激烈的争论，那就提出转基因食品的话题吧。对许多人来说，高科技的转基因作物生产的概念会带来诸如环境、健康、安全和伦理等方面的各种问题。特别是在有悠久的农业生产传统的国家里，转基因食品的主意似乎有悖自然。2. 事实上，转基因食品已经成为我们生活重要的一部分。根据农业部的统计，美国去年所种植玉米的 13，大豆和棉花的一半以上都是生物技术的产物。今年，美国将种植 6500 多万英亩的转基因作物。基因妖怪已经从瓶子里跑出来了。3. 但是，显然还有一些非常现实的问题需要解决。就像任何一种要进入食物链的新食品一样，转基因食品必须经过严格的检验。在
2、富裕的国家里，由于有大量丰富的食品可供选择，而且供应远远超过需求，所以关于生物技术的争论相对缓和一些。在迫切想要养活其迅速增长而又吃不饱的人口的发展中国家，问题比较简单，也更加紧迫：生物技术的好处是否大于风险呢?4. 关于人口增长和饥饿的统计数字读来令人感到不安。去年，世界人口达到了60 亿。联合国预测，到 2050 年，这个数字很可能将接近 90 亿，而增加的人口几乎都来自发展中国家。与此同时，世界人均耕地正在减少。国际农业生物工程应用技术采购管理局(ISAAA)称，自 1960 年以来，耕地面积一直持续下降，并将在今后 50 年减少一半。5. 联合国估计，世界上有近 8 亿人口营养不良。它
3、产生的效应是破坏性的。大约有 4 亿的育龄妇女体内缺铁，也就是说，她们的婴儿将可能有各种天生的缺陷。数量多达 1 亿的儿童缺乏维生素 A，这是导致失明的主要原因。还有数千万的人患有因食物匮乏而导致的其他严重疾病和营养不良症。6. 生物技术对此能做些什么呢?生物技术专家已经培育出了含有 胡萝卜素(身体可将之转化为维生素 A)和更多铁元素的转基因水稻，目前正在研究培育其他一些增进营养成分的农作物。生物技术还可以帮助提高因虫害、干旱、土壤贫瘠和作物病毒、细菌或真菌导致作物减产而出现食物匮乏的地区的农业生产率。7. 虫害带来的损失令人难以置信。例如，欧洲玉米螟每年毁掉 4000 万吨玉米，占世界玉米总
4、产量的 7。把抗虫害的基因植入种子可以帮助避免这一损失。在非洲进行的抗虫害棉花试验中，棉花的产量已大幅度提高。有人担心，抗虫害的转基因作物不仅将害虫杀死，而且有可能连益虫也一起杀死，但到目前为止，这种担心似乎没有根据。8. 病毒常常在发展中国家造成主要粮食作物的大面积歉收。两年前，花叶病毒使非洲损失了超过一半的木薯，而这种作物是当地人的主要食物。转基因的抗病毒作物可以减少这种损失，就像抗干旱种子在可耕地面积因缺水而受到限制的地区起到的作用一样。含铝过高的土壤会损伤作物的根系并使许多主要作物歉收，对于这种问题生物技术也能帮助解决。目前，研究人员已经识别出一种有助于中和水稻里铝的毒性的基因。9.
5、许多科学家认为，生物技术能够把发展中国家的农业总产量提高 25，并且帮助防止作物收割后遭受损失。10. 尽管具有这么多潜力，生物技术还远远不能解决全部问题。在发展中国家，作物歉收只是造成饥饿的一个原因。贫穷才是罪魁祸首。今天，全世界有超过10 亿人口每天靠不到 1 美元维持生计。如果农民没钱种植转基因作物或当地人买不起农民种出的粮食，培育转基因作物就无法减少饥饿。11. 此外，生物技术也无法克服在发展中国家分配粮食的难题。从整体上看，世界生产的粮食足够养活所有人，但大部分粮食却不是在需要的地方。尤其在运输基础设施落后的国家，地理条件对食物供给的限制正如遗传学为食物供给带来的希望一样大。12.
6、生物技术也面临自身的“分配” 问题。许多转基因作物方面的尖端研究都是富国的私营生物技术公司进行的。对发展中国家的穷苦农民来说，这些公司的产品通常显得过于昂贵，而且这些产品中的大部分甚至无法到达最需要的地区。强大的经济刺激促使生物技术公司把富裕国家的市场作为第一目标，以便能够尽快回收产品开发的高额成本。不过，有些公司已开始对贫穷国家的需要做出反应。例如，一家总部在伦敦的公司已经宣布，它愿意和发展中国家一起分享生产维生素增强型的“ 金水稻 ”所需的技术。13. 发展中国家正在进行越来越多的生物技术研究。但是，为扩大遗传学研究对这些国家的粮食生产的影响，政府各部门(包括当地政府部门和发达国家的政府部
7、门)与私营生物技术公司之间需要更好的合作。例如，国际农业生物工程应用技术采购管理局目前正与美国国际发展署、当地的研究人员以及私营的生物技术公司进行成功的合作，以帮助发展中国家的农民寻求生物技术方面的解决办法。14. “弗兰肯食品” 能养活世界吗? 生物技术虽不是万灵药，但它确实有希望改造许多发展中国家的农业。如果这种希望不能实现，真正的受害者将是这些国家的人民，他们可能会在未来的岁月里遭受苦难。 雄心勃勃的维基百科1. 互联网上从来就不乏疯狂透顶、野心勃勃的主意。这些主意大多没跑出将它们炮制出来的酒吧就自生自灭了。有些主意红火一时，但很快就栽了跟头。还有一些虽然坚持了下来，但是虎头蛇尾，无足轻
8、重。然而，偶有不动声色者却能顺利过关。2. 成功者凤毛麟角，维基百科便是其中之一。就连其创始人 38 岁的科技企业家吉米威尔士都承认，创办该网站本是个“疯狂透顶的想法”：维基百科是一个免费的、自由在线百科全书网站，任何人都可以添加内容并进行编辑。它没有编辑，没有校对大军，也没有专人检查内容是否属实；事实上，这里没有一位全职人员。换句话说，传统百科全书的概念和它风马牛不相及。3. 说它玩不转的理由有很多，说它尽善尽美也差得远，但是在不到四年的时间里，它的词条已经突破了 100 万大关，这些词条由阿尔巴尼亚语到祖鲁语的100 种语言写成。4. 对维基百科迷来说，它是一个极好的研究资源-尽管用起来尚
9、须谨慎为上；它还是在互联网上通过协作与合作而取得成果的楷模，其成功令人难以置信。诋毁它的人大多来自传统百科全书界和图书管理学界。对他们来说，它几乎不配“百科全书”这个称谓。5. 我们不妨引用数字来说明维基百科的成就。在庆祝不到 4 年时间里第 100 万个词条发布之际，正值牛津国家传记词典最新版发行。该词典历时 12 年才编纂完成，但是它所收入的传记只有寥寥 5.5 万条，而花费却高达 2500 万英镑。到目前为止，维基百科还是威尔士一人资助的，但目前的总支出依然是大约 30万英镑。6. 新版大英百科全书正文有 4400 万字。而维基百科的总词量已经超过 2.5亿了。最新版大英百科全书的印刷版
10、收入了 6.5 万词条，在线版有 7.5 万个。而维基百科英文网站所收入的词条已有大约 36 万之多了，而且新的词条与日俱增。7. 但是，如果质量不好，数量再多也没有用。这正是争议的起因。8. 图书管理员兼互联网顾问菲利浦布拉德认为：“从理论上讲，这是个不错的想法，但实际上，我是不会用它的；我觉得任何图书管理员都不会使用这个网站。主要问题在于它缺乏权威性。对于印刷出版物来说，出版商必须要保证其数据的可靠性，因为这关系到他们的饭碗问题。但是像维基百科这样的东西，过一阵就完了。 ”9. 威尔士是这样回应的，他承认维基百科模式所带来的结果决不会没有错误（他们已经在网站上阐明了这一点） ，但是他还提到
11、了本月出版的一家德国科技杂志上的一篇文章，这篇文章将维基百科与两部老牌传统数字百科全书Brockhaus 与微软的 Encarta 进行了比较。文章对三种百科全书在广度、深度及内容的易理解程度、搜索难易度和多媒体内容的质量进行了测评。维基百科轻松胜出。10. 丹 格尔默-硅谷的评论员和我们媒体的作者，是很多自由迷当中的一员：“我不认为每个人都说维基百科是传统百科全书的绝对替代品。但是就我所了解的题目而言，我发现维基百科和我找到的任何资料一样精确。 ”11. 事实上，维基百科正在不断发展壮大。现在每天大约会有 3000 新词条加入进去（其中大约 700 到 800 条是英语词条） ；随着网站规模
12、的扩大，在网站上对此条进行编辑的次数也与日俱增。今年 9 月，每篇文章平均有 11 次被编辑。有关以巴冲突的词条今年一年就被编辑了 250 多次。12. 事实上维基百科揭示了百科全书中通常鲜为人知的一面：即隐藏在每个词条背后数不清的决定。维基百科与其他百科全书唯一的不同之处是，维基百科的决策过程无休无止，起码可以说，争论往往十分激烈。13. 威尔士称，在他的百科全书里，词条“就如同香肠一样：你可能会喜欢它的味道，但未必想去看看它的制作过程。 ”14. 它可能还有点像无政府状态。而且，鉴于它缺乏中央控管，严格说来，它确实处于无政府状态。然而，使之行之有效的因素有三：15. 第一是其所有权，以及没
13、有商业需求的压力。该网站是由志愿者来操控的，现在归一个基金会所有，这说明人们自愿为这一事业付出时间及知识财产。它设法将每年的运作费用控制在 10 万美元以下。16. 第二是首要的编辑原则，即所有文章均应体现一个“中立观点” 。据威尔士称，这既是一条编辑方针，也是“让人们合作共事的一项社会技能” 。17. 第三（这可能也是最关键的一条）是它形成了一个异常错综复杂而又民主的社会工作秩序，使得这个庞大而杂乱的项目有章可循。18. 为“维基百科”公告或者编辑文章的“维基百科人”有数十万之多。但是据威尔士称，其核心团队大约只有 200 人，这些人目前都相互很熟悉。在这个核心内圈之外还有一个约 2000
14、人的核心队伍，在上个月他们每人都有 100 次以上的编辑。在这个核心之外，还有大约 1 万人，他们每人至少会进行 5 次编辑。他们当中有行政人员、政府官员、管理人员、开发人员等等，他们各有不同的技术等级和管理权限，19. 整个体系在网页上一目了然。编辑方针及策略都张贴在网页上，以供人们进行讨论和投票。虽然维基百科的内容会自动而无序地增加，但维基百科的社会构成，如果不经核心团队应允，不会发生变化。20. 在成功面前，威尔士和他的志愿者团队并没有满于现状，不思进取。他正在进行协商，想把维基百科的一部分内容印刷并在非洲发放，以此作为实现“将免费的百科全书送到每个地球人手中”这一远大抱负的一步。疯狂透
15、顶吗？野心勃勃吗？绝对是。但是看看他们在过去 3 年半中的斐然业绩，如果你打赌说他们不会成功，那你可能也同样发疯了。文学达尔文主义 （文本选读）1. 当描写特洛伊战争的西方文学史诗伊利亚特（ The Iliad ）开篇之时，带领希腊大军的阿加门农国王（ King Agamemnon ）夺走了阿基里斯的奴隶女人布里塞伊斯（ Briseis ） ，国王是要告诉这位世界最伟大的战士他这么做是让你知道我比你有权，并示范给其它人看，别对我恶言相向或公开挑战。 但文学家高兹夏尔（ Jonathan Gottschall ）认为，荷马史诗的真正焦点不是皇家权威而是皇室遗传。2. 高兹夏尔属于他们自称的文学达
16、尔文主义者的研究团队，以演化生物学的概念以及科学的实证与量化方法，研究文学。高兹夏尔说， “荷马史诗中的女人并非地位与荣耀的化身。实际上，故事中的男人们是受繁殖后代的驱使。每次荷马式的袭击都涉及杀男夺女。 ”他说，史诗中的残暴世界反映男人在社会中争夺少数的配偶,首领可以尽情拥有女人、奴隶与宫女。他认为对荷马以后的全部文学撰述都能做出类似的分析。 3. 文学达尔文主义不仅是个分析模型，也是个改革运动，有意撼动文学评论。密苏里大学的卡洛尔（ Joseph Carroll ）说， “文学理论该有个谈人性本质的理论，因为文学受人的动机与认知偏见影响。 ” 文学达尔文主义者说，问题是在过去几十年，在评论
17、者解构文本时，人文学科否定了人性本质理论的需要，坚持研究文本就只要看文本就好了。要不，他们就陷在主观与社会性的人性本质理论中。 4. 例如受佛洛伊德主义影响的人，读小说是为了找出小孩想与双亲乱伦的暗示。马克斯主义者找的是经济与阶级的冲突。卡洛尔不理这套，他说：这些理论在(人性本质) 这一点上都有点道理，但基本上都有瑕疵，它们都没有从人类演进的基本事实来论述。5. 文学达尔主义者相信，文学反映自然选择下的普世人性本质，因而，要从动物性的关切角度如择偶、血亲关系、社会阶层，来读文本。这种科学的做法会遇上敌对行为。新尔奥良大学罗马语系专家伊丝特琳（Nancy Easterlin）说，在现代语言学会的
18、一次会议上，有人起身骂我是原始法西斯主义者。伊丝特琳利用认知学的一些观点来分析华尔华滋（ William Wordsworth ） 前奏 （ the Prelude ）的母子关系。6. 然而潮流会改。英国作家麦克温（ Ian McEwan ）说， “意识型态上的抗拒，正快速瓦解，现在谈到的一些事情在几年前会让人骂为纳粹份子。他所写的数本小说都采用了科学的观点。德州农工大学英语系最近新开了一门文学达尔文主义的课。此课的推手并为俄国文学专家的库克（ Brett Cooke ）说，这是第一个大学以此主题所开的课程。7. 那么，从达尔文的眼光来读文学究竟意味着什么？在某个层面，这样读文学会一目了然。在
19、他们最近出版的包法利夫人的卵巢 （ Madame Bovarys Ovaries ）一书中，进化心理学家戴维和那尼尔巴拉许（ David and Nanelle Barash ）认为，从进化的角度来理解女性择偶，会看出为什么这位知名奸妇偷情对象，个个比她那不起眼的丈夫出色也更有教养。听来粗糙，但卡洛尔认为，此途径自有巧妙处。对珍妮奥斯汀的傲慢与偏见做达尔文式分析，他说，就能走出女人想从男人身上捞金的狭窄观点，并看出有多少动物性闗注事项，要经过人类行为、文化条件与个别差异这些弹性极大的框框架架所限制。 8. 卡洛尔说，他读傲慢与偏见时，不是为了厘清哪些是生物的哪些是文化的；而是在阅读中检验，特定
20、文化生态下形成基本生物倾向的方式。小说中无人能摆脱择偶、地位与结合势力的问题。但书中人物又把这些利害关系与人的品质如智能、性情、道德与教养结合。高贵而浪漫的伊莉莎白班奈特（ Elizabeth Bennett ）与达西（ Darcy ）就结合得很好，以社交的优雅隐藏生殖需求。其它人物如伊莉莎白班奈特较喜气的母亲（虽然在嫁出女儿上，她进化得十分成功）就做不到。9. 浪漫喜剧利用的是观众乐于看到生殖策略受到奖励，悲剧则是诉诸不当行为的报应后果。高兹夏尔说， “以非正常行为当主题的故事，如美狄亚（ Medea ）杀了她的孩子，自会遭到观众的反击，因为观众知道人的行为不应当如此。 ” 10. 不是每个
21、人都同样喜欢只照所谓的普世人性本质行事。纽约宾汉顿大学（ Binghamton University ）生物学家威尔森（ David Sloan Wilson ）说，他对进化心理学又爱又恨，到目前为止都还算有趣，但它置文化与其它广泛的发展进程于边缘境地。威尔森与高兹夏尔同为近期出版的文学动物 （ The Literary Animal ）一书的编辑，书中收集了文学达尔主义的文章。但威尔森补充说明，文学是人类行为丰富的资料来源，是人种的自然史。11. 麦克温说，凡能唤醒文学研究，并将它带到通过文学反映共享的人性本质的观点，就是件好事。他的一次演讲内容被收入文学动物 。用进化论说法考虑人性使小说家
22、的自己受益,在某种程度上也使作为读者的自己受益。他说，强调进化的重要性也可能会有助于扭转文学研究陷入蒙昧主义和不恰当的道路。文学评论式微的方式，颇为可悲；他很少读文学理论，尤其是霸占学术界几十年的那文学种，充斥着荒谬与伪科学。12. 但即便文学理论开始不那么反对进化理论，但对达尔主义其它的主要议题如量化研究的方法，恐怕会更加排斥。威尔森说文学圈的人怕量化远超过怕演化。高兹夏尔表示同意说，所有文学学者都自认是数学盲。13. 英国克里大学（ Keele University ）的维多利亚散文专家亚米格尼（ David Amigoni ）同意，以达尔文观解读文学有其价值，就像阅读达尔文一样。但他坚持
23、这种见解与阅读反复无常。文学评论家想做的不是证明真理。他们寻求的是意义的模式，而不是提出一个凌驾生命理论之上的观点。他不认为图表与统计能说明什么文学意义。对多数的文学评论家来说，强调一堆硬数据也许有点奇怪。他担心数字得出的什么东西，未能真正代表文学价值。14. 然而，高兹夏尔想跨出文学评价，或是传统的文学评论框框。文学学者可以借用其它学科的知识，但他们也将之向外拓展，例如，用他们的理论框架去分析诸如哲学、科学、历史和性别政治。最终，获社会广泛支持的人性本质理论会影响该社会如何相信人对环境的反应，以及应受到的待遇。高兹夏尔说，文学学者不全然无害，如果我们弄错了就不好了。干细胞准备好了迎接黄金时代
24、梅雷迪斯瓦德曼美国监管部门对首次人类胚胎干细胞治疗的临床实验开绿灯。1. 这是是科学的凯旋而不是政治。然而在 1 月 23 日被宣布通过的世界第一个由人类的胚胎干细胞培养出来的临床实验治疗，无疑深深地受到政治影响。2. 当总部设在加州曼洛公园的杰龙公司向世界宣布美国食品药物管理局（FDA）已经批准他进行为治疗脊髓伤害而开展的对干细胞疗法第一阶段的安全研究时，美国总统巴拉克奥巴马开始执政只有三天。3. 但是支持者说 FDA 批准该研究的意义不仅仅在于新的管理机构的观念转变，而是在于那些为了达到这一个里程碑式的阶段所克服的相当多的科学障碍。4关于是否我们能够通过制造可靠地复制出这些高纯度的一致的产
25、品，以致于能够使 FDA 批准第一阶段的临床试验还有许多质疑的声音。麦克尔威斯特在1990 年创立了杰龙公司，目前担任加州阿拉麦达的 “生化时代”生物技术公司的首席行政总监。5他说杰龙公司已经向 FDA 证实那些细胞至少在临床实验的第一阶段能够被可靠地制造出来。这是一个里程碑，许多批评人士们认为我们要达到这一目标至少还需要 30 到 50 年的时间。经济（商业）效益6. 这一消息的宣布大幅提高杰龙了公司的股价。公司在胚胎干细胞研究方面有着大量的专利资产。1 月 26 日该公司的股价为每股 8.15 美元，比宣布消息前一天上涨了 56%。7在试验阶段，有多达十个由于脊髓受到损伤而导致瘫痪的个体在
26、受损处被注射由干细胞培育出来的少突胶质前体细胞 一种中枢神经系统的重要支持细胞。这种治疗会在受伤后的 7-14 天内开始。公司希望这些细胞能够构建受损的神经元周围的髓鞘包膜一种传递神经脉冲的关键的绝缘体，并同时刺激神经细胞再生。这些细胞在动物的身上已经展示出了上述两种能力。8杰龙公司表示，公司期待在今年夏天全美国 7 个医疗中心进行招募工作。在一次分析学者和记者的电话会议上，公司的总裁兼行政总监托马斯奥卡玛称这项试验标志着医学治疗学领域的一个新的时代的到来。干细胞治疗的方法将会超越药品和手术之类的传统治疗，达到新的康复水平。9杰龙公司在 2008 年 3 月第一次向 FDA 递交了一份长达 2
27、200 页的申请，而那时的乔治布什政府对联邦资助干细胞研究项目有着严格的限制。尽管奥巴马曾经承诺要放宽这些限制，但是杰龙公司和 FDA 都否认在选择宣布这一消息的时间问题上有任何的政治因素的考虑。10FDA 的发言人凯伦雷利表示：“是科学让我们做出决定，这一过程没有任何政治考虑。 ”雷利还补充说：“这一过程之所以托延到现在是因为杰龙公司要花时间去回答 FDA 在去年春天接到报告后所提出的一些额外的问题。 ”奥卡玛说这份申请书中包涵了 24 项研究的数据，其中包括 2000 多个脊髓受损的动物，这需要生产出并注射 500 多万个细胞。11事实上，杰龙公司的这些细胞都来源于布什政府执政时联邦政府所
28、资助的十几个干细胞系。12反对这项研究的人说：该试验会增加患肿瘤的风险。戴维普兰蒂斯是家庭研究会 一个设在华盛顿的拥护基督教组织的一名资深生命科学成员。他说：“伦理的担忧包括对使用人类胚胎作为资源材料来做试验的担忧和对病人的担忧。 ”他说：“这并不是危及生命的情形，你们是否在缩短病人的生命呢？”他引用了 2006 年一项调查，在这项调查中当一些由人类胚胎干细胞培养出来的神经支持细胞被注射到患有帕金森症的老鼠身上时，这些细胞会恢复到未分化的生长状态。不是完美的但是及时的13干细胞研究的支持者赞扬了 FDA 的批准许可。他们声称没有哪项研究一开始就是完美的。新泽西州威斯特菲尔德的 WBB 投资公司
29、的总裁史蒂夫布洛扎克说：“我所关心的，投资人所关心的，那些因生病而身体虚弱的人们所关心的是在不远的将来会发生什么，而不是两代人之后会有什么完美的产品产生。 ”他从詹姆士托马斯，麦迪逊郡威斯康星大学的一名研究人员，于 1998 年第一次公布了他首次成功分离出人类干细胞的那时起，就一直关注干细胞的研究。14. 另外的支持者们表示这项试验并不应该成为一个决定未来此项研究命运的试验品。华盛顿特区的医疗进步研究联盟的新一任总裁肖恩蒂普敦说：“这只是某一种应用的试验，而不代表整个干细胞研究的试验。 ”15. 杰龙公司现在是一个小池塘中的一条大鱼，其它的这一领域一些著名的公司如加州洛杉矶的高级细胞技术公司，
30、目前正濒临破产。圣地亚哥的诺沃赛尔生物医药公司正在致力于研究把胚胎干细胞转化成能够产生胰岛素的胰腺 细胞。尽管糖尿病是未来治疗领域的一个巨大的治疗目标，但是诺沃赛尔公司的计划也是很艰巨的，因为要培养出能够安全地中和血糖水平的 细胞要面临巨大的技术挑战。总统身边的学者们1. 巴拉克奥巴马总统任命的科学家和经济学家们在他的政府中所处的权威地位，掀起了近八年来在大学及研究人员中未曾见到的兴奋之情。当然,在乔治W布什勉强同意有限制的干细胞研究方案及其对关于环境科学的发现政治化之后,奥巴马对知名学者的选择就是一缕清新的空气。2. 然而，在整个国家,甚至是世界上,学术界对于刚刚进入白宫的教授们感到过度兴奋
31、之前，他们应做好回顾美国总统在过去的一个世纪里曾多次征求学术明星的意见，却产生了不同的结果。学者作为总统顾问的记录不完美，并不是要去怀疑他们的专业知识是否具有相当重要的价值。但是，没有人应认定令人印象深刻的学术业绩就是良好政策的保证。能够保持独立的立场，并提供基于完善证据的建议，是更为重要的。3. 在总统任中学术人士最令人瞩目的成就就是一群由哥伦比亚大学的教授组成，针对如何修复经济大萧条所造成的破坏，为弗兰克林D罗斯福提出建议的“智囊团” 。而一位来自加州大学伯克利分校的物理学家罗伯特奥本海默也同样占有重要地位。4. 在 1941 年 6 月,几乎就在阿尔伯特爱因斯坦提醒罗斯福总统制造原子武器
32、可能性的两年后,罗斯福建立了一个科学研究发展办公室。奥本海默成为负责设计原子弹的小组委员会的主席。1943 年 3 月,当美军选定新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯为研究地点,奥本海默成为了该武器的主设计师。5. 虽然德国制造原子弹的能力有限直到后来才为人所知,但是当时人们过于担心希特勒德国会在某些人称之为“致胜武器”的竞赛中获胜。尽管这样奥本海默和他的几位同事曾回顾表示出对制造如此破坏性武器的疑虑不安而美国成功地设计、测试和使用原子弹却证明了联邦政府和科学团体的非凡合作。6. 一个类似的成功故事就是亨利基辛格在理查德尼克松的外交政策中所扮演的角色。基辛格是一名哈佛大学政府行政学教授。作为国家安全顾问及
33、后来的国务卿，基辛格在 1972 年帮助重建了中美关系。7. 基辛格也是在与苏联冷战时期的“缓和”政策的设计师。在他帮助提出的“逐步缓和” 美苏之间紧张关系的措施中, ,有一项限制武器协议在古巴导弹危机中这戏剧性的一步摆脱了两国处于核战争边缘的紧张局势。通过帮助结束越南战争,他获得了诺贝尔和平奖, 此外在 1973 年的战争之后为埃及和以色列之间的戴维营和平协议铺平了道路, 基辛格帮助尼克松总统在情势危急的冲突地区建立了和平。8. 然而, 就像他的前两位作为国家安全顾问的学术前辈麦乔治邦迪和沃尔特罗斯托一样，基辛格也错误估计了国家在人员伤亡、财富和声望方面所付出的代价。在 1969 年尼克松总
34、统的任期刚开始的时候, ,基辛格就支持了总统让军队继续留在越南的决定。继续作战带来了额外 23,000 名士兵的死亡以及未能避免 1975 年北越征服西贡。同样,基辛格与尼克松协作帮助智利军方推翻了民选产生的萨尔瓦多阿连德，削弱了美国在拉美的地位并为奥古斯托皮诺切特 17 年的独裁统治开辟了道路。9. 此前邦迪和罗斯托的错误判断，本应成为基辛格引以为戒的故事。邦迪在1961 年作为国家安全顾问加入了约翰 F肯尼迪政府。这是一个在邦迪不同意总统关于如何鼓励公众支持越战问题之后，罗斯托后来在林登约翰逊总统任期所担任的职务。作为一名政府行政学教授及哈佛历史上最年轻的学院院长, 邦迪被华盛顿邮报的专栏
35、作家约瑟夫克拉夫特描述为能够“无与伦比”地去阐明和执行公共目的,或许是战后新生代在政府中唯一一位称得上政治家的。而罗斯托同样享有很高的声誉。作为一位在美国剑桥市麻省理工学院的经济学家和公众对经济增长见解研究方面的多产作家，罗斯托与邦迪一样，似乎是国家安全顾问这一职位的理想人选。10. 然而，两人都严重错误估计了美国在越南控制局势的能力。即使近 60,000名美军士兵丧生，罗斯托也永远不承认出兵越南是一个错误。同样地, 基辛格也从不承认自己和尼克松在处理越南和智利问题上的错误即使他在研究过他们问题的历史学家中很难找到多少为他说话的人。11. 相比之下, 邦迪与前国防部长罗伯特麦克纳马拉对战争的回
36、顾有着同样的信念：“我们是错了,严重的错误” 。事实上,在他暮景残年时，邦迪还想知道像他这样有学问的人怎能犯如此的错误。号召气候文化变革1. 在应对气候变化这场斗争中，人类需要做的不仅仅是改用节能灯泡和购买“绿色环保”商品。正如环境科学家大卫奥尔在其题为坚持到底的书中所指出的那样，我们所需要的是一个改变我们优先考虑的事的一个彻底的文化变革。问题是那个看起来不可能完成的任务是否能够实现。奥尔的书，加之最近的研究和积极的社会行动给了我们希望。2. 科学界正逐渐达成一个共识：人类正在迅速走向一个全球性的气候灾难。尽管针对我们所面临的危险和代价的认识越来越多，我们能够防止灾难发生的时间却所剩无几。奥尔
37、注意到了形势的严峻，但是并没有沉溺于绝望和失败情绪之中。奥尔的书清晰地表明我们需要做出哪些改变。3. 书中，奥尔描述了三种类别的在难度上递增的变化。他所列举的第一类变化，也是最容易实现的，是重新设计用来生产食品、能量、水和其它商品的基础设施，以使这些基础设施依靠可再生资源运转。第二类变化是全面修订教育体系以提高人们的生态意识和促进富有创造力的、切实可行的问题解决能力。第三类变化是改革我们的政治体系，使其从当前的公司富豪统治（所谓的民主）变为由真正领导者领导的真正意义上的民主体制。4. 如奥尔所说，我们生活“在各种失败了的主义的废墟之中。共产主义和资本主义贯彻的都是“不惜一切代价求增长”的政策，
38、而这些政策都没有充分说明自然资本和社会资本资产的价值，这些资本资产包括诸如稳定的气候、正常运转的生态系统和成功的人类社区。我们需要一种超越古今的解决办法，以便构想出一套完全不同的社会经济目标。奥尔建议制定三种“目前看起来完全不可能实现的”目标。首先，奥尔主张改变我们需要优先考虑的事，即从经济增长转变为能够真正改善每个人生活质量的发展。第二，消费文化应该集中在必需品，而不是需求品上。第三，也是最难实现的，我们应该唤起人们的“同情心和智慧以便公平地分配财富、机会和风险” 。5. 这些目标和用来实现这些目标的政策长久以来都是被列在社会和政治议程之内的。问题是为什么事情并未发生改变？我们如何才能使这些
39、事情发生改变呢？奥尔机智地处理了这个问题，他指出人类的本性是灵活的，迅速的文化变革曾经发生过。比如，在二战后的美国，文化发生了改变，以允许新的社会和税收政策发挥其应有的作用，这些政策后来制造了美国的中产阶级。前苏联的解体是由于社会问题的缓慢积聚，直至达到了翻动点。由此可见，迟早有一天，那些以提高生活质量、追求公正和富足为目标的人开始胜过那些世界观锁定在不惜一切代价求增长的人。6. 这样的态度正处于上升趋势，这一论断的证据部分来自于社会学家保罗H雷和心理学家谢利鲁思安德森的著述，他们对过去 40 年美国的世界观进行了调查和分类。他们在题为文化创新者 （该书 2000 年由 Crown 出版公司出
40、版）的一书中将美国人口分为三大类：“传统派” ， “现代派”和“文化创新派” 。 “传统派”包括宗教右翼和其他喜欢重提过去的人；“现代派”指的是当前占主导地位的群体，包括“不惜一切代价求增长”类型的人；“文化创新派”包括那些持有奥尔所倡导的价值观和目标的人。到 2000 年为止，在美国，文化创新者的比例从 20 世纪 60 年代的几乎为零增长到 25%，现在，据估计，文化创新者的比例已接近 30%。当这个比例达到足以开始彻底改变美国国家的，乃至世界的政治动态时，一个新的政治翻动点就会出现。7. 就像奥尔所指出的那样，各种各样积极的社会行动正在推动我们朝着文化变革的方向发展。这些行动包括英国托特
41、尼斯“转变网络”这一慈善机构率先发起的“转变小镇”运动，该运动旨在帮助社区减少碳排放；基于加拿大温哥华的“可持续发展城市”行动，该行动支持全世界范围内的城市可持续性发展项目；还有奥尔自己旨在在美国俄亥俄州奥柏林市规划和建设可持续性发展的建筑物的行动。8. 其它文化变革的指标包括保罗霍肯在其 2007 年题为幸福的动荡（Viking 出版公司出版）中所描述的成千上万个致力于恢复环境和促进社会公正的组织。2008 年设立的一个法国政府委员会是诸多旨在说明 GDP 作为社会进步衡量标准的局限性的努力之一。这些例子均是针对为建造可持续发展的和美好的未来提供切实可行的解决办法而进行的全球性对话增多的证据。一个名为解决办法的期刊（我是该期刊的主编，奥尔和霍肯是副主编）很快就要问世了，以提供更广阔的进行这方面问题讨论的平台。9. 这一切都表明一个全球性的文化变革正在进行中。这种变革，如奥尔在书中所得出的结论指出的那样， “已发展为一个全世界范围内的运动，这个运动拒绝接受人类注定要以一个大爆炸或在一个烧焦的、荒芜的地球上抽泣来结束我们的实验这一说法” 。我们还有出路，但是机不可失，时不再来。但愿奥尔的书能够及时帮助我们实现这一必要的文化变革。
