1、1张某故意伤害致人死亡一案的辩护意见北京市金台律师事务所 田军律师尊敬的审判长、审判员：北京市 xx 律师事务所依法接受被告人张某委托，指派田军律师作为被告人张某涉嫌故意伤害一案的辩护律师，现就该案的情况，提出如下意见。第一、被告人到案后，积极配合司法机关调查，前后供述一致，可以认定案发时的客观情况，认罪态度较好。第二、被告人属于正当防卫。被告人到案后，供述的案件起因、过程符合事实，其是在其父、其弟被打，在受害人手持木棍殴打被告人的情况下，被迫捡到铁管的自卫行为，可以认定为正当防卫，后果属于防卫过当造成的。第三、被告人的行为构成自首。案发后，被告人积极找陈 XX 进行调解，并陪同受害人检查治疗
2、，后受害人其他老乡拒绝被告人报警，被告人没有逃离，抓捕时无拒捕行为，并如实供 述 自 己 的 罪 行 ， 最高人民法院 关于处理自首和立功若干具体问题的意见 （法发201060 号最高人民法院印发）一、关于“自动投案”的具体认定 解释第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据解释第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而2在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。因此，被告人的行为构成自首，依法应从轻处罚。第四、被告人积极救治受害人。事件发生后，被告人找到陈 XX 给调解，后被告人与陈 XX
3、 将受害人送到机场医院，进行治疗。第五、被告人同意赔偿受害人损失。第六、受害人死因不排除其他可能性。心脏破裂分为开放性和闭合性两种，在开放性胸部损伤心脏破裂病人，如伤口有鲜血不断涌出，并伴有出血症状，不难作出诊断。在闭合性胸部损伤病人，凡出现 Beck 三联征： 静脉压升高；心搏微弱，心音遥远； 动脉压降低。疑为心脏填塞时，可在剑突下左肋弓旁行心包腔穿刺，如抽出血液，即可确诊。两维超声心动图亦可确定心包积血的诊断，其以右心室破裂最常见，其次为左心室和右心房，左心房、心包内大血管破裂则少见。伤员呈现休克，胸痛，呼吸急促，心率快，心音弱，脉率快，脉量小，血压低，颈静脉怒张，静脉压升高等症状。但本案
4、受害人急诊病历记载：一般情况：尚可；神智：清楚；血压：130/70mmHG；脉搏：86 次/分；体态：自动。胸部 X 片检查，胸部正位及左胸斜位：双侧胸廓对称，气管居中，纵膈无特殊。肺野透光尚均匀，双下肺纹增粗，3肺门结构基本正常。心影居中，形态未见明显异常。双膈顶光滑，侧肋膈角锐利。左侧第 1-10 肋骨骨皮质光整，连续，未见明确骨折脱位改变。诊断印象：未见明显异常改变，左侧肋骨骨像未见明显骨折改变。依据上述指证，受害人不符合尸检检验鉴定书论证死者左侧 2-6 肋肋骨骨折，2-7 肋肋间出血，结论肋骨骨折，胸廓塌陷，胸骨及胸椎挤压心脏，造成心脏破裂，心包腔积血及凝血形成，导致心包填塞死亡的鉴
5、定结论。1、受害人在医院检查时生命指征正常。主检法医师王 XX 在询问笔录中陈述，心尖部位当时就会发生损伤，随着心脏的搏动，损伤不能修复，出血量越来越多，最终填满心包，导致填塞死亡。本案 16 时左右发生冲突，20 时左右死亡，期间间隔四个小时左右，受害人身体没有异常反映，指征正常，不符合常理。心包无裂口或裂口较小不甚通畅者，心脏出血不易排出而在心包腔内积聚。由于心包缺乏弹性，腔内急性少量血液(0.10.2L)积聚，即可使心包腔内压力升高，压迫心房和腔静脉，并限制心室舒张，降低心房心室压力阶差，形成心脏压塞征，从而减少回心血量和心排出量，致使静脉压升高，动脉压下降产生急性循环衰竭。病人会心前区
6、闷胀疼痛、呼吸困难、烦躁不安、少尿至无尿、面色苍白、脉搏快弱，有时可扪及奇脉，血压下降或不能搏出。42、受害人更符合心 肌 梗 导 致 死 亡 的 情 况 。 心脏破裂是急性心肌梗死的 严重并发症，一旦出现，短期内迅速出现顽固性心衰、心源性休克及恶性心律失常而死亡 心 肌 梗 并 发 心 脏 破 裂 ， 好 发部 位 是 左 心 室 下 1/3 处 、 室 间 隔 和 左 心 室 乳 头 肌 ， 左室破裂发生率高于右室。破 裂 原 因 是 由 于 梗 死 灶 失 去 弹 性 ， 坏 死 的 心 肌 细 胞 ，尤 其 是 坏 死 的 嗜 中 性 粒 细 胞 和 单 核 细 胞 释 放 大 量 蛋
7、 白 水 解 酶 的 作用 ， 使 梗 死 灶 发 生 溶 解 所 致 。 发 生 于 左 心 室 前 壁 者 ， 破 裂 后 血 液涌 入 心 包 腔 造 成 急 性 心 包 填 塞 而 迅 速 死 亡 。 室 间 隔 破 裂 后 ， 左 心室 血 液 流 入 右 心 室 ， 导 致 急 性 右 心 室 功 能 不 全 。 本 案 受 害 人 恰 恰是 左 心 室 经 心 尖 破 口 处 与 外 界 相 同 ， 如 胸 廓 变 形 ， 压 迫 心 脏 应 以右心室破裂最常见，综合整个过程，受害人不排除心肌梗引发心脏破裂导致死亡的可能性。3、 尸检检验鉴定书未描述破口的大小状态，其与出血流量，
8、血液填满心包的时间有关，如裂口较小，逐渐出血，其生命指征不会没有反映。如裂口较大，心包迅速填塞，受害人不会在 4 小时后死亡，其更符合心肌梗并发心脏破裂的情况。本案关键的裂口大小没有记载。第七、肋骨骨折不排除其他可能性。受害人突发死亡后，机场医院进行紧急抢救，卷宗中未见相关抢救记录，律师因客观原因无法取得。在紧急抢救过程中，应进行心肺复苏，心肺复苏按压肋骨，不排除发生骨折的现象。受害人体表存在挫伤，医生按压肋骨造成骨折，合二为一，鉴定为打击造成5也是可能的。法医师王 XX 陈述受害人符合胸部受较大钝性外力作用，造成肋骨骨折。受害人肋部本身存在伤痕，医生按压时作用力均匀没有留下伤痕，致使尸检时无
9、法鉴定骨折是否为医生按压式时所造成。因此，不排除其他造成骨折的可能性。第八、北京机场医院，应承担相应责任。机场医院在为受害人检查治疗过程中，如受害人身体正常，则不符合血液逐渐填塞心包，导致死亡的事实。如受害人身体不正常，医院存在误诊漏诊的情况，亦应承担相应责任。综上，根据罪行相一致的原则，量刑时应考虑被告人认罪态度，主观意志，事发后积极救治，同意赔偿损失等情节予以考虑。本着疑罪从无，疑罪从轻的原则，考虑受害人骨折原因、死亡原因等事实，对被告人从轻、减轻处罚。事发后在医院检查过程中，双方已经互相谅解，今后有活还互相想着点，但突如其来的变故毁掉了两个家庭。对受害人及家庭我代表被告人及家属表示道歉,受害人一路走好，家庭承受住悲痛打击。为了给被告人一个改过自新的机会，请对被告人从轻处罚。北京市 XX 律师事务所：田军律师2011 年 月 日
