1、 内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播基带跳频和射频跳频网络分析基带跳频首先需要对 TCH 载频进行频率规划，一般采用 33 频率复用方式，然后在33 的频率复用基础上再运用跳频技术。所以基带跳频的干扰情况首先取决于现场的频率复用程度，在频率资源相对宽松、话务负荷小的地方基带跳频的干扰情况较轻，在频率资源相对紧张、话务负荷大的地方基带跳频的干扰情况较严重；射频跳频相比基带跳频除了在降低干扰方面的作用以外还能带来容量的提升，但由于它采用更紧密的频率复用方式（如 11、13），所以不可避免的会带来个别时隙的同频、邻频碰撞，尤其是在话务负荷高或覆盖重叠大的区域，路测
2、时 BER 会略差与基带跳频或不跳频，但不影响实际的通话感受。另外需要强调的一点是射频跳频尤其是 13 射频跳频的网络需要有规范的方位角，如果网络方位角不规范会增加网络干扰。1不跳频、基带跳频、射频跳频网络测试情况对比：网络概况 ： 21 站点，51 小区，平均配置 S222, 最大配置 S433;可用频点：BCCH：691708 共 18 个 TCH： 709735 共 27 个 射频跳频规划：没有采用 13 或 11 的规则复用方式，在原来频率规划的基础上添加部分频点，跳频负荷 50，4 载频小区跳频负荷 60；其它技术采用：开启功率控制和 DTX 与跳频、不跳频网络进行配合；11 不跳频
3、、基带跳频和射频跳频测试情况对比：从测试结果来看，BFH 和 SFH 的测试结果都要优与 No Hopping 的情况，无论从 Rxqual和 FER 方面都要好于不跳频的情况。就 BFH 和 SFH 之间的对比来看，BFH 要好于 SFH的测试情况。如下图：内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播RxLev TEMS Measurement0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%non HoppingBFHSFHnon Hopping 0.3% 3.2% 17.0% 26.2% 25.8% 27.5%BFH 0.0% 1.9% 14.5% 26.1% 2
4、0.7% 36.7%SFH 0.2% 4.8% 12.2% 26.8% 25.1% 30.9%10 20 30 40 50Figure 1-1 RxLev measured by TEMS for Non Hopping, BFH and SFHRxQual TEMS Measurement0,0%50,0%100,0%non HoppingBFHSFHnon Hopping 97,1% 1,1% 0,7% 0,5% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1%BFH 97,9% 1,0% 0,5% 0,5% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0%SFH 97,3% 0,8% 0,5% 0,6% 0
5、,4% 0,3% 0,0% 0,0%0 1 2 3 4 5 6 7Figure 1-2 RxQual measured by TEMS for Non Hopping, BFH and SFHFER TEMS Measurement0,0%20,0%40,0%60,0%80,0%100,0%non HoppingBFHSFHnon Hopping 99,4% 0,2% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1%BFH 99,8% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%SFH 99,7% 0,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0
6、,0%0 4 8 12 20 24 28 28Figure 1-3 FER measured by TEMS for Non Hopping, BFH and SFH内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播为了更进一步对比，我们筛选出来 Rxqual3 测量报告进行对比，结果如下图：Figure 1-4 RxQual / FER distribution for RxQual 3 in Non Hopping, BFH and SFH从上图可以看出在 Rxqual3 的测量报告，对于 Rxqual 三种情况基本差别不大，但在 FER 对比图中却可以看到，跳频系统的
7、 FER 比不跳频系统的 FER 明显要好很多，尤其是 SFH 系统中。2 跳频网络的评估由于基带跳频的干扰情况受制与 TCH 的频率规划情况，不太容易模拟分析，下面着重讨论射频跳频的网络评估。2.1 干扰平均通常通话所受到的干扰电平是几个干扰源信号的叠加。当不采用跳频时，干扰源的数目相对较少（一般干扰源在 2 到 6 个之间）。干扰源虽然比较少，但只要有一个干扰相当高就会使通话连接的质量很恶劣。射频跳频，选择一个合适的跳频序列，它使得蜂房内的每一个移动台对其它蜂房里的许多通信都有一点干扰，这称作“干扰源分集”。由于这一特性，被强干扰源干扰的概率不是处于连续状态，而是处于突发状态，也就是说干扰
8、不是连续的而是断续的。FER % if RxQual 30,0%20,0%40,0%60,0%80,0%100,0%Non Hopping 28,3% 33,2% 18,6% 8,0% 2,2% 2,2% 7,5%BB FH 56,2% 15,4% 21,5% 2,3% 4,6% 0,0% 0,0%SFH 99,2% 0,0% 0,0% 0,8% 0,0% 0,0% 0,0%0 4 8 12 16 24 28RxQual 3 (all measurements)0,0%20,0%40,0%60,0%80,0%Non Hopping 64,6% 21,2% 14,2% 0,0%BB FH 73,
9、6% 26,4% 0,0% 0,0%SFH 60,7% 38,4% 0,8% 0,0%4 5 6 7内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播图 1 由于 GSM 系统有纠错功能，当使用跳频技术时，不应该以误码率 BER 衡量质量，因为频率集收以及干扰平均把错误的 Bit 分散，纠错的机会就会增加。所以使用失帧率 FER 去衡量质量更为合理，一般 FER 要低于 10。要达到话音质量优秀的网络需要在 90的服务区域满足 FER 2%。跳频系统的网络质量好坏取决与参与跳频的频点数和网络的负荷。FER %C/I dBper locationCFHRFHNFHprobab
10、ility probability图 1 C/I and FER distributions with no FH (NFH), cyclic FH and random FH上图是 FH 系统的一个重要方面显示。 当 FH 被使用在恒定的系统负荷时，使通话质量恶化的 C/I（即在 10%处）从 12 Db（NFH ）下降到了 7.5 Db(RFH)和8 Db(CFH)。 同时，根据实际体验的话音质量，对应与优秀话音质量 FER 2%的电话的百分比，从 87%（ NFH）增加到 89.5%(RFH)和 92.5%(CFH)。 换句话说， FH 在改善声音质量的前提下减少了对 C/I 的要求，这
11、也就是说通过质量的改善增加了系统容量。下图是 RXQUAL 和 FER 之间关系描述。 从图中可以看出，当更多的频率用于FH，则更高的 RXQUAL 值可以在网络之内被容忍，并且网络的话音质量仍然保持内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播优秀。No Frequency Hopping012345670,1 1 10 100FER90% %RXQUAL90%2% FERCyclic FH 2 Frequencies012345670,1 1 10 100FER90% %RXQUAL90%2% FERCyclic FH 4 Frequencies012345670,
12、1 1 10 100FER90% %RXQUAL90%2% FERCyclic FH 8 Frequencies012345670,1 1 10 100FER90% %RXQUAL90%2% FER图 2 Required RXQUAL for an FER 2% with no FH and CFH over 2, 4 and 8 frequencies下图描述了跳频的增益取决与跳频的频点数，50的系统负荷，打开功控、DTX，达到优秀话音质量需要的 C/I 值从不跳频的 13.8 下降到 8 跳频频点的 6.3。 NH2CFHh3CFHh4CFHh5CFH8CFHh50%图 4 Requir
13、ed C/I for excellent voice quality in cyclic FH depending on the number of hopping frequencies内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播2.2 衡量跳频系统干扰程度的参数1）Occupancy Rate就是我们所说的 LOADING=TCH 载频数/MA2）Hit Rate服务小区被干扰的概率。1/服务小区 MA1/干扰小区 MA同频数干扰区 TCH 载频数。Occupancy rate 只能作为一个参考，真正反映干扰的是 Hit rate。设计 HSN、Hit Rate
14、、MAIO 的原则：1） 避免同一站点内的同频、邻频相撞使用 MAIO；2） 避免不同站点之间的同频、邻频相撞使用 HSN；3） Occupancy rate 只能作为一个参考，真正反映干扰的是 Hit rate；4） 如果覆盖重叠，Hit Rate 最佳是低于 12.5%;5） 跳频系统因为能利用干扰平均，所以计算质量应该使用 FER,一般 FER 应该低于10；系统干扰除了考虑 Hit Rate 外还要考虑系统话务负荷，如果系统话务量低，则同频、邻频碰撞的概率相对少，不过一般在设计时都是按照满负荷。4 结论根据上文分析,在有限的频率资源下采用跳频技术,可以弱化局部地区的干扰,但是由于跳频碰撞使整网的 RQ 值有所抬升,此时 RQ 已不能作为跳频网络衡量通话质量的指标了.只能以FER 来表针网络质量.而基带跳频和射频跳频两种方式,在跳频资源相对宽松的情况下 ,基带跳频的质量是优于射频跳频的.上文的比较数据都是在外部环境比较好的情况下测得,所以显内部公开本文中的所有信息均为中兴通讯股份有限公司内部信息，不得向外传播示基带跳频和射频跳频的差异不大,重庆开县在搬迁后,城区网络扩容了 80 块载频,同时开通了 HR,且基站的发射功率也没有保证和原来一样,外部环境搬迁前后改变非常大,因此出现RQ 前后差别比较大.
