1、战斗激烈伤亡为什么这么少？技术改变规则 http:/2003 年 04 月 23 日 来源:中国新闻网中新网 4 月 23 日电 据今日美国报道，美军在伊拉克战争中日平均死亡人数是历史上最低的一次。可是战争更激烈了，为什么死亡人数却下降了？强大的空中力量、先进的武器装备、优良的战备训练以及伊拉克军队的人心涣散是最重要的因素。伊拉克战争已接近尾声，据今日美国的一个分析家研究发现，这次战争的死亡人数是自美国独立战争(1775 年至 1783 年) 以来历次战争中日平均死亡最少的一次。据美国军方报告的数字显示，有 84 人死于作战中，45 人因事故或其它原因死亡。 这次战争的地面战争尽管比 1991
2、 年的地面战争更加激烈残酷，但死亡数量却比海湾战争少，在 129 名死亡的美军官兵中，有 66 人死于地面战斗，而 1991 年的海湾战争时有 39 人死于地面战斗；本次战争失去了 18 架飞机，死了 17 人，而海湾战争时失去了 63 架飞机，死亡 110 人；这次战争的事故死亡率比海湾战争时下降了 75%；上次海湾战争有 20 人被地雷炸死，而这次没有人员被地雷炸死的报告。自 1980 年以来，约有 300 人美军士兵死于作战中，这不包括维和任务。在这段时期，美国军队参与了两场海湾战争，发动了阿富汗战争，入侵了巴拿马和格林纳达，对南斯拉夫和科索沃进行了空中轰炸作战。 人员伤亡数量下降的原因
3、是：越战后的美国军队找到了一个士兵救助的途径，这一整套保护士兵安全的机制从战略、战术和昂贵的武器系统开始，然后延伸到战场上的更加优良的通信、先进的设备以及现代化的医疗救护。 据德国军事学家拉尔夫洛特说，这次战争不平衡的损失比率有过先例，但不是太多，而且都是十分久远的事了。他援引了 1898 年发生在苏丹中部城市乌姆杜尔曼的那场战争，当时的英国军队装备有步枪和冲锋枪，而苏丹的部落男子手中拿的只不过是剑与长矛，英国的战争损失率就相当低，他们杀死了许多苏丹人，而自己死亡人数不多。 美国退休的陆军将军鲍勃斯凯尔斯曾是宾夕法尼亚州卡莱尔市美国陆军战争学院的一名司令官，他说：“美国的战争方式替代了以前人力
4、使用的火力，我们尽量少地将部队暴露在与敌军近距离的接触中，我们用精确武器杀死更多的敌人。”他认为是美国的远程致命战略挽救了许多士兵。 到目前为止还不太清楚在这次战争中有多少伊拉克士兵和平民死亡，据估计伊拉克军队的死亡数在几千到几万之间。据美国军方说，精确武器的使用使战争比以前更少地伤及平民，但人权组织并不太相信这个观点。总部设在伦敦的一个组织根据新闻报道估算出有至少 1800 个平民死于这场战争。 这个组织的主要研究人员哈米德达尔达甘说：“除非你认为媒体看见了或知道了所有的伤亡，否则平民的伤亡数永远比报道的只多不少，有些伤亡是被漏掉了，而报道了的都是事实。在采用地面战术时，当你第一眼看到危险时
5、还是用传统的手段首先射击，过后才问为什么，但平民却付出生命的代价。” 在“伊拉克自由行动” 中，美国的火力也误杀了一些联军士兵，美国军方没有官方证实有多少“ 友军火力死亡 ”，但一个非官方的军事网站列举了 12 起被怀疑是友军误射事故，死了至少 7 人，伤了十多人，对这些伤亡事故目前正在调查之中。在1991 年的海湾战争中，“友军误击”死亡人数一开始估计是 10 人，后来的调查发现，在 147 名死亡的士兵中有 35 人属于友军误击而死，自那以后，减少友军误击死亡事件就成为美国军队训练的一个重要目标。 伊拉克战争的结束并不意味着美国军队危险的结束，自 1980 年以来，维和任务与战争作战一样危
6、险。1982 年至 1984 年，美国海军陆战队在黎巴嫩执行维和任务时有 265 人死亡，这其中包括 241 人死于恐怖分子用卡车炸弹袭击在贝鲁特的美军营地。 单就今年看，当一个美国军人与当一名美国警察同样危险。美国全国共有 75 万名警察，每年约有 60 名警察死在歹徒手中，根据这个比例，美国 150 万军队中每年就有 120 人死于作战，而伊拉克战争的死亡数差不多就是 120 多人。 据军事专家说，首先是压倒性优势的空中力量，如果没有这个因素，低伤亡率的战争是不可能的。喷气式战斗机和直升机不仅向敌人目标投射炸弹，他们还可以用情报、武器和救援手段保护地面部队。在这次战争中，敌人大部分的死亡是
7、由导弹和炸弹完成的，这种战术经常被称为“削弱敌人” ，在以前的战争中，“ 削弱敌人”的大部分工作要由大炮或是步兵来完成。斯凯尔斯说，美国军队的目标是让士兵远离“死亡区”，那里是双方交火的地区。 长久以来美国有着空中优势，不过精确武器更加提高了这种优势，使之可以代替地面作战。陆军战争学院空中力量教员、军事历史学家马克克罗德菲尔特说：“美国军队可以通过空中打击而仅用少量的地面部队就可以达到以前由众多地面部队才能达成到破坏程度。” 在过去的 10 年里，军事航空事故率下降了 40%，弗吉尼亚州费尔法克斯的“Teal Group Corp” 飞机顾问理查德阿布拉菲亚说这场战争低伤亡率最重要的一个原因之
8、一是提高了对飞机和直升机的维修保养。 这次战争低伤亡率的另一个因素是美军人员的武器装备更先进了。自 1991 年海湾战争后，美军几乎将每个士兵的装备全都改进了：重量更轻的头盔，夜视镜，性能良好的无线电接收装备，坦克上的卫星系统，防强力子弹的防弹背心，甚至是穿的军靴也都改进了，新的军靴设计减少了士兵脚踝的扭伤。 1993 年在索马里的作战任务中由于一些陆军突击队员流血过多而死亡，从那以后美军研制血凝绷带，这种绷带可以让血凝固而止血，防止受伤士兵因流血过多而死亡。一些士兵还配备了止血带，一只手就可以很方便地使用而不像以前那样需要两只手才行。 这次战争与 1991 年的海湾战争相比，军方报告的伤员多
9、了，但死亡者少了，这肯定是血凝绷带和止血带的功劳。在麻萨诸塞州纳提克的陆军士后系统中心是一个研究与开发单位，该中心负责事后保护的主任罗伯特肯尼说：“我们为陆军、陆战队和特种作战部队的士后在战场使用的装备投入了更多的资金，我们比以前更灵活，更具杀伤力也更有自我保护能力。在战场你不能要求零伤亡，但这却是我们的目标。” 第三个因素是良好的训练。一个新的海军陆战队员的训练加装备费用是 45000美元，而训练一个战斗机飞行员的费用则高达 50 多万美元。今天，所有的士后都至少拥有高中毕业文凭，然后在入伍后还要受到更好的教育和训练。 在训练中激光武器的使用就说明了技术的改变也会改变部队的战斗。在演习中，被
10、无害的激光武器击中的士兵会很快意识到如果在战场上发生这样的错误就是致命的，他们可以在演习训练中不断地加以改进，这样在战场上就会避免犯愚蠢的错误。军事分析家詹姆斯杜尼甘写了一本有关未来作战的书保护士兵，该书将于今年 6 月份出版发行，他说：“ 我们发现了一种方法使蠢人不蠢，在过去，只有当他们被击中时才会真正地学到东西，不过那已经是太晚了。”今天，美国军队学会了如何在战场上保护士兵的安全，让他们平安返回。 自 1980 年，事故死亡率下降了几乎一半，病死率也大大下降，大部分的军事专家说低伤亡战争还要继续下去。“国防信息中心” 退休的海军上将斯蒂芬贝克尔说：“在这场战争中我们可以预言，在未来战争中我
11、们也可以这样期待，技术改变了战略，而战略的改变又改变了战争的面貌。” 第四个因素的是敌人士气的低下。萨达姆的军队并没有想象的那样强大和那样忠于萨达姆，有许多在关萨达姆的军队军心涣散的报道，从巴格达没有发生大规模激烈的巷战来看也证实了这一点，如果巴格达发生激烈的巷战的话，恐怕美军不会死亡这么少。 尽管这次战争的伤亡数量少得令人震惊，但贝克尔警告说每一场战争都有不同的危险，一些敌人比其它的敌人更强大，比如北朝鲜，这个国家拥有许多导弹，而且许多导弹具有躲过美国爱国者导弹拦截的能力。 肯尼说，如果城市战像预计的那样打起来的话，这场伊拉克战争仍是一场高死亡率的战争，而且技术的优势总是短暂的，他说：“在诺
12、曼底(第二次世界大战中的总攻日)登陆中我们的技术( 与德国军队的技术 )有差异吗？德国人也有先进的技术。” 洛特已经完成了对过去 400 年来战场中什么因素起决定性作用的数字分析，他说他不能确信精确技术救了美国士兵的命，五角大楼用传统的武器比如 B-52 轰炸机和非制导炸弹也可以很容易地赢得这场战争，而且伤亡率同样会很低。洛特说，低伤亡率还要求敌人的士气和纪律涣散，正如萨达姆的军队所表现的那样，压倒性优势的空中力量有助于赢得低伤亡率的战争，但却不能保证能赢得这样的战争。 洛特说，联军高超的领导艺术、准确的情报以及灵活鲜明的战术导制伊拉克军队士气的涣散，他说：“尽管美国在伊拉克的军事行动给人留下
13、了深刻的印象，但我仍怀疑技术的进步会从根本上改变战争规则。”(闻新芳)伊拉克战争显示数字化战争的优势和弱点 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:新华网新华网 4 月 22 日消息 美国商业周刊日前发表文章，从伊拉克战争分析数字化战争的优势和弱点。 这篇文章说， 拉姆斯菲尔德将大规模的军队转变为轻便但迅速而精确的部队的战略，目前正在伊拉克经受考验。实际上，从大多数方面讲，伊拉克战争就是拉姆斯菲尔德的战争。伊拉克战场突出了以网络为中心的战争的优势。但它也暴露出这种战争的弱点。 联网的战场 在上世纪五六十年代，美国企业界从军队引进技术和机构。如今的情况正好相反军队正从公司引入技术和机
14、构。拉姆斯菲尔德的数字战争理论，希望利用技术创建一支精确、精干、快速的 21 世纪军队。它依靠信息技术的广泛使用，将规模小而灵活的地面部队与新的精确火力结合在一起。网络战争的概念，就是从“食肉动物”式无人驾驶侦察机、卫星和探测装置获取大量信息，并将通信系统、指挥官、士兵和武器结合起来，形成一个巨大的战场计算网络。公司将自己改造成联网机构已经 10 年了。现在该轮到军队了。 数字战争在发挥作用时会极为有效，使士兵能够实时重新分配资源。一个例子是：特种作战部队从“食肉动物”上下载“基地”组织和塔利班军队的实时录像，利用全球定位系统标明他们的确切位置，然后把激光制导炸弹直接射向他们所在的位置。但是，
15、以信息技术为基础的系统也存在缺陷，许多公司已经发现这一点。在阿富汗，当敌军士兵在沙漠上时，特种部队能进行精确轰炸。一旦他们撤退到山洞并伪装自己，技术就远不能发挥那么好的作用了。最后，需要通过地面战斗来暴露敌军，以及传统的白刃战来击败它。许多人逃走了，包括本拉登。 数字战争的弱点 新的数字战争理论，也存在补给线方面的严重弱点。快速就意味着在作战必不可少的燃料、弹药和供水之前迅速移动。在伊拉克，后勤显然没有很好地融入军事机器。它没有数字装备与前线的机械化部队连接，它也不能迅速地调动。另外，后方是没有防卫的：在较机动的陆军和海军陆战队快速向巴格达进发时，300 英里的补给线便很容易遭受袭击。 然而，
16、数字战争理论的另一个弱点与伙伴关系的处理有关。大多数公司都知道，这可能是现代机构最复杂的问题。建立一支轻便、精干而机动的部队，意味着军队实现目标通常需要伙伴。在阿富汗，特种作战部队与当地军阀合作，击败了本拉丹和塔利班。这种合作在许多战役中是行之有效的。但在最重要的战役中，合作失败了，因为军阀听任本拉丹逃走了。在伊拉克，美国得到库尔德人的帮助，但一个关键的盟友土耳其令华盛顿猝不及防。 数字战争理论还有最后一个弱点。这种战略可能看起来太有效果了。尽管存在地面的困难，但军事机器显得适应性非常强，非常具有战斗力。如果能成功地转变成便于使用、代价不太大而且有效的工具，它可以成为支持一项单边的、先发制人的
17、对外政策的理想手段。它可以把极富战斗力的军队投放到世界各地，以打击恐怖主义并改变无赖政权，并使美国能单独或者仅依靠一两个临时盟友就可做到这一点。但在世界上单独行动，是一种应该抵制的诱惑。要赢得对付恐怖主义的长期斗争，美国需要它所能得到的一切多边帮助。(完) 伊战战例：伊军击退阿帕奇狂潮 重创美陆航团 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:新华网新华网消息 据美国华盛顿时报22 日报道，美军对伊拉克发动的地面“ 闪电战”后，一路势如破竹，极少遭遇像样的抵抗。但是不可一世的美军攻击直升机狂潮却在巴格达以南被伊军顶了回去，成为开战以来美军唯一一次战场退却。 3 月 24 日夜，美国陆军
18、第 11 航空团 34 架阿帕奇武装直升机向卡尔巴拉地区的伊军共和国卫队麦地那师发动进攻。当时正在伊拉克境内指挥作战的美军地面部队总司令华莱士曾声言，他希望 AH-64D 长弓阿帕奇直升机向世人展示陆军航空兵摧毁装甲部队的威力。 按计划，直升机群将从距地面 50 英尺的低空向伊军倾泻地狱火导弹、火箭弹和机关炮弹。但是，战斗结果却让美军指挥官尝到了失败的滋味。第 11 航空团遇到了密集的地面火力攻击。伊军麦地那师士兵和装备 AK-47 自动步枪的平民向美军直升机猛烈开火。一些直升机旋翼被打断，机身也被击穿。美军直升机只得灰溜溜地返回沙漠中的基地，而伊军方面则没有遭受严重损失。 华莱士在战斗结束后
19、发现，34 架阿帕奇直升机中至少有 27 架损坏严重，无法再次起飞参战。美国陆军装备最先进直升机的第 11 航空团实际上丧失了作战能力，在战争最关键的时刻“突然死亡” 。 美国军方将上述战例列为伊拉克战争中需要总结的主要教训之一。军事技术专家将对阿帕奇的损失情况进行分析，以找出设计上的缺陷或者提高其潜力。陆军则开始对其纵深攻击战术进行反思。军方批评家指出，陆军航空兵的关键错误是在没有空军掩护的情况下孤军犯险，违背了美军一直倡导、贯穿所有军事行动的空地协同作战理论。尽管阿帕奇直升机性能十分先进，火力强大，但轻武器仍能对低空飞行的直升机构成严重威胁。 此后华莱士迅速更正了错误。直升机再次攻击共和国
20、卫队时，腹部装有装甲的空军 A-10 攻击机就会前来助战。例如，美军第 101 空中突击师在进攻伊军麦地那师时，首先使用阿帕奇直升机吸引地面火力，然后就撤退，由 A-10 攻击机扫射已暴露的伊军防空阵地。此后阿帕奇直升机重新投入战斗，结果摧毁了大量伊军坦克。(完) 伊拉克战争冲击国际局势 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:新华网 王发恩违背国际社会意志的伊拉克战争基本结束。20 多天的战争虽然短暂，但战争的残酷特质却通过现代媒体一幕幕定格于荧屏，让人们看到了两万多枚炸弹投向一个弱小国家的无情。与此同时，人们也听到了全球反战的强烈呐喊。战争虽是局部的，但它对未来国际局势却产生了
21、重大的冲击和深远的影响。 首先，伊拉克战争严重冲击了主权原则。主权是国际社会不可动摇的基石，也是国际法的基本原则之一。它是维系国与国之间关系稳定的基础，也是构成国际安全体系的基础。然而，相当长一个时期来，美国舆论和“鹰”派大肆炒作各种名目的“威胁论 ”，特别是 “911”事件后，“威胁论”更是甚嚣尘上。在他们的催生下，“先发制人”理论终于在 2002 年 9 月伴随着美国国家安全战略报告出笼。 伊拉克成为美“先发制人”战略的第一个目标和试验场。美国对伊开战的理由就一条：伊“ 拥有大规模杀伤性 武器” ，对美国安全构成了“威胁”，尽管至今美英尚未从伊拉克找到任何证据。由此就不难理解，伊拉克战争的
22、爆发并不是偶然的。美将“先发制人”战略付诸实施，如同打开了潘多拉魔盒，开创了一个危险的先例，给以规则为基础的国际秩序带来严重的消极后果。英国星期日泰晤士报的署名文章指出：半个世纪以来，世界耐心地致力于让各国遵守法治原则，这一努力将毁于一旦，使弱肉强食的法则在地球上重新盛行。 其次，伊拉克战争损害了联合国权威。联合国是以主权国家为基础的国际机构，其首要宗旨是维护国际和平与安全。联合国是当今世界解决国际争端有效的多边合作机制，这是国际社会的共识。美国原本欲借联合国这面大旗为其对伊动武披上合法外衣，实未料到难以得逞。在联合国长达半个多世纪的历史上，美国借联合国之名行强权之实的戏已上演多次。但自诩比任
23、何时候都强大的美国此番在寻求安理会动武授权问题上却受到挫折。其实，国际社会很清楚，战前在安理会大厅内发生的长达数月的论争，表面反映的是“战” 与“查”之争，本质却是围绕国际新秩序的建立而发生的两种观念的较量，也即未来国际格局朝多极还是单极方向发展的较量。面对国际社会的坚决抵制，美国终于抛开联合国单干，对一个主权国家大动干戈，使国际社会的和平努力付之东流，使国际社会维护联合国权威的努力遭受重挫。 第三，伊拉克战争导致欧美分歧加剧和欧洲内部分化。伊拉克危机爆发以来，法国领衔，携手德国、比利时等国在北约围绕伊拉克问题与美对抗，令美国始料不及。尤其是法、德等国在美国寻求安理会授权的第二个决议问题上寸步
24、不让，扩大了大西洋两岸之间原有矛盾的裂痕，使欧美关系出现了冷战结束后最严重的危机。 伊拉克战争也使欧洲出现了严重分裂，形成了美国国防部长拉姆斯菲尔德称为“新”、“老”欧洲的对立。以捷克、波兰等东欧国家为主要构成的“新”欧洲的出现，使人怀疑欧洲能否实现在外交上“用一个声音说话” 的目标。 第四，伊拉克战争影响了大国关系。围绕这场战争，法、德、俄与美国之间的摩擦增加，其中法美关系的变化最为突出。由于法国坚决反对美国不经联合国授权就对伊开战，在过去两个多月美国总统布什的“电话外交”中，法国总统希拉克被冷落。本月 15 日，希拉克主动向布什展开“电话外交” ，试图修补关系。但华盛顿邮报认为，尽管希拉克
25、采取主动行动，布什政府对法国在联合国和北约反对美国对伊动武的不满仍很强烈，并将在近日讨论限制法国在北约的决策权和参与伊拉克重建。 第五，伊拉克战争将改变地区政治版图。法国费加罗报曾载文说，“战争是改变地缘政治格局的最好手段”。如果说因“911”事件而发生的阿富汗战争使美国在垂涎已久的中亚得以立足，改变了中亚地区的政治版图，那么，伊拉克战争必将会对中东的地缘政治及安全格局带来重大变化。美国对伊动武是为了石油，但又不止于石油。通过武力推翻萨达姆政权，用枪炮给伊拉克人民送去“ 民主”、“ 自由”，是美国的政治目标。美国舆论和一些官员认为，如果伊拉克 “改造”成功，就会起到“样板”作用，辐射周边国家，
26、从而最终达到改变中东政治版图的目的。 美国总结伊拉克战争胜因和美军的主要问题 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:人民网同 1991 年海湾战争期间美军 伤亡数字比较起来，基本结束的伊拉克战争具有两大特点：地面战伤亡人数大增，飞机坠毁和友军误伤事故则明显减少。截止目前，伊拉克战争共造成 129 名美军丧生，其中 66 人死于地面战争。当年则仅仅有 39人在地面战中阵亡。此外，海湾战争中共有 63 架盟军飞机被击落或者坠毁，共造成 110 人死亡，这次盟军只损失了 18 架飞机，有 17 人阵亡。同海湾战争相比，友军误伤绝对数降低了 75%，更没有一人因地雷爆炸受伤。 专家指出，
27、美军之所以在伊拉克战争中实现了“低伤亡”，主要是五角大楼在制定作战计划时强调空军的重要作用以及避免了城市巷战的结果。他们强调，占领伊拉克全境仅仅让美国付出如此之低的代价确属“非常难得”，美军本次尽管出动兵力不多，但是其先进装备和训练水平都对伊军形成了压倒性优势，从而确保了整个战争的顺利结束。据悉，美年度军费开支为 4000 亿美元，而伊拉克仅仅 10 亿美元，如此悬殊的差距外加种种其他人为因素，后者焉能不败？ 五角大楼的军事研究人员估计，大约有 1.5 到 2 万名伊拉克军人在战斗中被打死，另外还有 1 到 1.5 万人受伤。当年海湾战争则可能造成了 10 万伊军阵亡。因此，据说有关方面对本次
28、伊拉克战争的结果感到“非常满意”。不过，一些专家强调，“ 友军误伤” 仍是美军在战斗中面临的主要问题。其中最让美军不安的就要数“爱国者” 地对空导弹数次“走眼” 攻击多架己方战斗机并造成数人死亡的悲剧性事件了。 美军认为，通过对伊拉克地面部队进行猛烈而精确的空袭，从而让其基本丧失战斗力是减少己方伤亡的最重要保证。同时，派遣地面部队绕过伊拉克南部地区城市，并向其纵深进行高速穿插，也减少了沿途遭到抵抗而引起的伤亡。不过，一些头脑清醒的专家依然强调，即便美军技术再先进，希望能在战争中实现所谓的“零伤亡”也是不现实的。同时，如果对手实力较强，美军面临的伤亡也将随之大增。除了兵员可能不足的问题外，伊拉克
29、战争中美军装备也存在若干“隐患”。 (一 )空中加油机：美军使用的 192 架 KC-135 空中加油机都具有 43 年历史的“老战士”。因此，每次行动中都有大约 15%到 30%的飞机处于“无法上阵的休整状态”。(二)直升飞机：本次伊拉克战争期间使用的多数运输直升机都是越南战争时期的产品，因此其战场安全系数明显减弱。这可能是多架满载士兵的直升飞机在伊境内“紧急着陆” 乃至坠毁的根源。 (三)运输机：由于美军只有 C-17 运输机可携带装甲车辆在简易跑道上起降，因此在快速部署重型武装力量时出现了无法逾越的“瓶颈”。 由于现在美国已经成为当今世界上的唯一超级大国，五角大楼所制定的作战方针也相应发
30、生了变化：从打赢一场大战变成了“同时打赢几场小规模战争”。为此，美三军也相应进行了调整，其中最为有效的例子要数美国海军了。伊拉克战争前，美军将其传统的“三叉戟” 型战略导弹攻击核潜艇转变成可发射巡航导弹的平台，并在空袭萨达姆官邸及其他重点目标时大显身手。据悉，五角大楼有意通过关闭一些“非必要军事基地”来将更多资金投入到“ 招兵买马”上，以便提前为下次战争做好“充分准备”。 (高轶军 )美媒体 :萨达姆战前数天下令销毁全部生化武器 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:人民网美军展示伊拉克专家提供的“告密材料” 人民网 4 月 22 日讯 纽约时报21 日在头版发表文章宣称，萨达姆
31、政权在伊拉克战争爆发前几天才将其拥有的全部生化武器销毁干净。据悉，上述消息是一名自称在伊拉克化学武器研究领域工作了 10 年的专家近日对在伊境内搜寻大规模杀伤性武器的美军第 101 空降师披露的。这位科学家带领美军前往一处被埋藏起来的大规模杀伤性武器原料库房“参观” 。此人表示，伊拉克政府从上个世纪 90 年代中期开始，秘密向叙利亚转移“非常规武器” ，并同“基地”组织 “有染”。 这名伊拉克人透露，在萨达姆政权努力下，伊方的生化武器计划很难被国际核查人员发现，即便是美军地面部队也将在搜寻罪证时遇到很大麻烦。美方表示，这名伊拉克科学家提供的情报“非常可靠” ，美军的确从其指点的区域找到了生产化
32、学武器的“原材料 ”。这些隐藏地下的物质成为布什政府认定萨达姆“ 有罪”的证据。有消息说，五角大楼对此并未予以直接证实。如果此人其他说法属实，那么美军似乎根本无法在伊拉克境内找到萨达姆拥有生化武器的直接证据。 这名伊拉克科学家透露，在布什总统对萨达姆及其子女下达了 48 小时内离境的最后通牒前四天，巴格达当局下令烧毁了一处同生化武器研究计划紧密相关的“神秘库房”。此人为了保存“ 证据 ”，特地偷偷留下了一些文件和样品。此人宣称，在伊拉克战争爆发前数月，有关方面一直在全力埋藏各种可用来生产大规模杀伤性武器的“敏感原材料 ”。为此，美军先进的移动式生化武器鉴定实验室目前正在抓紧时间赶往巴格达周边地
33、区，以便能就地检测各类可疑物质。 美军介绍，这名神秘人士浮出水面的经历颇具戏剧性。此人先向美军提供了一份“萨达姆化学战情报” 。考虑到此前出现的类似 “情报”对帮助五角大楼发现生化武器下落没有任何帮助，大家起初谁也没有把此人“当回事” 。后来，随着查找生化武器工作不利，美军才开始重新想起这位专家可能掌握的秘密，并根据他提供的地址，顺利找到了此人的住宅，随后就获得了一些他偷藏的文件和样品。有关方面正在对发现的原料进行细致分析，希望能以此打开“突破口” 。 这名科学家宣称，他仅仅了解伊拉克的化学武器发展计划，对生物武器研究工作“一无所知 ”。美军方面拒绝透露这名专家的姓名和他所从事的具体研究项目名
34、称，以便对其进行“必要的保护”。有关方面对此人掌握如此详尽信息感到“ 惊讶”，但无法证实其宣称的“武器转移说”和“萨达姆同基地组织有染说”。此前，美国国防部长拉姆斯菲尔德也强调，除非伊拉克人主动站出来提供线索，美军很难在伊境内找到萨达姆刻意隐藏的生化武器具体下落。(高轶军) 法国舆论反思伊拉克战争:打得好不如宣传做得好 http:/2003 年 04 月 22 日 来源:中国青年报本报驻巴黎记者 陈波 经过近一个月的聚焦式报道，法国电视一台和二台近日终于将“ 伊拉克 战争专题” 从每晚 8 时的新闻时段撤出。虽然发生在伊拉克的战火逐渐远离了人们的视线，但法国人对伊拉克战争的反思却刚刚开始。 继
35、续支持政府反战立场 随着美英铁骑在伊拉克战场上的速胜，尤其是巴格达居民热情接待“美国英雄”的图像在 CNN 的播出，国际舆论似乎忘记了这场战争的“非正义性”，忘记了在一个多月前还受到媒体追捧的“反战旗手” 法国的声音。不仅如此，美国有舆论还将法国极力渲染为阻碍“解放伊拉克人民的战争” 的罪魁祸首，法国右翼政党“ 人民运动联盟”议员皮埃尔勒鲁希等政界人物也发出“很遗憾我们没有同美国站在一起”的叹惜。 在此背景下，法国舆论如何看待当初希拉克政府的反战立场？法国一个名为公众意愿的网站 17 日公布的网上调查显示，62的法国人仍支持希拉克不惜使用否决权来反对战争的立场，他们并没有因为美国的胜利而对政府
36、的外交策略产生质疑。 法国舆论的几点疑虑 五角大楼日前宣布，在伊拉克的主要军事行动已经结束，这意味着给战争画上了句号。然而，法国的舆论对这一结论不以为然，并认为有许多疑点并没有找到答案。首先，美国发动战争的目的何在？尽管美政府三番五次地表明，对伊动武是为了解除萨达姆的武装，因为后者拥有大规模杀伤性武器。可是，美国大兵把伊拉克搜了个遍，迄今也没发现所谓的大规模杀伤性武器，这让布什政府很难自圆其说。法国电视二台上周推出了一集对话节目，邀请法政界的一些代表人物、美国的一位国会议员，以及叙利亚和伊朗的驻法大使参加。当谈及萨达姆的武器会藏到哪里时，“法国民主联盟” 主席弗朗索瓦 贝鲁和前内政部长舍韦纳芒
37、均认为，美国指责叙利亚窝藏伊拉克的大规模杀伤性武器和萨达姆的亲信，其实是为伊拉克战争的“无果而终”寻找借口和替罪羊。 美军虽然推翻了萨达姆政权，但美军在多大程度上受到了伊拉克人的“欢迎”和“ 拥戴”？法国媒体同 CNN 等美国主要媒体的报道也反应出不同的视角。法国电视二台记者夏尔文在巴格达被占后到市内不同地方采访了一圈。他发回的报道反应出几点事实：第一，巴格达人对萨达姆政权的垮台松了一口气；第二，巴格达人并未真正对“美国解放者” 的到来表示欢呼。大多数巴格达人与美军保持着距离，一些市民对战后的混乱局面表示强烈不满，并认为现在的局面还不如萨达姆执政时期，因为“那时至少还有秩序可言”。第三，当地人
38、民对美军在攻占巴格达后首先保护附近的油田，而任由巴格达博物馆等文化遗产被洗劫一空的做法非常气愤，他们认为“美国人是冲着石油来的” 。 关于法美媒体对战争的不同视角，还有一点也耐人寻味。当美国导弹对伊拉克进行狂轰滥炸时， CNN 的报道重点是五角大楼的预定目标如何一个个灰飞烟灭，却全然不见平民死伤的图像，而后者却在法国电视台的节目中频频出现；当美军攻占伊拉克后， CNN 的报道也陆续出现了当地平民的伤亡情况，而法国世界报则在 4 月 13 日刊登了加玛图片通讯社战地摄影记者斯托克特有关美国海军陆战队枪杀平民的报道和照片。如果说 CNN 比法国媒体的“反应慢一拍”，不知这些照片能否在今后的几天出现
39、在 CNN 的镜头中？ 强调信息战的重要性 法国舆论如何看待战后法美关系的走向？十字架报15 日发表评论称，随着伊拉克战争的结束，本应致力于弥合双方关系的法美两国不仅没有逐渐靠近，反而渐行渐远。双方不仅对一个国家的看法存在着分歧，而且对整个中东地区的未来各持己见。当法国外长德维尔潘表示“叙利亚是中东和平的关键力量”时，美国则开始指责叙利亚制造大规模杀伤性武器和隐藏萨达姆及其亲信。鉴于美国眼中的叙利亚、黎巴嫩和伊朗都不是中东的和平样版，法国有理由担心，美国将把其在伊拉克问题上的“强兵政策” 推广到中东其他国家。 至于联合国在战后扮演什么样的角色，法美舆论也难以统一声调。法国地方报纸夏朗特自由报日
40、前发表联合国：出局一文称，美对联合国的期待只局限在人道主义援助、重建的技术支持，尤其是以联合国的形式承认一个“合适的新政府”，从而对美英战争行为的合法性加以认可。而对战争的进展以及对过渡政权的构建，美则要保持绝对的“自主” 。与此相反，希拉克总统则在不同场合多次强调，联合国应该在伊拉克的重建中发挥“核心作用” 。 另外，法国媒体还针对“媒体在战争中的作用” 一题进行了讨论，并对法国的“ 落后状况”表示担忧。网络杂志虚拟院外集团4 月 14 日发表文章称，美国智囊兰德公司专家大卫兰蒂菲尔德早在上世纪 90 年代末就指出，在未来的冲突中，获取胜利的因素不是看谁的炸弹最多，而是看谁的宣传攻势最强，因
41、为“在地缘政治和地缘经济方面，信息战的影响比军事手段更为深远”。文章指出，虽然法国拥有正义的外交立场，但“ 外交武器不能确保信息战的胜利” ，因此法国也需要建立这样的宣传机器。伊战启示录 :“先发制人”的理论抢占先机 http:/2003 年 04 月 21 日 来源:人民网伊拉克战争渐渐落幕，美国在这场战争中将“先发制人”这一军事思想运用得淋漓尽致，让很多军事专家大跌眼镜。 首先是战争指导上“先发制人” 。海湾战争结束后，联合国就开始对伊拉克实施大规模杀伤性武器核查。可是，核查人员始终没有找到有力证据。对此，美国耿耿于怀。它主张联合国对伊拉克动武，进行干净、彻底的核查，以清除伊拉克大规模杀伤
42、性武器。 在遭遇多数国家尤其是一些大国的反对后，美国在伊拉克武器核查结果出来之前，发动了战争，并希望以此向国际社会证明美国的主张是正确的。这种“先发制人”的指导思想让美国不至于很被动。 其次是美军行动上“先发制人” 。战争中美军的许多行动都是伊拉克意想不到的。美国发动战争经常表现出一副“君子” 模样，发出所谓的最后通牒，给对手一个“ 权衡”时间，如海湾战争、科索沃战争等都是过了通牒规定的最后时间才开始的。 但这次战争中，美国却一反常态，将战争发起时间提前到最后通牒时间之前展开，打了萨达姆一个措手不及。 美军进入伊拉克之后，不是对遇到的伊军据点各个歼灭，而是置后方安危于不顾，绕过伊方城镇直逼巴格
43、达。这又使萨达姆设想利用南部城镇阻止美军行动的计划破产。 战争期间，土耳其最后决定不允许美军利用其领土开辟对伊拉克进攻的北方战线，这使伊拉克可集中精力对付南部的美军。但是，美军利用其先进的运输工具，将大量美军空降到伊北部地区，出人意料地开辟了北方战线。 就这样，美军“先发制人”的行动，一次次刺痛了伊拉克的神经，加速了伊拉克的崩溃。 最后是战法运用上“先发制人” 。美军在近期打的几场战争中，每次都要先进行大规模轰炸。可是这场伊拉克战争中，美军地面进攻几乎是和轰炸同时进行。美军进入伊拉克腹地之后，迅速抢占了油井，使伊拉克企图炸毁油井、燃烧石油，阻止美军进攻的计划破产。 进攻中，美军对伊拉克各城镇“
44、隔而不围，围而不打”，主力部队直逼巴格达的战法，使萨达姆不得不调整军事部署，紧缩巴格达的防线。美军实施小股部队与伊军周旋，使萨达姆大量歼灭美军以迫使美军撤军的梦想也未能实现。 俗话说，艺高人胆大。美军凭借其强大的军事实力，在伊拉克“表演”了一个又一个惊人的“ 动作片 ”。 也正是有这样的实力，美国才敢于步步“先发制人” 。这种在实战中灵活运用军事理论的做法，值得全世界的军事专家研究。 (韩旭东)高新技术总是最先用于国防 http:/2003 年 04 月 21 日 来源:人民网高技术战争是以战争中使用的主要武器来区分的。 让我们先来看一组数据，海湾战争中使用的精确制导武器占全部武器的 8%，美
45、英对伊拉克进行的“沙漠之狐” 行动时使用的高技术武器占 70%，而北约对南联盟发动的科索沃战争初期使用的高技术武器为 98%以上。这次伊拉克战争，美国更是将高技术武器装备发挥得淋漓尽致。 本来，美国建立的“导航卫星全球定位系统” ，定位精度达到了 15 米的程度，测速的精度也达到了每秒 0.1 米以上。只要不出现意外，完全能满足战争需求。但是，为了确保战争胜利，美国又特意发射了 6 颗更先进的卫星，使卫星定位精度提高到7 米。 不仅仅是这些，只要是新技术，美国总是最先运用在国防上。推进技术、毁伤技术、防护技术、光电技术、材料技术和制造技术等新技术的发展，也是在兵器上最先得以运用。美陆军装备的一
46、种 12 管火箭炮射程达 32 千米，每管可以发射 600多发子炸弹。一次发射就可炸毁一个足球场大小范围内的全部坦克或装甲车辆顶部装甲。而这些技术还没有投入民用。 需要指出的是，以美国现在的军事实力，纵然是不把最先进的技术用于国防，它也不必太担心会遭遇比自己强大的对手。可就在这样一个相对宽松的环境里，美国还是时时刻刻不忘用最新的技术来加固自己并不弱的国防实力，这一点值得很多国家学习和借鉴。 (章欣专家警告：伊拉克战争将刺激小国发展核武器 http:/2003 年 04 月 17 日 来源:中国青年报以 4 月 11 日英美联军攻陷巴格达，推翻萨达姆铜像为标志，伊拉克战争已经告一段落。但是，战争
47、留给我们的反思是多方面的。如何看待联合国的作用、大国关系以及中东局势，4 月 16 日，本报记者就此采访了复旦大学美国研究中心的王义桅博士。 记者：萨达姆政权虽是一个专制政府，但毕竟是合法政府，而美国联合其他国家在公然违反国际法情况下发动一场战争，这显然是缺乏依据的。但是这样的事情的确发生了，而且看不出什么阻止其发生的可能，这是为什么？我们该怎样去理解它？ 王义桅(以下称“王”) ：首先，我不同意美国完全缺乏国际法依据的说法，否则布什政府就不会在国内获得如此高的支持率(70%以上)， 1441 号决议等就是美国对伊动武的依据。只是美国绕开联合国，未获直接授权。美国这样做并非头一遭，但是每次还是
48、具备一定程度能为国际社会所接受的借口，像人道主义，反恐等等。如果缺乏明显借口，即便是惟一的超级大国也不可能为所欲为。因而，尽管在美国的鹰派看来，叙利亚、朝鲜等存在与伊拉克类似的打击理由，但是不会找到能够为国际社会所接受的借口。 其次，国际法、国际道德本质上是强者的意志。国人对国际法的理解大多还停留在传统主权观(对内最高、对外独立) 、不干涉内政等原则上，与西方的理解包括反战观有差距。我们的理解也要与时俱进，我们生活在全球化时代，一国政府的国际合法性已提上议程，传统国际法迟早要修改。 再次，伊拉克战争表明，国际法、联合国不能保障小国的安全，这会刺激其他被美国列入“ 邪恶轴心 ”或“无赖国家”名单
49、的国家想方设法寻求自卫能力，尤其是加速发展核武器，以威慑美国。这就给国际局势造成危险的后果。 记者：战前法国、德国、俄罗斯强烈反对美国的立场，但随着战争接近尾声，这三国的态度出现微妙的变化。萨达姆倒台后，这三国将如何调整对美国的立场？ 王：大国关系经历了“911”事件后最严峻的考验，但 “和而不同”的总体态势不会变，这就是这些大国保持与美国有距离合作的原因。美国的力量优势决定了其他大国迟早要与其和好，但由于与美国的利益、观念分歧，这些国家要对美国的单边主义进行一定程度的软制衡，以追求和显示自身大国地位和大国形象。这些国家认识到，反恐时期的美国并非常态，过于靠近、迁就美国，也会惹来恐怖袭击的杀身之祸。 具体讲，战前这些国家是联合国“石油换食品” 计划的主要得益者，与伊拉克有着大量的债务、石油开采合同等瓜葛(而美国一
