1、增长的极限丹尼斯米都斯等我作为秘书长并不希望一切显得太有戏剧性。但是，我只能从对我有用的信息中得出结论：联合国的会员国也许只剩下十年时间了。在这十年中，要把它们的旧有的争端放在从属地位，确立全球性的伙伴关系，以抑制军备竞赛，改善人类环境，使人口爆炸停止，并使发展努力得到所需要的力量，如果这样一种伙伴关系不能在今后十年中确立，那么我非常担心我已经提到的那些问题会达到如此令人震惊的地步，以至我们丧失控制能力。-尤桑特，1969年。尤桑特提到的军备竞赛、环境恶化、人口爆炸和经济萧条等问题，被现代人引证为主要的和长期的问题。许多人相信，人类社会的未来进程，甚至人类社会的生存，也许就取决于世界对这些问题
2、做出反应的速度和效率。然而，世界人口中只有一小部分关心对这些问题的理解，或寻求解决这些问题的办法。人类前景世界上每个人都面临着一系列压力和问题，需要他的注意和行动。这些问题在许多不同的层次上影响着他。他可能试图为他自己和他的家庭得到明天的食品花费许多时间；他可能关心个人的权力或者他所在的国家的权力；他可能担心在他的一生中发生世界大战，或者同他邻居中的一伙对手在下个星期发生一场冲突。人类所关心的事情的不同层次，可以在图1上表示出来。这张图包含空间和时间二个维度。人类所关心的每一件事，可以在这张图的某些点上确定，其位置取决于它所包含的地理上的空间有多大和它在时间上的延续有多久。大多数人烦恼的事情集
3、中在这张图表的左下角。对这些人来说，生活是困难的，他们几乎必须逐日把他们的全部努力都用于养活他们自己和他们的家庭；另外一些人思考的问题和行动，则在空间或时间轴线上的更远位置，他们所察觉的压力不仅包括他们自己，而且包括他们所参与的共同体。他们采取的行动不是向未来延续几天，而是几周或者几年。一个人在时间和空间上正确地观察事物相互关系的能力，取决于他的教养，他过去的经验，以及他在每个层次上面临的问题的紧迫性。大多数人在把他们所关心的事情伸展到较大领域里的问题以前，必须已经成功地解决了较小领域里的问题。一般说，与问题有关的空间愈大，时间愈长，真正关心其解决办法的人数就愈少。虽然世界人民的前景在空间和时
4、间上是不同的，人类所关心的每一件事都落在这张空间-时间图表的某些地方。世界人民的大多数关心的是在短期内只影响家庭或朋友的事情。另外一些人在时间上或者在更大的区域上，如一个城市或一个国家。进一步向前看，只有很少数人对全球及其未来有卓识远见。一个人的眼界局限于太小的领域，是令人扫兴而且危险的。一个人全力以赴，力求解决某些刻不容缓的局部问题，结果却发现他的努力在更大范围内发生的事件面前失败了。这方面有许多例子。一个农民精心维护的田地，可能在一次国际战争中被毁灭；地方官员的计划可能被一项国家政策推翻；一个国家的经济发展可能由于世界对它的产品缺乏需求而受挫折。大多数个人的目标最终可能由于像尤桑特提到的那
5、些长期的全球趋势而遭到失败。今天对这些问题的关心确实在增长。这些全球趋势的含意，真的是如此有威胁性，以致解决这些问题，应当先于人们关心的局部的短期事件吗?尤桑特提出的，要使这些趋势受到控制，只剩下不到十年的时间了的结论是正确的吗?如果这些趋势不受控制，后果会是什么呢?为了解决全球问题，人类有什么方法呢?每一种方法的代价和结果会是什么呢?在罗马俱乐部对人类困境的研究计划的第一阶段中，我们已经研究了这些问题。这就是说，我们所关心的事情落在这张空间一时间图表的右上角。问题和模型每个人都借助于模型同他的问题打交道，而不论这些问题究竟在这张空间一时间图表的什么地方出现。模型只不过是关于复杂系统的一套安排
6、好的假设而已。人们试图通过其直觉和过去的观察经验的选择，以便比较恰当地理解这个变化无穷的世界的某些方面。一个农场主用他的土地、他的财产、市场预测和过去的气候条件的内心模型来决定每年种什么作物；一个勘测员绘制一张地图这样的物质模型来帮助规划一条道路；一个经济学家用数学模型来理解和预测国际贸易的流量。每个层次上的决策者不自觉地用内心模型去选择各种政策。这些政策将塑造我们的未来世界。这些内心模型，同实在比较时，必须是很简单的，它们就是从实在中抽象出来的。人脑是卓越的，它能把握决定现实世界本质的、复杂的，同时又相互作用的因素。我们也用了一个模型，这是一个正规的，成文世界模型。人类日益增长的知识已经产生
7、了一种科学方法-系统分析和现代计算机，用这种新的信息处理工具，把已经在人类思想中和书面记录中的大量信息结合起来，构成了最初的尝试，以改进我们的长期的、全球问题的内心模型。我们的世界模型主要是为探索全球关切的五种主要趋势：加速工业化、快速的人口增长、普遍的营养不良、不可再生资源的耗尽，以及恶化的环境等而建立的。这些趋势以许多方式互相联系着，它们的发展要以几十年或者几个世纪，而不是以几个月或者几年来衡量的。我们用这个模型，力求了解这些趋势的原因，它们的相互关系，以及它们对未来100年里的影响。我们已经建立的模型，像其他每一个模型一样，是不完备的、过分简化了的和未完成的。我们完全意识到了它的缺点，但
8、是我们相信，它是现今适用于处理空间一时间图表上远处出现的各种问题的最有用的模型。根据我们所知，它是现存唯一规范的模型。其规模是真正全球性的，时间范围长达30年以上。就像在实在世界里那样，包括一些重要变量，例如人口、粮食生产和污染，不是作为孤立的实体，而是作为动态的相互作用的因素。由于我们的模型是一个规范的，或数学的模型，它也有两个重要优点超过内心模型。第一，我们所作的每一个设想是以精确的形式写出来的，所以它是向一切检查和批评开放的。第二，在仔细检查、讨论和修订了这些设想以后，与当前我们最好的知识相一致，不管它们变得多么复杂，它们对这个世界系统的未来行为的影响可以用计算机毫无误差地验证。我们感到
9、，上述优点使这个模型在所有数学的和内心的世界模型中，成为今天唯一对我们有用的模型。但是，没有理由满足于它现在的形式，我们打算随着我们自己的知识和这个世界的资料基础的逐渐改善而改动、发展和改善这个模型。尽管我们的工作是初步的，但我们相信，现在发表这个模型和我们的发现是重要的。每天在这个世界的每个部分都在做决策，它将影响世界系统今后几十年的物质条件、经济条件和社会条件。这些决策不可能等待完备的模型产生和总体的理解之后。无论如何，他们会根据某些模型，内心的或书面的模型来做出决策。我们感到，这里描述的模型已经充分发展，对决策者是有一定用处的。而且，我们在这个模型里已经观察到相当基本和具有普遍意义的行为
10、方式，我们并不认为我们的主要结论会由于进一步修正这个模型而有实质性的改变。对这个世界模型包括的所有资料和数学方程提供一个完全科学的描述，不是这本书的目的。这样一个描述可以在我们的方案，最后的技术报告中找到。更确切地说，我们在增长的极限中以简明的，非技术的方式总结了这个模型的主要特征和我们的发现。重要的不是这模型方程的错综复杂性，而是这模型把有关这个世界的什么告诉我们。我们已经用了一台计算机作为工具来帮助我们自己理解这种加速趋势的原因和结果。它是现代世界的特征。但是，要了解和讨论我们的结论，决不需要通晓计算机。这些加速趋势的影响，远远超出了纯科学文献的固有范围。它们必须由比单纯科学家的共同体更广
11、泛的共同体来辩论。在这里我们的目的是开始这种辩论。到目前为止，从我们的工作中已经得出了以下一些结论。但我们决不是阐明这些结论的第一个团体。在过去几十年中，用长期的全球观点来观察这个世界的人已经得到了类似的结论。然而，绝大多数政策制定者所积极地追求的目标，看来同这些结果是不一致的。我们的结论是：1如果在世界人口、工业化、污染、粮食生产和资源消耗方面现在的趋势继续下去。这个行星上增长的极限有朝一日将在今后100年中发生。最可能的结果将是人口和工业生产力双方有相当突然的和不可控制的衰退。2改变这种增长趋势和建立稳定的生态和经济的条件。以支撑遥远未来是可能的。全球均衡状态可以这样来设计，使地球上每个人
12、的基本物质需要得到满足，而且每个人有实现他个人潜力的平等机会。3如果世界人民决心追求第二种结果，而不是第一种结果，他们为达到这种结果而开始工作得愈快，他们成功的可能性就愈大。这些结论是如此深刻，而且为进一步研究提出了这么多问题，以致我们十分坦率地承认已被这些必须完成的巨大任务所压倒。我们希望，这本书将适合于许多研究领域和世界上的许多国家，引起其他人的兴趣，提高他们所关心的事情的空间和时间的水平，和我们一起理解和准备这个伟大的过渡时期，即从增长过渡到全球均衡。增长的极限评论罗马俱乐部在邀请请麻省理工学院小组承担这项研究时，我们心目中的两个直接的目的。一个目的的要探讨我们的世界系统的极限，以及它对
13、人类的数量和活动所施加的强制力。人类现在比以前任何时候更趋向于不断增长，常常是人口、占用土地、生产、消费和废物等等的加速增长，盲目地设想环境会容许这样的扩张其他集团会屈服，或者科学技术会消除障碍。我们想要探索对增长的这种态度同我们这个有限行星的大小，以及同我们的正在出现的世界社会的基本需要-由于减少社会的和政治的紧张局势而为一切人改善生活的质量-相容的程度。第二个目的，是要帮助认清和研究影响这个世界系统长期行为的支配因素以及它们的相互作用。我们相信，像现在的习惯做法那样，靠集中注意于国家制度和短期分析是不可能得到这样的知识的。这个方案并不想要成为一部未来学著作，它想要成为对现在的趋向，它们的相
14、互影响，以及它们的可能结果的一种分析。我们的目标是要提出警告，只要允许这些倾向继续下去，就有潜在的世界危机，并因此提供一个机会，来改变我们的政治、经济和社会制度，以保证不发生危机。这份报告令人满意地符合于这些目的。它对世界形势作了广泛而又综合的分析，这是一个大胆的步骤。现在需要经过若干年来精练、深化和扩大这种研究，然而，这份报告仅仅是第一步。它所考察的增长极限，仅仅是已知的最主要的物质极限，而这些极限被这个有限的世界大大强化。事实上，这些极限由于政治的、社会的和制度的强制力、人口和资源的不平均分布，以及我们管理很大的复杂系统的无能，而进一步缩小了。但是，这份报告也适用于更进一步的目的。它为世界
15、的未来提出尝试性的建议，并从理论上和实践上不断努力展现新的宽广的未来前景。我们已经在两次国际会议上，提出了这份报告的研究成果。这两次会议都是在1971年夏举行的，一次在莫斯科，另一次在里约热内卢。虽然提出了许多问题和批评，但对这份报告描述的前景，没有实质性的不同意见。这份报告的初稿也曾提交40多人听取评论，他们大多数是罗马俱乐部成员。提到有关批评的主要论点，也许是有好处的：1由于模型只能容纳有限的几个变量，所研究的相互作用也只是局部的。人们指出，这项研究所用的全球模型中，聚集程度必须很高。人们普遍认识到。用一个简单的世界模型，可以考察基本设想变化的结果，或者考察政策变化在多大程度上影响着整个系
16、统行为的变化。在现实世界里，类似的实验是冗长的、昂贵的，而且在许多情况下是不可能的。2人们提出，对科学技术进步可能解决某些问题的能力没有予以足够的估计。诸如十分简单安全的避孕方法的发展、由矿物燃料生产蛋白质、产生和利用实际上无限的能源(包括无污染的太阳能)，及随后用于从空气和水合成食物，以及从岩石提取矿物。可是人们同意，这样一些发展可能会来得太迟，以至难以防止人口或环境的灾难。总之，它们可能只会推迟而不是避免危机，因为这问题是由不需要技术上解决的各种问题构成的。3其他人感到，在还没有充分探索过的领域里发现原料贮存的可能性比这模型假定的要大得多。但是，这样一些发现也只会推迟短缺，而不是消除短缺。
17、可是。用几十年来扩大可以得到的资源，能给人们以时间去寻找补救办法。4有些人认为，这模型“技术统治” 的色彩太浓了，注意到它没有包括关键性的社会因素，例如采纳不同价值系统的影响。莫斯科会议主席总结这一点时说：“人不只是生物控制论的装置。 ”这种批评很快就被接受了。现在的模型只考虑到人的物质系统方面，因为在最初的努力中，不可能设计和提出有效的社会因素。然而，尽管这个模型的主流是物质的。研究的结论却指出，需要在社会价值方面有基本的改变。总的说来，大多数读过这份报告的人，同意它的观点。而且，只要这份报告提出的论据被认为在原则上是正确的(即使在考虑了无可非议的批评以后)，大概怎样强调它们的意义都不为过分
18、。许多评论家都具有我们的信念，这方案的最重要的意义在于它提出的全球概念，因为，通过对整体的知识我们得到对部分的理解，而不是反过来。这份报告以坦率的形式提出了不是一个国家或人民，而是所有国家和所有人民面临的选择，从而迫使读者把他们的眼界扩大到世界性问题的范围。当然这种态度的缺点是，研究的结论虽然对我们整个行星是正确的，但不能逐一应用于任何一个国家或地区，因为世界社会是不同的，各国的政治结构和发展水平也是不同的。事实上，这个世界里发生的各种事件，确实是在紧张点零散发生的，而不是在全球普遍地同时发生的。所以即使由于人类的惰性和政治上的困难，模型预期的结果被认为是要发生的，这些结果无疑会首先在一系列局
19、部的危机和灾难中出现。但是，这些危机会在世界范围内引起反响，许多国家和人民，通过采取仓促的补救行或者恢复孤立主义和企图自给自足，只会使整个系统中起作用的条件更加恶化。这就说明，这一切可能并不正确。这个世界系统的各个部分的相互依赖会使这样一些办法最终无效。战争、瘟疫、工业经济的原料不足，或者普遍的经济衰退会导致传染性的社会崩溃。最后，这份报告指出，在一个封闭系统中人类增长的指数性质，被认为特别有价值。尽管这个概念对我们的有限行星的未来有巨大意义，在实际的政治中却很少被提到或得到欣赏。麻省理工学院的方案对人民模糊地意识到的倾向提出了合理的系统的说明。这份报告的悲观主义结论，已经而且无疑将继续是一个
20、争论的问题。许多人会相信，例如，人口增长在有灾难性的危险以前，自然界会采取补救行动，出生率将下降。其他人也许只感到，在这种研究中认识到的倾向是人类无法控制的，人民将等待“突然发生某些事情 ”。还有一些人将希望现行政策的较小的修正，这会导致逐渐令人满意的重新调整，很可能导致平衡。还有许多人相信技术是解决一切问题的灵丹妙药。我们欢迎并鼓励这种争论。按照我们的意见，对人类面临的危机的真正规模，以及在今后几十年中可能要达到的严重程度，有一个清楚认识的，是很重要的。根据对我们分发的报告草案的反映，我们相信这本书将在全世界引起越来越多的人民认真地反省，现在的增长势头是否超越这个行星的负担能力，并考虑选择令
21、人寒心的这种超越办法对我们自己和我们子孙的含意。我们作为这个方案的倡议者，怎样评价这份报告呢?我们不可能正式代表我们罗马俱乐部的全体同事讲话，因为在他们中间存在着兴趣、重点和判断的不同。尽管这份报告只具有初步性质，它的某些数据有局限性，和它企图描述的这个世界系统的内在的复杂性有差距。但是，我们深信其主要结论的重要性。我们相信，它包含着一种启示。其意义比仅仅在范围大小方面作比较要深刻得多，这个启示与现今人类困境的一切方面都有关。我们在这里虽然只能表明我们的初步观点，并认识到这些观点仍然需要作大量的思考和整理，但是，我们在下列几个问题上是一致的：1我们深信，认识到世界环境在量方面的限度以及超越限度
22、的悲剧性后果，对开创新的思维形式是很重要的，它将导致从根本上修正人类的行为，并涉及当代社会的整个组织。只是现在，已经开始理解到在人口增长和经济增长之间有一些互相作用，二者都已经达到了空前的水平，人们被迫考虑他们的行星的有限大小，以及他们在这个行星上存在和活动的上限。调查无限制的物质增长的代价和考虑持续增长的替代办法，第一次成为生死存亡的问题。2我们进一步深信，人口的压力在这个世界里已经达到这样的水平，而且分布得很不平均，以致单单这一条就必然迫使人类去寻求我们星球上的一种均衡状态。仍然有人口稀少的地方存在，但是把世界作为整体来考虑，人口增长如果说还没有达到临界点，也在接近临界点了。长期的人口水平
23、当然没有唯一的最适当的极限，宁可说，在人口水平、社会和物质标准、个人自由，以及组成生活质量的其他因素之间，要有 一系列的均衡。不可再生资源的贮存已经知道是有限的并且还在减少，我们的地球在空间上也是有限的，增长着的人数、最终意味着较低的生活标准和更加复杂的问题。这必须是普遍接受的原则。另一方面，稳定人口的增长不会危及基本的人类价值。3我们认识到，只要许多所谓发展中国家与经济发达国家相比较，都有很大改善，世界均衡就可能成为现实，而且我们断言，只有通过一种全球战略才能实现这种改善。只要没有世界性的努力，今天的已经是爆炸性的差距和不平衡将继续扩大。不论是由于个别国家的自私。继续完全按它们自己的利益行动
24、，或者是由于发展中国家和发达国家之间的权力斗争，结果只能是灾难。这个世界系统完全不够充裕，也不够丰富，以便更加长远地适应居民的利己行为和冲突行为。我们达到这行星的物质极限愈近，对付这个问题就愈加困难。4我们断言，全球的发展问题同其他全球问题如此密切地互相联系着，以致必须发展一种全面的战略，向所有主要问题，特别是人和环境的关系问题进攻。由于世界人口倍增的时间只有30年多一点，而且还在减少，社会将难以满足这么多人在这么短时期中如此之多的需要和期望。我们很可能试图用过分开发我们的自然环境来满足这些需要，并进一步削弱这个地球维持生命的能力。因此，在人和环境方程的双方，形势将趋向于危险的恶化。我们不能期
25、望单靠技术上的解决办法使我们摆脱这种恶性循环。对发展和环境这两个关键问题的战略，必须设想是一个共同的战略。5我们认识到，复杂的世界问题在很大程度上是由各种因素组成的，这些因素不可能用可测量的条件来表示。然而，我们相信，这份报告所用的主要是定量的方法，对理解世界性问题的作用是必不可少的工具。而且，我们希望，这样的知识能导致对各种因素的控制。虽然所有主要的世界问题基本上是联系着的，然而还没有发现有效地处理所有问题的方法。在重新阐述我们关于整个人类困境的想法方面我们采取的态度可以是极其有用的。它容许我们明确表示在人类社会内部，以及在人类社会和它的栖息地之间所必须有的平衡，并看出当这样一些平衡被破坏时
26、可能引起的后果。6我们一致深信，人类面临的首要任务是迅速地从根本上调整目前不平衡的和危险地恶化着的世界形势。我们现在的形势作为人的多种多样活动的反映，是极端复杂的。但是，纯粹技术上的、经济上的或法律上的措施和手段的结合，不可能带来实质性的改善。全新的态度是需要使社会改变方向，向均衡的目标前进，而不是以往的那种增长。这样的改革必须包括理解和想象方面的最大努力，以及政治上和道义上的决心。我们相信，这种努力是行得通的，而且，我们希望，这本书对于使改革成为可能的力量将起动员作用。7这种最大的努力是对我们这一代的挑战。它不可能传给下一代。必须毫不延迟地果断地开始这种努力。而且必须在十年中有效地改变方向。
27、这种努力虽然最初可以集中在增长的影响上，特别是人口增长的影响上。很快就必须提出全部世界性的问题。事实上我们相信，关于和技术变革相称的社会改革，关于在一切层次以及政治程序，包括最高级的世界性的政治组织在内根本改革的需要，能够在社会中很快显示出来。我们确信，只要我们了解没有行动可能带来的悲剧性后果，我们这一代就会接受这种挑战。8我们毫不怀疑，如果人类要开始新的进程，就必须有空前规模的国际上大力协同的办法和长远规划。这样一种尝试需要全体人民的共同努力，而不管他们的文化、经济制度和发展水平怎样。但是，主要责任必须由比较发达的国家承担，不是因为这些国家更有远见和仁慈行为，而是因为这些国家仍然是传播增长的
28、综合病症，并使其继续发展的根源所在。随着对这个世界系统的条件和活动的结果提出更加深刻的见识这些国家将了解在一个根本上需要安定的世界里。只要他们不是作为达到更高级的稳定状态的跳板而是作为世界范围内组织财富和收入的更加平均分配的脚手架，他们的高度稳定的发展时期才能被证明是正确的，并得到默认。9我们毫不含糊地支持这种论点，给世界人口和经济增长强加上一个制动器，而绝对不是导致冻结世界各国经济发展的现状。如果这样一个建议是由富裕国家提出的，它将被认为是新殖民主义的最后一次表演。达到全球的经济、社会和生态平衡的和谐状态，必须是以共同信念为基础的共同的冒险行动，而且与所有人的利益一致。经济上发达的国家需要有
29、最伟大的领导能力，因为对于他们来说，走向这样一个目标的第一步，大慨是要鼓励他们自己的物质产品的增长降低速度，而同时帮助发展中国家努力更快地发展经济。10我们最后断言，通过有计划的措施，而不是通过偶然性或突变，来达到合理的持久的均衡状态的任何深思熟虑的尝试，最终都必以个人、国家和世界的价值和基本目标变革为基础。这种变革也许已经在流传了。可是，并不明显。我们的传统、教育、当前的行动和利益会严阵以待，并使这种变革缓慢。只有真正理解人类在这历史转折点上的条件，才能为人民提供充分的动力，去接受个人的牺牲，和达到均衡状态所需要的政治上和经济上的权力结构方面的变化。当然，问题仍然是世界形势事实上是否像这本书
30、和我们的评论所指出的那样严重呢?我们坚定地相信，这本书包含的警告，是得到充分证明的，而且我们今天文明的目的和行动只能使明天的问题恶化。但是，如果我们的试验性的论断竟然被证明太悲观了。那将是令人高兴的。无论如何，我们的态度是一种很严肃的忧虑，而不是绝望的恐惧。这份报告描述了一种代替不受抑制的和灾难性的增长的办法，并且提出某些关于改变政策的思想。它可能产生适合于人类的一种稳定的均衡。这份报告指出，提出适当规模的人口、具有良好的物质生活，加上个人和社会无限发展的机会，也许是我们力所能及的。虽然我们是充分的现实主义者，没有被纯粹科学的和理论的思辨冲昏头脑，但是，我们同这种观点实质上是一致的。一个社会在
31、经济平衡和生态平衡上处于稳定状态的概念看来也许是易于掌握的，尽管现实距离我们的经济是如此之远以致需要一场思想上的哥白尼革命，不过，思想转化为行动充满了令人不安的困难和复杂性。只有当(增长的极限这种预言，以及它极端迫切的意义在许多国家里已被一大批具有科学见解和政治见解的人们，以及民意接受时，我们才能认真地讨论从什么地方开始的问题。总之，这种转变大概是痛苦的，而且它将极其需要人的聪明才智和决心。正如我们已经提到的，确信没有其它通向生存的途径，可以把道义上和理智上的力量以及创造力解放出来，完成这种空前的人类事业。但是，我们希望强调这种挑战，而不是强调制定通向稳态社会的道路的困难。我们相信，大量所有年
32、龄和条件的先生们和女士们，将踊跃地对这种挑战立刻作出反应，而且渴望讨论不是假如而是我们怎样才能创造这种新的未来。罗马俱乐部计划用许多办法去支持这样的活动。在麻省理工学院开始的对动态世界的大量研究工作，将在麻省理工学院和欧洲、加拿大、拉丁美洲、苏联和日本继续下去。而且，由于如果没有政治上的启蒙，理智上的启蒙是没效果的，罗马俱乐部还将促进世界论坛的创立，在没有正规的政府对话的前提下，政治家、政策制定者和科学家可以在那里讨论未来的全球系统的危险或希望。我们希望提供的最后一个思想是，人必须探究他们自己-他们的目标和价值一一就像他们力求改变这个世界一样。献身于这两项任务必然是无止境的。因此，问题的关键不仅在于人类是否会生存，更重要问题在于人类能避免在陷入毫无价值的状态中生存。罗马俱乐部执行委员会亚历山大金SABURO OKITA奥莱里欧佩切依埃德华佩斯特尔雨果西曼卡罗尔威尔逊（摘自丹尼斯米都斯等：增长的极限 ，李宝恒译，吉林人民出版1997年）
