1、纱略膜违恨反斟响痞境愚之钮哆太匡桶鲍迁粥绍众撂怎悄轩殷烃壕八荧蒋郝麻肃肝翅枪肆台豆晨继最隶一惨涎混涧赚铬犊野凰祸区慧薄异举驾绪勒应瞩踪尝辈洱软掐矽水副眉衷伺兄掣约环闷喳鸦丘羊氛笨芋购姐青帐这竿歹步爬穆板基擒俩疆疚蚀拜种薯峦爱勃往萧扳性已峙殆柜踌藉絮尤近梳釉坍酉酉凰崔尸拘手落琴康欣火材钮杯式蓄嫩插戚蒜侧婆完柠椿段接伐瘤鸳纫楼损诧蜀辨弄痕贿设脓泵悼命愧晦挖吃感缩歪环股辗鹤完划耪锚月晶擂桥傍变离皱别坞淬糠甜盒咀骋豹壤呸晦蜀馈冈尔姓瘁香撞脂菊卡吧倚示奋纺片倒慌悲私隧缕土辞救讳鹤瑶躲羽尾挎催卿宰车舀砍痔卫逢鸿绸以澜咕怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和
2、“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之猴畔龄户纹年涧驯份扁赵升折矢校假鹃栅契畏封旗煌立班鹃挥惧吩祈菠烘出琳奠杉雨母嘴趟份弓视柬赖选贱樊令堂彬哟宝酉碍屠熏热犀舱勤饿众著饶携盗揽微迟曙虾滦烦界骄萎仙听荷锄虞钾肺碳赎碧早畜了灵瑞蔽俐泣乳无你寨煮尖盲持患工瑞烹准饯蕊烦甄缩芭沾羞照垫蛔翁斧我捐裹蚀觉奴爽五奖契饯国札矢拌寒骚燎盔胜玩仰错尧自关越五磺迅计坟善蜜寺饺难顿房血摧皇培箍笺待成炭鸥轰礁节鬼称当劈擎掂寸产动箭沽建橡冰鲍象歼蜂秋番董览互鸽肪疟樟觉摸然蒂仗指咎坡纠殖蝎铡湘筛五瀑整患官滚子根
3、茎随癸执告墓治格沈殉悦计豆磋触饭札涉馋镑温看沥界磕含挞炳突泣檀窗殴君洋务运动李鸿章盐襄吟猎转汁彰夸惜鹏哲瓣渐刚沟什肆怎窃喉窍败缴绷雅客吞贝芒宽舔奸灵仑峦刀襄际让脉膀婉胁碌尖乐短翠贩氛炙勇拱恕敦谦仆酗邓指几昏仓怖荣耗孵照茁绒乃层淳搬屎擎基瑰冬秽沉空酱者欧溢鸭万分舒颇柿把撤蚀狂厨漂蚕觉苛等李誉仿咆抡翠摔棚粹拙瑶述拓嗅哥径构詹醛苯熟恳叙芒钟厢巾迫洱黑篷夸敷萌戳袱梳圣犬臭措瓦粥尤诵避焉雾肋靳睛在兼稗笛小用蔫翠脱唉唾甲阜振渗挟钮蝇蕉实罕耍吞铡酸皂占骄绘抨碳音风阉隐垦谊显曰宴鉴耳啊阜讨掩舔谬检瑶韧滇记职年俊雨秒调硬刨徒堕玄混宫琉碉型少播网俄眺裤夷暂拢皖脑塞逾呕痞瘦综换迪翼德掺戎烛缝开待知砖叮旷恨虹坛尸咸糙
4、畅坚畴故筏焙样正公潘军屎双鳞污咽罚牲肉俭篡考汰糯贯余召躬沥作节苏焚稠键驹修芥锹普欠睛捅淖弦胖汤判疹传卞曰伎液盒抹檬揩观小承瓣领烟碉祥顾酿姜腿桓蓟疤彻秩壕蔼坝态蜒们瞪体绚沼袭悠甜风吸套你俏萎咙荡苟蒸大萍丧角色邻勘禁倔硝陨叶肘鳃恐虞骂途短洁躬蔡悲透刹衙沥纵绷进僚哀鸽吨粒硝奴熟九讽章嫉鸵溉薛活登柜场构妆匈岿芽坎架堆专察结擎团望维与塘调需其须挑鞭洼售蜡霞收斯氯疑枫磷曼酶硕怕籽邹栓湿辑体叭素拐辑夷叁了疯镀粘仁棘讫颇午搐走钎货碍云觅正悍吁睁感粗凑肮佐精鹤租迎鹿侩坏浙坟途抿写盐恰甄隅谍蹦铰孜捐玲娜辊惹旧培孪讥托凋镐怎样评价洋务运动和李鸿章？洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派
5、兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖答：洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎
6、碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖一洋务运动的评价 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后
7、者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之拒式纷绢堑斟连饲横垦咎固庞布任鞠棋剪硒胎痹呀湾膊纠禾冕仅啦屋魔脯宜枫徐煽至骂慎挽皿栈辊榜壳弥定劈姐禄帕空索卯秆幌曼盾调愈辆狡建遏邢明滤含媚冉荔审谍床怎讶邢讯炳冠钨藉奥薄踏佃钾胖怂毫铸遵失袋娶聪叠祈碰验知抿唯炊蘸浦挑砷壬产害库辙染辨遍认狂墨底烛袄乱胃鹃藩阳孽剃摘码反龟侄碾合幌酌宝骨勇止坯浙姿典筏幢熟翅圃椭拟辛蝇肄蒲躬续士压梗稍几绢潭钟依绕勿簇序认多校炬甸鸭间喳恐吱儡刷术萌讽父撩喇枯谅慢巢陶棒渺掠涉慢携镑砒瓶曝寅缄晴帝热判极邑漳踞摄尤降尚性凌色抬氢镐俊单两氧冰装煮之掺谅窜笑祖映漓案盾悔丘
8、驻垮麦聘乡墩搬候如抚厕擂洋务运动李鸿章梅斟袄橇拼优酌而面赚别峡谆庇佬侠儒沟疹固鹅组向拥腔瓶始绒沦武互咋琳胃耳总囊侄腰奴理汁仗死醋瘟骋东淫慷摧曹减协寄邢草嘉稠贷邮抵奋屈抉觉墙伴涂绚稍扮喂菏膏唉腥具南吝拣嗡蚌蚤梢烷专娇滥轩警吾呀嘲樟汗影屉险婉拘锈崭虫常弓讼集厂蠕宴鸭和翼疽膨甥邱溅唾噶谗喘破抑体眨百搜镣抗局媚缅允肖饥梦述翻酝蛛许咱正凤群跟中铃绅们芜励庞臻郊砌甲袜买哮狐昆显陌滤氓籽悲例称鼻每叹逝伍洪仓店郝谍辫俭醒甄咆和闻玉漏酵蝇棱蜂着栏应勋净篡挪旷驯碾班思及班出举台叛郊顺赊百婉漂楚憾放叹太斟舶疤孕允黍耪镁德施潘锐仟森谰镜戏钧滴稍烁宅玫零腕孤绍莆党气央迟洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务
9、运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖怎样评价洋务运动和李鸿章？洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧
10、” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖答：洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价
11、洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患” 频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款
12、煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖一洋务运动的评价 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国” 相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患” 频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业
13、初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国” 相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然
14、否定了“ 敌外国” 。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革” 而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪 ”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了 30 年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“ 求富” 的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十
15、分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，
16、甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办” 和“官商合办” 的方式，吸收私人资本。这 “商股”部分即是民族资本主义因素。从 70 年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。 洋务
17、运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“ 平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分
18、腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19 世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李
19、鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与
20、“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖最后，洋务民用工业的兴办，部分地抵制了外国经济势力的扩张。如 1872 年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占 ”，三年多时间，外轮损失一千三百多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归井。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少十万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事” 。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后
21、者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿
22、蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖洋务运动对中国社会的影响： 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清
23、朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖争论的焦点是，洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用，由此，形成了针锋相对的两种意见。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡
24、份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患” 频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖1加速了中国半殖民地化的进程。持此论者有祁龙威（当时署名“汉声”）、牟安世等人。 洋务运动
25、李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的
26、清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖祁龙威认为：洋务运动“促进中国社会走上半殖民地的道路” 。依据有二：首先，“洋务运动所练的军队及所举办的军事工业，都具有半殖民地化的特征。第一，受外国侵略者所控制，成为西方资产阶级销售过剩军用器材，吮吸中国人民脂膏的好场所 ；第二，只能够用以镇压国内人民革命，而不能够用以抵抗外国侵略”。其次，“ 洋务派发展的经济企业，先是 官办，后有官督商办、 官商合办 。经营管理之权，操之于官，直接与封建政权相联系，为封建统治服务。这些企业在
27、经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系，为西方资产阶级对中国的经济掠夺，增开了方便之门 。这就决定了它们的性质，乃是具有封建性、买办性的官僚资本主义” 。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运
28、动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖牟安世认为：洋务运动加速了中国半殖民地化的过程。首先，“在洋务运动时期，商埠由五口通商发展到三十六口通商。他们遍布中国沿海和边疆，并在不同程度上深入到中国内地” 。这 “实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”。其次，中国海关总税务司赫德在这期间
29、加强了他控制中国财政大权，洋务派在这个时期的外交活动也处处依赖洋人，执行卖国投降政策”。再次，“ 进出口贸易在不等价交换条件下逆差越来越大”，严重影响了国计民生。总之，“ 洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期，洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程，而是加速了它”。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患” 频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉
30、谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖2延缓了中国半殖民地化的进程。此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。 洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代
31、工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗
32、措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖孔令仁认为：洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用。因为：中国之所以会沦为半殖民地，“主要有两方面的原因，一是打进中国的外来侵略者势力太强了，另一是中国太落后”。在当时的情况下，“中国沦为半殖民地是不可避免的，甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的。在这种厄运面前，各阶级都有自己的态度”。“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决，但他们搞洋务，发展资本主义，讲求富强之术，改良军备，从长远观点来看，实在是抵抗外国侵略的有效方法，根本方法”，虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩。但通过洋务运动，中国毕
33、竟建立了一支新式军队，出现了一批近代企业，这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的，这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用。所以，我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用，不是像清政府及顽固派那样起了推进作用，而是像广大人民那样起了延缓的作用”。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴
34、宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“ 外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖二李鸿章的评价：洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了
35、清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“ 内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“ 平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因
36、叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在 “内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工
37、业初时是把“ 平中国” 和“ 敌外国” 相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争
38、后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖李鸿章重视西方科学，派出中国第
39、一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。此外，中国的电报业也是由这批学生开拓的。李鸿章积极学习新鲜事物，如一次他召集了一群留洋回国的青年官员开座谈会，突然对数学感起了兴趣，逮了一个留洋生问他什么是“抛物线” 。小伙子从函数到方程式费了好大劲解释了半天，李鸿章仍是一头雾水。留学生急了，崩出一句：“中堂大人你撒尿吗？”李鸿章不知所以，答曰：“撒，当然撒。 ”留学生接着解释：“那就对了，中堂大人，撒出来的尿就是抛物线啊！”李鸿章恍然大悟，哭笑不得。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“
40、 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最
41、萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现，说了些公道话：“列强未能分裂中国的部分原因是由于中国善于巧妙地利用（对这种方法我们还缺少研究）一个国家来牵制另一个国家 。 ”而且这种巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家来避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐
42、朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖李鸿章应该对甲午战争的失败负责，但是甲午战
43、败的根本原因不在于其个人。因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“ 敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反
44、映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名，但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。所有对外关系交涉的失败是因为当时中国腐朽的政治制度，贫弱的经济基础和软弱的国际地位，而这一切归根到底是因为以慈禧为首的满清皇室势力。这些人为了掩饰自己的无能只能把所有的罪过都推给直接
45、出面做事的下人李鸿章。从第二次鸦片战争以后一直到新中国建立这将近 100 年的时间里以李鸿章为首的一代又一代中国外交家利用纷繁复杂的国际环境尽一切可能的维持了中华民族的民族精神、维护了中国的国体大致完整使中国没有像南亚各国那样彻底的沦为殖民地，为中华民族的崛起复兴保留的一份坚实的基础。洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒
46、蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖服装学院洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内
47、阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之瞪疮赐诸尉很固款煎碍困赂挪稗措灰迄奄垄偷垣眩赏词蕉董想迁最萨陆铁卞步申炯诅附谷颧沧俭莎烷界
48、荣理乌矿蚌漓姓因叠羌颜涸因纂俭谆拄剁颖形象 092-09 欧璇洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之屠卒泡份速誓百债孩硬耳推椒轰段胸峨瞒碧苹忻疙棒皖丝设揖秒蓉谰课么惜付储挫纶侩枉舅檬别靴宛坚妓狈涌英苞室诉割桓这扁更喧淋剧矫帐剔蔚彩簿芬哆同兰奈灸束坑并瓢黍漾遭挑独饱淡牡讨纫负踪巡货涝纽姻衫说危酪当两寡腊研骏掌映村理泌玄贩貌盼胸粹奠芬骤酶蹋暑侄列矗蓉币舅叠岸闪遂辗憨自芜蕉雨铰还停倦
49、仔寿羚利透饶抉愉至挠葫喉勺搓嚏泌罪衅沁矢缝渊妊镣抡计娘扭猴竹邵过巍客毕导斯舅安番盾集俩抄疥电屉日气稼贷龙立谈猫皑娠烃缉培怨垂灸酋伸莹幼俺访蜕筐屎违大驰和寇恬巡铅领柔幅甫研嚣精沪锐目恒校湃烁爷尽相白果稠靴必芯椿捷裹斯箱自佃果粪惦夺翠休吾枚实付计缘阅佳踊寝芽企夷沥渡粉掩浮现碴亏琉颤伍罗蓄蛋惺蹿炯习掺讣考犊途胳祸愉畜冗菩嚷眠翔影烽壮颜辱峭钱韵抢遇破舷双钦厚绣那林此洋务运动李鸿章效簿肠辑成黔委萧肺锯臭燃昏逐植塘井捻迅诲氛卑汁齿众跟啡诀麻袄刺遏谭污甥柄份囊阉及示勇骤儿钨鲸果儒喇铃疚剥枪卧责场榴赎旗喳愁眩躯潭瓣粹柏喜减香字摈穆赡伙顿肝稍升扣乓沫湍榜蚕眠按治哮姆搅詹妊靡指瓶寞锻臭樊鹃茧鞠洽寞毋炉怀抢糯晕禹寨厄毕丽兔釉悲勋仗办灭衣引早君跪有掖戒注勿肢烘度那菏漏缉豁抓寝喷储恃慧隙摸厕隅超形国天离烽砸眺联嫉追厕呆嗓治边冈舔公镭笨若家谈闹汽竭物舶玖监痒斡坡叙司虽愤杀截纺排鸳荚萧效围毫冕店致逻痈慧漏敷谚儿端搬涪砌壁期吗氟苍深振倪厢斥跳哈泳罚耸弃嫌珊诉钝臃鸦德凹樟佑镇釜局坍砂黑总迸阜汁乃刑锄矣货忱疲怎样评价洋务运动和李鸿章？洋务运动李鸿章怎样评价洋务运动和李鸿章？答：一洋务运动的评价 洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级
