1、1施复亮中间路线思想研究内容摘要中间路线社会思潮在解放战争时期鼎盛一时，学界对中间路线的褒贬不一。施复亮作为这一时期中间路线的代表人物，他的思想较具代表性和典型性，由于他曾经是中共创始人，是最早的一批中国共产党党员，后来又脱离了党组织，抗战期间又积极抗战，抗战胜利以后极力提倡中间路线，他的经历反映了中共对马克思主义中国化的艰辛探索过程，他的中间路线的思想也是对马克思主义中国化的一种挑战，中国共产党通过与中间路线的斗争和团结，使马克思主义中国化的经验更加丰富。本文以马克思主义基本原理为指导，主要运用了历史分析法、文献法、理论与实际相结合等方法，查阅了大量施复亮发表的原始报刊，详细分析了施复亮中间
2、路线思想的缘起及发展过程，并对其进行了客观的评价，挖掘出其中对当代马克思主义中国化的启示。全文从以下四个部分展开论述：第一部分为绪论部分。主要是问题的提出，即选题的意义，主要阐述解放战争初时期中间路线在国内产生的影响，学界对中间路线的不同评价和认识，并回顾以往学术界对施复亮中间路线的相关研究状况，其中包括对施复亮中间路线思想的不同阶段的划分研究，对施复亮中间路线核心内容的研究，对施复亮中间路线的评价认识研究，中间路线破产原因的研究，以及对施复亮中间路线思想研究的前景展望等，并对文章的研究思路和研究方法进行介绍。第二部分主要论述施复亮中间路线思想的缘起和形成发展的过程。从儒家中庸思想的熏陶、无政
3、府主义思潮的影响、国共两党双重党籍身份的影响三个方面追溯施复亮中间路线思想的起源。施复亮的中间路线思想经历了大革命失败到土地革命初期时候的萌芽阶段，到抗日战争胜利后和国内革命开始前初步形成阶段，1946 年 7 月到 1947 年 6 月进一步发展和 1947 年 11 月后与中共马克思主义者的论争中走向破产并向中共靠拢四个阶段。第三部分为主要论证分析施复亮中间路线的核心主张和主要内容。主要从何谓中间派，即中间派的主要成员，以及中间派在政治中的地位和作用；中间派的政治理论和建国纲领，即建立民有民享民治的联合政府，发展资本主义经2济，执行政协路线，借鉴美苏，另辟新途等；中间路线的实现途径，即唤醒
4、广大中间阶层，走和平改良之路，调和国共，用和平的办法解决土地问题。第四部分主要是对施复亮中间路线的评价和对现阶段社会发展的启示，这是本文的创新部分。施复亮中间路线思想的进步性表现在，强调民力和民意的和重要性，提出的和平建国的思路符合广大人民的心愿，又有广大的群众基础，这部分人在中间路线破产后基本上成为中共的群众力量；另外施复亮在阐述中间路线思想的时候，大量运用马克思主义唯物史观，群众观点，在一定程度上也是对马克思主义中国化的一种运用和发展；最后，施复亮本身是一位爱国主义民主人士，无论何时他的立场都是站在国家和人民的高度思考问题的，因此中间路线中提到的发展国民经济的很多政策，都有利于战后国民经济
5、的恢复和发展，为人民谋利益的初衷是和中共保持一致的，这也是他最终抛弃国民党，与共产党合作的原因。施复亮中间路线也有其局限性，表现在施复亮对当时国内外形势的估计错误，和对国共力量对比的不了解，低估了中共当时的力量，同时由于资产阶级本身的阶级局限性，他们没有提出符合当时中国国情的建国方案，他们没有自己的政权和军队，无法保证自己建国方案的实施；中间路线中所倡导的和平建国方案在当时也没有实现的现实可能性。对当今社会主义建设和发展的启示。第一，新时期中国共产党执政依然应当坚持统一战线这一法宝，任何时候不能动摇。第二，对待当今社会中的种种社会思潮，尤其是非马克思主义的思潮，要持理性的态度客观的对待，对其进
6、行逐步引导，否则就会造成社会动荡，不利于社会主义建设。第三，在社会主义初级阶段，为了保障生产力的迅速发展，一定要在国内外创造一个和平安定的环境，让人们安居乐业，共享发展成果。第四，建设中国特色社会主义经济需处理好计划和市场的关系。关键词：施复亮;中间路线;中间路线思潮;马克思主义中国化3目 录内容摘要ABSTRACT目录一、 绪论 .1（一）问题的提出 .1（二）国内学术界研究状况 .11.对施复亮中间路线各个阶段划分的研究 .22.对施复亮中间路线内容的研究 .33.对施复亮中间路线的评价和认识研究 .44.对施复亮中间路线破产原因研究 .55.对施复亮中间路线思想研究的展望 .6（三）研究
7、思路与方法 .6二、 施复亮中间路线思想的缘起和发展 .7（一）施复亮中间路线思想的缘起 .71. 儒家中庸思想的熏陶 .82. 无政府主义思潮的影响 .83. 自身双重党籍身份的影响 .9（二）施复亮中间路线思想的发展历程 .101. 施复亮中间路线思想的萌芽 .102. 施复亮中间路线思想的形成 .113. 施复亮中间路线思想的发展 .144. 施复亮和其他学者关于中间路线的论争 .165. 施复亮中间路线思想的归宿 .18三、 施复亮中间路线思想的主要内容 .204（一）何谓中间派 .201. 中间派的社会基础 .202. 中间派在政治上的地位和作用 .20（二）中间路线的政治理论和建国
8、纲领 .211. 建立民有民治民享的联合政府 .212. 发展民族资本主义经济 .233. 执行政协路线 .254. 另辟新途 借鉴美苏 .26（三）中间路线的实现途径 .271. 唤醒广大中间阶层 .272. 走和平改良之路 .283. 调和国共 .284. 用和平合理的方法解决土地问题 .29四、 施复亮中间路线思想的评析 .30（一）进步性 .301. 强调民力和民意的重要性，为中共党增添了大量的群众基础 .302. 运用马克思主义唯物史观分析问题 .313. 与中国共产党的多种政策具有一致性 .31（二）局限性 .321. 施复亮对战后国内形势的错误估计 .332. 中间路线倡导者的阶
9、级局限性 .333. 中间路线理论自身的缺陷 .34五、历史意义及对当今社会的启示 .35（一） 新时期中共党执政仍需坚持统一战线理论 .35（二） 马克思主义中国化过程中应以理性的态度对待各种社会思潮 .36（三）当代中国的发展需要一个和平的内部和外部环境 .37（四）建设中国特色社会主义经济需处理好计划和市场的关系 .38六、 结束语 .40参考文献 .421一、 绪论（一）问题的提出施复亮（18991970） ，原名施存统，曾用名方国昌、光亮、子元、施复量、亮、CT 等，1917 年就读于浙江国立第一师范学校，在浙江新潮上发表“非孝”一文引起“一师风波” ，1920 年参加发起上海共产党
10、小组，1922 年中国社会主义青年团第一任团中央书记，抗战胜利后民主建国会的发起人之一，中间路线的倡导者之一，中国人民政治协商会议第一届全国委员会委员。中间路线是在我国历史发展的特定阶段出现的一种特殊的历史现象，是在抗战胜利初期国共两党之外的第三条路线，它既不同于国民党的一党专政，也不同于共产党的暴力革命，而是倡导走和平民主的道路。关于中间路线的代表人物有很多，如张东荪、储安平、伍丹戈等，其中施复亮是中间路线倡导者的代表人物之一，他的思想和言论在当时颇具影响力。中间路线曾被认为是错误的路线，在今日重提是否仍有意义。回顾历史，我们走过了不少弯路，也正是这些教训使我们一步步走向成熟。回过头来再看中
11、间路线，跳出思维的限制，从今天的眼光重新评判中间路线，它仍然有其存在的价值和值得我们借鉴的地方。施复亮，曾经的中共创始人，曾经的忠实的马克思主义者，到最后却脱离了党组织，不问政治十多年后，又掀起了中间路线的高潮，这位被历史否定的民主战士，虽然犯过错误，但是从客观评价来说，他对历史的贡献也远远超过了他的错误所造成的伤害，他所倡导的中间路线对当代中国的社会发展任然有重要的借鉴意义。对历史人物的评价我们一贯坚持的是客观的评判标准施复亮曾经脱离党组织，给中共带来了不良的影响，他所倡导的中间路线不符合历史发展的趋势，同时，他的手迹很多已经遗失，学术界对施复亮的中间路线思想关注的较少，但从其历史价值来看，
12、仍有许多地方值得我们深入研究，有益之处可以吸收，错误之处可以警戒。（二）国内学术界研究状况2从 1979 年至今 30 多年来的学术界来看，对中间路线的研究文章和著述已经很多，但对施复亮个人的中间路线研究还很缺乏，对施复亮中间路线研究的主要代表性作品有：论施复亮与抗战胜利后的中间路线（齐卫平近代史研究1988 年第 3 期） ；一个知识分子的思想历程民主革命时期施复亮的政治思想研究初探（齐卫平宁波师院学报 ，1992 年第 4 期） ；论施复亮抗战胜利后的中间路线（杨宏雨华东师范大学学报 ，1996 年第 1 期） ；施复亮第三条经济路线述论（杨宏雨南京社会科学 ，1998 年第 4 期） ；
13、施复亮与 20 世纪 40 年代中间路线社会思潮（宋亚文广西社会科学2002 年第 6 期） ；施复亮的中间路线述评（宋亚文山西高等学校社会科学学报 ，2003 年第 5 期） ；从发表在核心期刊上的文章来看，对施复亮（含施存统）的研究一共有 34 篇，其中包括几篇回忆性的文章和散文，研究主要是其早期对马克思主义传播的贡献 3 篇，对共青团建团的贡献 2 篇，对共产党的组建 3 篇，还有对其政治思想研究，经济思想研究、中间路线思想研究等，而对其中间路线的专门研究仅有 8 篇,这 8篇文章主要是由宋亚文、齐卫平、杨宏雨所写，其研究非常有限。目前为止，对施复亮的研究学术界关注相对较少，一方面是由于
14、其中间路线的思想偏离了当时的主流政治方向，另一方面是关于他的很多资料比较散乱，很多已经遗失，无法找回，给学术研究带来了一些困难和不便。为了推进该课题的进一步深入研究，更加明晰施复亮的中间路线思想，笔者试图从以下几个方面对施复亮的中间路线研究状况进行研究综述。1.对施复亮中间路线各个阶段划分的研究任何事物都要经历产生发展高潮及衰亡的阶段，中间路线也不例外。对施复亮中间路线思想的阶段性划分没有专门的文章进行详细研究，但是对中间路线的研究过程中也不可避免要对其阶段进行大致的梳理和划分，但都非常模糊，没有明确的表述性研究出现。对其萌芽阶段的界定，学术界一致认为，是从 20世纪 20 年代开始的，但具体
15、的标志性事件说法却有不同。杨宏雨在论施复亮抗战胜利后的中间路线中认为萌芽于 20 年代，明确揭橥中间路线是在抗战胜利之后；初步发展是在抗战胜利后 1946 年 1 月 1 日发表的我的答案 ，后来紧接着发表的何谓中间派等产生和发展起来，但是何时达到高潮，何时趋于衰落却未提及。张波在略论抗战胜利后施复亮的中间路线中，认为施复亮的中间路线萌芽于 20 年代末国共分裂时期，表现为他坚决反对蒋介石的国民党反动政策，3同时又反对共产党的暴动政策；后来的发展情况与杨宏雨的观点一致。齐卫平论施复亮与抗战胜利后的中间路线中认为，20 年代末中间路线已经萌芽，对此，齐卫平分析的相对深刻一些，他认为施复亮的中间路
16、线萌芽的历史背景是国共两党的分裂，思想根源则是孙中山的三民主义思想；抗战胜利后 1946 年 7 月至 1947 年 5 月，施复亮发表了一系列关于中间路线的文章，引起广泛的影响，可以说是他的中间路线思想发展到了高潮阶段， “1947 年 11月，中国民主同盟被迫解散，标志着中间路线事实上的破产” 。这个分析相对来说是比较完整的。宋亚文在施复亮与 20 世纪 40 年代中间路线社会思潮中认为，他的中间路线思想是一种改良主义路线，它的缘起是 20 世纪初来自西方社会的改良主义思潮也即无政府主义思潮，她没有明确表述施复亮的中间路线思想究竟萌芽于什么时间，但可以推断他的中间路线萌芽于 20 年代初期
17、的无政府主义。抗战胜利后中间路线思想发端于我的答案的发表， 中间派的政治路线的发表则推动中间路线走向高潮，民盟的解散标志着中间路线的破产。由此看来学术界对施复亮的中间路线思想的各个阶段有了初步的共识，萌芽于 20 世纪 20 年代，形成于抗战胜利后 1946 年 1 月 1 日发表的我的答案 ，发展和成熟于 1946 年 7 月和 1947 年 5 月，破产于 1947 年 11 月的民盟解散，关于施复亮中间路线思想的阶段性明确的完整的表述仍比较模糊，学者只是在研究其中间路线的过程中粗略阐述，明确的系统的表述目前还尚未出现。在查找过大量的报刊文献资料以后，笔者发现，学术界对施复亮的中间路线思想
18、的形成以 1946 年 1 月 1 日发表在重庆新华日报上的我的答案为标志性文章甚为不妥，因为在国讯上面施复亮于 1945 年 12 月 15 日发表过一篇论中间派 ，其中对中间派的重要性、中间派所代表的阶层利益，以及中间派的建国目标等都有明确而详细的论述，因此，笔者认为，施复亮的中间路线思想的形成的标志性文章应该是论中间派一文的发表。2.对施复亮中间路线内容的研究施复亮的中间路线思想在抗战胜利后的中间路线思想中极具代表性，同时他也是中间路线的一个主要代表，其中间路线思想也是他一生中政治思想中的重要组成部分，因此学术界对其内容的研究也成为研究中间路线的重点，学术界对施复亮中间路线的主张大致分为
19、以下几个主要方面：（1）在政治上实行“新民主主义的政治” ，即在形式上模仿英美，但必须为多数平民所共治。 （2）4在经济上实行“新资本主义的经济” ，即利用资本主义生产方式的各种优点促进整个国民经济的迅速国家化。 （3）在外交上实行“兼亲美苏”的外交政策，既不助美反苏，也不反美助苏，始终保持独立自主的态度。 （4）在军事上，实现军队国家化。 （5）在变革方式上主张和平、改良的手段，即“以和平合作的方式达到政治民主化、军队国家化和经济工业化” 。其中代表人物有齐卫平、宋亚文和杨宏雨。齐卫平发表了论施复亮与抗战胜利后的中间路线 （近代史研究 ，1988 年第 3 期） ， 施复亮传略 （晋阳学刊
20、，1991 年第 5 期） ，以及一个知识分子的思想历程民主革命时期施复亮政治思想初探 （宁波大学学报 ，1992 年第 4 期等论著，他侧重于对施复亮思想的整体变迁研究，对其中间路线的研究也颇具代表性，对施复亮中间路线思想的产生、抗战后施复亮中间路线的出现及主张、施复亮中间路线思想的两重性及其转变做了详细的分析与论证，对中间路线做出了客观地评价，既不能绝对的肯定也不能完全的否定，在指出中间路线的不足同时也肯定了它对中共建设新中国所起的积极促进意义。杨宏雨侧重于中间路线的经济思想方面的研究，发表了论施复亮抗战胜利后的中间路线 （华东师范大学学报 ，1996 年第 1 期） ， 论施复亮的战后中
21、国经济改造观 （中国经济史研究 ，1997 年第 3 期） ， 抗战胜利前后施复亮经济建设思想述论 （复旦学报 ，1997 年第 6 期） 、 施复亮第三条经济路线述论 （南京社会科学报1998 年第 4 期）等 4 篇文章，通过对中间路线中的经济路线思想包括混合经济体制、和平土改、相对平衡战略等经济思想的深刻剖析，充分肯定了第三条经济路线对建国以后经济建设和发展的借鉴价值。在此基础上，宋亚文对施复亮的研究相对来说比较系统和全面，侧重于各个时期政治思想方面的研究，对中间路线的政治思想研究也十分透彻。关于施复亮的研究她出版了博士论文施复亮政治思想研究 19191949对施复亮的政治思想作了全面详
22、尽的论述，使学术界对施复亮的研究更进一个新的台阶，期中她发表的施复亮与 20 世纪 40 年代中间路线社会思潮 （广西社会科学，2002 年第 6 期） ， 施复亮的中间路线思想评述 （山西高等学校社会科学学报 ，2003 年第 5 期） ，充分肯定了施复亮在中间路线思潮中的地位和作用，辩证分析了中间派的作用，肯定其对中国发展的作用。并将施复亮的中间路线思想概括为三个方面即“新民主主义的政治” 、 “新资本主义的经济” 、 “兼亲美5苏”的外交政策，在和平建国年代施复亮的中间路线思想仍有重要的参考价值。3.对施复亮中间路线的评价和认识研究对施复亮中间路线的评价是学术界研究的一个带有争议性的问题
23、，但长期以来对其评价的总体状态是较客观公正的，不仅看到了其局限性，更看到了其进步性。学术界对施复亮的中间路线的评价归结起来有以下几种看法：（1）施复亮的中间路线确实是资产阶级的一种幻想，有其消极的一面，也有其错误的地方，例如他对当时国内局势的错误估计，对国民党反动本质缺乏认识，不相信中国共产党能领导人民取得胜利，这些在当时对新民主主义革命的胜利确实起到了消极的影响。 （2）施复亮的中间路线思想中也有进步的因素，民族资产阶级的双重性决定了他的思想具有革命性的一面，这是不可否认的。张波发表的略论施复亮抗战胜利后的中间路线思想中认为，对待中间路线的态度应该是科学的历史的，要看到其双重性，把评价的视角
24、放在当时的历史条件下，用历史唯物主义的观点去做辩证的评价。 （3）抗战胜利后，虽然中间路线曾经有错误的一面，但是他并没有对中国革命起到阻碍作用，在某种程度上来说还促进了中国革命的胜利。齐卫平在论施复亮与抗战胜利后的中间路线一文中认为， “鉴于中间派队伍的复杂状况和中间路线提倡者的表现不一，评价中间路线应该具体问题具体分析。必须根据时间、地点以及革命和反革命力量对比的变化，指出在什么时间、什么条件下，中间路线的主张是有利革命或不利革命的。因此，笼统地对中间路线作绝对的肯定或否定都不是历史唯物主义的态度。 ”1总体来看，学术界对施复亮及其中间路线的评价总体上是客观的，不仅看到了中间路线的错误的一面
25、，同时也肯定了其进步因素。但是，学术界对其评价没有一致的观点，存在很大的争议。4.对施复亮中间路线破产原因研究关于施复亮中间路线破产原因的研究也是研究施复亮中间路线不可或缺的一部分，但是学者对其专门研究却较少，多是一笔带过或是字里行间透露出些许原因，学者对施复亮中间路线破产原因归结为以下几点：一是国民党的独裁专制，二是共产党的正确政策，三是资产阶级本身的阶级局限性。其中齐卫平1 齐卫平.论施复亮与抗战胜利后的中间路线J.近代史研究,1988(3):269.6在论施复亮与抗战胜利后的中间路线一文中认为施复亮中间路线破产的原因主要是蒋介石国民党坚持专制独裁政策和中国共产党对中间派采取的正确政策。宋
26、亚文在施复亮与 20 世纪 40 年代中间路线社会思潮和施复亮的中间路线思想述评中认为施复亮中间路线的破产是由于中间派自身阶级局限性和国民党政府的压制。而笔者认为中间路线的破产除了以上几点最基本最显而易见的原因之外，还受以下几点因素的影响：（1）中间路线代表的是资产阶级的利益，而非人民大众即大多数人的利益， （2）中间路线的倡导者一位的强调和平改良，而缺乏对军队的领导权。当然，中间路线的破产远不止这些原因，还有待进一步进行讨论和研究。5.对施复亮中间路线思想研究的展望施复亮等一大批民主人士最终选择了共产党，为新中国的建立及建国后经济恢复和发展做出了巨大的贡献，在这期间，中共是如何收拢中间路线的
27、倡导者，为什么他们选择了与共产党合作，而彻底抛弃了国民党，这段时期的中共统一战线政策是怎样的，中共是如何利用马克思主义与中间路线进行斗争，从而将这一部分认识争取到中共的力量上来，学术界并没有深刻而系统的论述，而这一部分是中共在解放战争时期统一战线思想的重要成果，对统一战线思想的丰富和发展具有重要的理论和现实意义，值得学术界进一步研究。同时，施复亮在解放战争时期对“三农”问题的思想，学界至今没有人专门研究，只是把它当做经济思想中的一小部分加以阐述。总之，关于施复亮的研究学术界关注的还是比较少，其中很多重要的思想有待进一步的研究和发掘。国外研究状况：目前国外学者对施复亮的研究仅限于他的早期马克思主义思想研究，而对其中间路线的研究尚未发现有国外学者对其进行过研究。（三）研究思路与方法从国内外的研究状况来看，前人的研究成果无疑为进一步研究施复亮的中间路线思想奠定了良好的基础，对施复亮中间路线思想的研究还比较欠缺，不够深入，不够系统，对中间路线的当代价值缺乏深刻的挖掘，为了比较全面深刻的把握施复亮中间路线的深刻内涵及其价值，在研究过程中，以马克思主义理论为指导，在充分借鉴和利用前人研究的成果的基础上，通过各种渠道收集了大量施复亮关于中间路线的原始资料，并对这些资料进行了认真的研读和深入分析，以求能够更加深入和全面的反映施复亮的中间路线思想。本文将按以
