1、 全球创业观察 2014 报告要点 Global Entrepreneurship Monitor 2014 Global Report Key Findings， Conclusions and Implications 编译： 孙万清 Jolie 冉伟 2015 年 5 月 导 读 资本实验室自 2012 年开始，持续跟踪、编译和解读了一年一度的 GEM 报告，也见证了GEM 研究视角、方法和成果的进化。本年度报告除了一如既往的权威性 、实用性 与 独特 的人文关怀外，将进一步给我们带来一般类型创业 调查所不具有的显著启示 。 例如：如何从社会层面观察创业“冷与热”背后的深层次动因？ 身处
2、 不同发展水平经济体的创业 者到底 有何区别？在鼓励“大众创业、万众创新”的政策大背景下，如何让创业、创新生态的构建落到实处？创业者如何 有效 地 借助外部力量 ，以度过创业初期的难关，并实现持续成长？ 作为创新与创投研究机构，本报告带给我们的最大启示在于：那些看似相对落后的经济体，往往孕育着更为强大的创业冲动 、 不可忽视的后发优势 ，以及值得关注的价值洼地，等待我们去发现和发掘 。 如果您认真体会，您会觉得 本报告 能够让我们以一种更开放和包容的眼 光看待世界；同时， 您 会发现这份报告 对中国企业 在 海外 的创业 投资 也 具有参考作用。 【 年度 调查 】 2015 年 1 月，全球
3、创业观察组织（ The Global Entrepreneurship Monitor，GEM）发布了第 16 个年度报告 全球创业观察 2014 年度全球报告。本次报告调查人数达到 206,000 人，有 3,936 位各国创业研究专家参与其中，涉及经济体达到 73 个。截止本年度， GEM 组织的研究已经累计 覆盖 全球 100 个国家和地区，报告样本代 表了全球 72.4%的人口，和全球 90%的 GDP。 在 2014 年， 除了以往已有 的标准调查外， GEM 还开展了针对撒哈拉以南非洲地区（安哥拉、博茨瓦纳、 加纳、马拉维、纳米比亚、尼日利亚、南非、乌干达和赞比亚 ） 的青年创业研
4、究。 【报告关注】 经济体的社会价值观、个体属性（个体对机会的感知能力，个体对自身创业能力的感知，个体的失败恐惧感）、创业活动（早期创业活动比例，创业动机）、早期阶段创业活动中的年龄及性别特征、成熟企业所有者比例与企业终止率、创业抱负（岗位创造、创新导向、国际化导向）、创业员工活动、创业生态系统等。 【 报告发现 】 16 年来， GEM 一直致力于研究全球范围内的创业行为，并证实了 ： 在 全球范围内，都 普遍存在创业者对机会 的 捕捉，并 以此 促进经济发展 这一现象 ；但是机会与创业之间的转化，还依赖于个体 属性 、 社会价值 观 以及创业生态系统。 GEM2014 年度 全球报告认为，
5、社会价值 观 会 影响个体的创业行为， 而 创业教育对于创业文化的培育至关重要。此外，本年度报告发现早期创业活动比例与个体属性之间存在相关关系，并测量了个体创业动机指数与经济发展水平之间的关系。报告最后认为，创业生态系统为新公司的诞生和成长提供了必要的养分 、 激励要素 、 市场以及 制度支持。 【本年度报告启示】 如何利用 GEM 调查数据影响各国的创业生态 系统？ 声 明 本报告为全球创业观察组织（ The Global Entrepreneurship Monitor， GEM） 2014 年度全球报告（ 2014 Global Report）的要点编译版。 资本实验室本着研究与分享目的
6、 ， 编译本报告要点，不用于任何商业用途。 其他 机构 及 个人 使用、传播本编译报告时，也不得用于任何商业用途。 本报告，包括其中的名词解释，为资本实验室编译整理，不保证编译完全准确。欲了解其中的详细数据及观点，请浏览 英文 报告原文（ http:/www.gemconsortium.org/docs/3616/gem-2014-global-report）。 名词解释 1.地理区域划分 撒哈拉以南的非洲地区（ Sub-Saharan Africa）、中东和北非地区（ the Middle East and North Africa, MENA）、拉丁美洲和加勒比地区（ Latin Amer
7、ica and the Caribbean）、亚太 /南亚地区（ Asia Pacific/South Asia）、欧洲地区（ Europe）、北美地区（ North American） 2.经济体划分 世界经济论坛（ WEF） 的全球竞争力报告根据人均 GDP 以及初级产品占出口份额的情况，把经济体分为三个层次：要素驱动型经济体，效率驱动型经济体和创新驱动型经济体。 GEM在研究中采用了这种划分标准。 1）要素驱动经济体（ Factor-Driven Economies）：自给型农业和资源型企业占主导，它非常依赖于劳动力和自然资源的投入。发展的着力点在于充分构建满足基本需求的基础条件。 2）
8、效率驱动经济体（ Efficiency-Driven Economies）：效率驱动阶段，经济获得了进一步发展，伴随着工业化和对规模经济的日益依赖， 资本密集型的大型企业更占优势。 该阶段一般伴随的是基本需求的不断改善 ，关注的重点在于开发效率驱动点。 3）创新驱动经济体（ Innovation-Driven Economies）：进入创新驱动阶段后，知识密集型企业占据主导，且服务部门进一步扩张。尽管该阶段创业与创新要素占主导，但需要指出的是这些要素条件需要依赖于一系列稳健的基础需求和效率驱动点。 3.早期创业活动指数 （ Total early-stage Entrepreneurial A
9、ctivity, TEA）： 18-64 岁的年龄 群体中， 参与企业创建或运营 企业少于 3.5 年的个体数量在成年人口中所占的比例，包含新手创业者和新企业所有者。 4.新手创业 者 比例 （ Nascent entrepreneurship rate）： 18-64 岁的年龄群体中 ，处于新手创业阶段的人群比例，新手创业者 具有若干特征，例如： 积极参与到未来新公司的成立中；该公司有超过三个月 未 付过工资 ， 或 未 向所有者支付过任何其他资金。 5.新企业所有者比例 （ New business ownership rate） :18-64 岁年龄群体中 ， 当前已经是某新公司的管理者
10、的人群比例 ， 该公司支付过工资 ， 或有其他任 何类型的支出 ， 并且该种情况已出现 3 个月以上 ， 但未超过 42 个月。 6.早期阶段创业活动特征（ Characteristics of early-stage entrepreneurial activity） A.基于机会的早期阶段创业活动 （ Opportunity-based early-stage entrepreneurial activity） :在 早期阶段创业群体中 ， 认为自己 创业 是完全或部分因为机会而不是因为没有更好的工作 而 选择 创业 的人群比例 。这包括了开发新的机会 ， 或者虽然有工作 ， 但期望寻找更
11、好机会 这 两种情 况。 B.基于需求的早期阶段创业活动 （ Necessity-based early-stage entrepreneurial activity） :在早期阶段创业群体中 ， 认为自己创业是因为没有更好的工作而不是因为 存在好的 机会的人群比例 。 C.基于改善的早期阶段创业活动 （ Improvement-driven opportunity early-stage entrepreneurial activity） :在早期阶段创业群体中 ， 认为自己创业 ： 1.因为有好的机会而不是因为没有工作选择； 2.目的是寻求独立或增加收入 ，而不是维持当前收入水平的人群比例
12、。 D.高成长期望的早期阶段创业活动 （ High-growth expectation early-stage entrepreneurial activity） :在早期阶段创业群体中 ， 期望未来 5 年内雇员 数量 增加到 20人以上的创业者比例。 E.新产品 /市场导向的早期阶段创业活动 （ New product-market-orientated early-stage entrepreneurial activity）： 在早期阶段创业群体中，认为自己提供的产品或服务对消费者而言是新颖 的，并且很少有企业提供同类产品或服务的创业者比例。 F.国际化导向的早期阶段创业活动 （ I
13、nternational-orientated early-stage entrepreneurial activity） :在早期阶段 创业群体中 ， 认为自己服务的客户至少有 25%来自国外的创业者比例。 7.动机指数 （ Motivational index） :需求驱动的创业者与改善驱动的创业者之间的比值 。该指数有助于更好地理解一个国家的创业能力。高的动机指数意味着改善型创业者的比例很高，相应的创业公司也具有更为长期的目标和发展 雄心。 8.成熟企业所有者比例 （ Established business ownership rate）： 在 18-64 岁年龄群体中，拥有并自主管理
14、一家成熟公司的人群比例 。 主要特征 ： 比如拥有和管理一家付薪或其他各项支出超过 42 个月的公司。 9.企业终止 （ Business discontinuations） :在过去 12 个月里， 18-64 岁年龄群体 终止过一家公司的人群 比例 。 终止形式包括出售、关闭或与该公司终止所有权 或管理权 关系等 （ 注 ：此变量并不是衡量企业失败率的指标 ） 。 10.潜在创业者的个体属性 （ Individual attributes of a potential entrepreneur） A.机会感知 （ Perceived opportunities） :18-64 岁年龄群体中
15、 ， 处于 任一创业活动阶段，并 发现到创业机会的人群比例 。 B.能力感知（ Perceived capacities） :18-64 岁年龄群体中 ，处于 任一创业活动阶段， 并相信自己具备了创业所需的技能、知识和经验的人群比例。 C.创业意愿 （ Entrepreneurial intentions） :18-64 岁年龄群体中， 期望在未来三年内创业的人群比例 。 D.失败恐惧感 （ Fear of failure rate） :18-64 岁年龄群体中 ， 因 惧怕 失败而不敢创业的人群比例 。 11.创业框架条件 （ Entrepreneurial Framework Condit
16、ions, EFCs）：影响创业的环境要素，主要包括 9 个要素，即 创业融资 （ Entrepreneurial finance）、政府政策 (Government policy)、 政府 在 创业 方面的措施 (Government entrepreneurship programs)、 创业 教育(Entrepreneurship Education)、研发转化 (Research and development transfer)、商业和法律基础 (Commercial and legal infrastructure)、 准 入制度（ Entry regulation） 、基础设施条
17、件（ Physical Infrastructure）、 文化和社会规范 (Cultural and social norms)。 目 录 第 一部分 报告要点 1 第二部分 主要发现 4 2.1 社会价值观（ Social values） . 4 2.2 个体属性（ Individual attributes） . 5 2.3 创业活动 (Entrepreneurial activities) 6 2.3.1 早期阶段创业活动（ TEA）与能力之间的相关关系 . 8 2.3.2 创业动机 (Entrepreneurial motivation) 9 2.3.3 早期创业活动中的年龄和性别特征
18、 . 10 2.3.4 成熟企业所有者 (Established business ownership) . 12 2.3.5 企业终止 (Business discontinuations) 13 2.4 创业抱负 (Ambitious entrepreneurial activities) . 15 2.4.1 岗位创造 (Job creation) . 16 2.4.2 创新导向 (Innovation orientation) . 16 2.4.3 国际化导向 (International orientation) 17 2.5 创业员工活动 (Entrepreneurial empl
19、oyee activity) 18 2.6 创业生态系统 (Entrepreneurship ecosystem) . 21 第三部分 GEM 数据调查如何影响创业生态系统？ . 221 全球创业观察 2014 报告要点 2014 年， GEM 调查了来自全球 73 个经济体的 206,000 位成年人，该群体代表 全世界 72.4%的人口和 90%的 GDP。 本年度 参与调查的经济体 划分 如 下 表所示： 表 1 GEM 经济体划分说明 第 一 部分 报告要点 2014 年 GEM 全球 报告最大的变化在于 ： 提出了社会价值观的概念， 强调了这一要素对创 业活动的影响 ，尤其 是 创业
20、教育对创业文化培育的重要作用。 变化之二 ， 本年度 报告研究了成熟企业和新企业之间的平衡度在不同经济体之间的差异，并分析了该差异与国家经济发展水平之间的相关关系；研究了早期阶段创业活动与个体属性（机会感知能力，创业技能感知、失败恐惧感）之间的相关关系；提出并分析了 创业 动机指数与不同 经济体 发展水平 之间的相关关系。 变化之三 ， GEM 对创业框架条件的再定义，将创业框架条件合并为创业生态系统，开始试图从生态学的角度理解创业现象。 1.1 社会价值观 在“创业是否是一种理想的职业选择” 以及“媒体是否 对创业者表现出较高关注度”方面， 要素驱动和效率驱动经济体的得分 均高于创新驱动经济
21、体；在“成2 功创业者是否拥有较高的社会地位”方面，效率驱动经济体的得分最高。特别 值得关注的 是 ： 在 经济发展 水平 较低的 非洲 经济体，创业 最 被视为一种理想的职业选择，创业者享有较高的社会地位， 而 社会媒体对创业 者也表现出较高 的关注度。 1.2 个体属性 要素驱动的经济体中，个体对机会的感知能力和对自身创业能力的评估都较为积极，而且个体的创业意愿也最高。 创新驱动的经济体中 ， 失败恐惧感表现 得 更为强烈和明显 。 欧洲经济体中 ， 出现一些有趣的特征 ： 长 期 饱受 经济困扰的国家里 ， 个体的机会感知能力很低 ，比如斯洛文尼亚、克罗地亚、希腊、西班牙等。 创业意愿方
22、面 ， 欧洲经济体和北美经济体中的创业意愿水平最低 ， 而非洲经济体中的个体创业意愿水平最高 。 1.3 创业活动 早期阶段创业活动： 要素驱动的经济体中， TEA 比值最高，而且随着人均 GDP 的增加而下降。从地理区域角度看，非洲经济体的 TEA 比值最高 ，而欧洲经济体的 TEA 比值最低。 创业动机 ： 非欧盟国家和非洲经济体的创业动机指数最低 （挪威和瑞士除外），而动机指数最高的经济体是北美。当动机指数低于 1 时，说明早期阶段创业活动中 的大部分创业者受需求驱动创业，这也可以推导出该经济体的经济形势。 年龄与性别特征： 全球范围内， 早期阶段创业活动中，最活跃的年龄段是 25-35
23、 岁。但是，年龄分布最为均衡的是北美经济体。在性别方面，男性与女性对于机会感知和创业能力感知，并无明显差异，但在失败恐惧感上，女性要高于男性。此外，女性因需求驱动创业的比例高于男性。 成熟企业比例与企业终止率 ： 稳定并充满活力的商业环境 ， 需要适宜的商业结构 ， 即一定比例的早期阶段创业者和成熟企业 ， 同时要保持高的3 进入比例和低的企业退出率 。随着经济发展 水平 的不断提高， TEA 值与成 熟企业比例之间的差异逐渐缩小，越来越趋于平衡，即要素驱动的经济体中，早期阶段创业者要远高于成熟企业主比例，而在创新驱动的经济体中，两者几乎接近平衡。同样的变化特征，也体现在企业终止率和各经济体
24、发展 水平 之间的关系上。 1.4 创业抱负 岗位创造： 北美经济体中的早期阶段创业者，对 岗位创造方面的期望值最高，而非洲经济体、拉丁美洲和加勒比经济体中，创业者对岗位创造的期望值最低。 创新导向： 北美地区创业者的创新导向最 为 强烈 ； 而在亚洲和大洋洲地区，创业者表现出 很高的 产品创新导向 的同时 ，由于 其 存在 较大 的 内部市场，因此表现出 较 低的新市场导向 ； 非洲地区，除南非外，其他地区的创新导向水平都很低。 国际化导向： 非洲经济体的国际化程度最低，大部分的早期阶段创业者没有国外客户，但南非是个特例。而欧洲经济体的早期阶段创业者的国际化导向最高，其中有些国家虽然很小，但
25、国际化水平很高，比如卢森堡，克罗地亚，比利时等。 1.5 创业员工活动 全世界范围内，创业员工都比较缺乏 。 而随着经济发展 水平 的提升，创业员工活动会随之增加 。 因此 ， 在创新驱动的经济体中，最可能发生创业员工活动，而在要素驱动的经济体中，创业员工活动的水平最低。 1.6 创业生态系统 GEM 本年度研究的参与国，在物理基础设施和商业基础设施建设方面，都得到了较 高的评分，但是在创业教育、 政策 制度以及融资渠道方面，评分 较 低。从地理 区域 角度看，非洲经济体在大部分创业框架条件上的评分值都很低，而北美经济体在几乎所有的创业框架条件上的评分值都很高。从经济发展 水平来看 ，4 绝大
26、部分发达国家的创业框架条件评分值很高，这表明构建完善、良好的创业生态系统，需要时间、资源和政策支持。 第 二 部分 主要发现 2.1 社会价值 观 （ Social values） 社会价值 观 是决定个体是否创业的一个很关键的因素 。 GEM 通过三个 维度衡量社会价值 观 ： 1.是否大多数人认为创业是值得尊敬的职业选择； 2.那些创业成功的个体在社会上 是否 享有很高的地位并受人尊敬； 3.媒体对创业 者 所做贡献 是否 给予了足够的关注，或 是否 致力于 培养国家的创业文化。 图 1 展示的是处于不同经济发展阶段的 各 经济体 社会价值 观 调查结果对比。 图 1 不同经济发展 阶段经
27、济体对待创业的社会价值 观 数据显示 ， 在 非洲经济体中，创业被视为是 好 的职业选择，而在欧洲经济体 ，特别是欧盟经济体 中，却显示出很低的水平 ； 非洲经济体和北美经济体的成功创业者，享有很高的社会地位，表明这些经济体 具有较友好的创业氛围 ；在媒体关注度方面，非洲、亚太、北美经济体分值较高，而欧洲地区得分最低。 5 在培养创业文化方面， 教育和媒体发挥着关键作用。 而 结合 GEM 的专家调查数据，会发现很多国家 的专家对 创业 教育的评分很 低 。 这一现象 表明： 如果一个国家期望在培育创业文化方面更加积极，就很有必要推行 提升 创业能力的教育培训体系。 2.2 个体属性 （ In
28、dividual attributes） 在个体属性方面， GEM 主要关注 ： 个体对机会的感知，对 自身 创业能力的感知，失败恐惧感 ，以及 创业意愿。图 2 展示了不同 发展水平 经济 体中 个体属性之 间的差异。 图 2 不同经济发展阶段的个体属性差异对比 相比于效率驱动和创新驱动的经济体，在要素驱动的经济体中，个体对创业变量（ 比如创业时的机会感知和能力感知，以及创业意愿）持更为积极的态度；对于失败的恐惧， 则 在创新驱动的经济体中表现得 最 为 明显。 从地理 区域 角度，同样可以识别出一些特征要素。非洲经济体中的个体，表现出最高的机会感知能力、最高的创业 能力感知水平 和最强烈的
29、创业意愿，而且表现出最低的失败恐惧感 ； 在欧 盟 经济体中， 则 表现 出一些有趣的特征：那些来自长期受经济困扰国家的个体，在创业能力感知方面与其他经济体个体并无差异，但是在机会感知方面却表现出了最低的 水平 （斯洛文尼亚， 17.2%；克罗地亚， 18.4%；希腊 19.9%；西班牙， 22.6%；葡萄牙， 22.9%） ；在 欧洲经济体和北美经济体中，创业意愿的水平最低，而在非洲经济体中，此变量 值 是最高的。 6 2.3 创业活动 (Entrepreneurial activities) 创业活动 的分析涵盖 组织生命周期（ organizational life-cycle）的各阶段
30、（新手创业，新公司， 成熟公司，公司终止）；包含了两个角度（既从所有者管理的公司角度，也从创业员工的角度出发）； 性别和年龄特征， 同样被 用来描述一些创业活动的特征 。 1.区分年轻 (young)和成熟 (established)企业的两条准则 : A.诞生情况 ： 薪酬支付 是否 超过 3 个月，被认为是国际间对比 新 手创业 、 新创企业 的最佳准则。新手创业的特征 是 已经投入了创办公司的资源，但还没有支付工资或薪酬；而 新创企业就是那些由所有者自己管理并支付薪酬，同时存在时间不超过 42 个月的公司。 B.存续时间 对比： 存续时间是否超过 42 个月，被认为是区分成熟 企业和新创
31、企业的最佳时间，并基于理论和实践两方面的考量（ Reynolds et al.,2005） 。 2.创业活动 指标 主要包括 ： 早期阶段创业活动比例 （ TEA），成熟企业 所有者比例，企业终止率。 下图 展示了处于不同经济发展阶段 的经济体中， 早期阶段创业活动的情况 ： 7 图 3 早期阶段创业活动比例在不同经济发展阶段经济体中的对比情况 早期创业活动指数（ Total early-age entrepreneurial activity, TEA）包括了正处于创业过程的个体和运营公司不超过 3.5 年的创业者。 在 要素驱动 经济体中，这一指数在成年人（ 18-64 岁 ）群体中的比例
32、是最高的，并且随着人均 GDP 的增长而下降，这也与创业意愿特征相一致。 在效率驱动经济体中， TEA 值最高的是厄瓜多尔 （ 32.6%TEA） 、秘鲁（ 28.8%TEA） 、智利 （ 26.8%TEA）。中国在其中排名第 13 位（ 15.5%TEA）。 在 创新驱动经济体中， TEA 值最高的国家依次有卡塔尔（ 16.4%TEA），特立尼达和多巴哥（ 14.6%TEA），美国（ 13.8%TEA），澳大利亚（ 13.1%TEA），以及加拿大（ 13.0%TEA）。 TEA 值 最低的是日本（ 3.8%TEA） ,意大利（ 4.4%TEA）。 从地理 区域 角度看 ， 非洲经济体的 TE
33、A 值最高 ： 喀麦隆 37.4%，乌干达 35.5%，博茨瓦纳 32.6%。如果再加上厄瓜多尔（ 32.6%TEA），只有 在上述 这四个经济体中 ，有超过 1/3 的成年人处于早期创业 阶段 。欧洲经济体的 TEA 值最低（欧盟经济体的 TEA 值是 7.8%，非欧盟经济体的 TEA 值 是 6.0%）。 8 2.3.1 早期阶段创业活动（ TEA）与能力之间的相关关系 单纯将 TEA 值 与经济 发展水平联系在一起，而忽视了 影响 创业现象的其他 因素， 明显会误导我们对 创业的认识 。 因此 GEM 基 于社会价值分析，测算了创业活动与能力（技能）之间的关系。图 4 和图 5 分别表明
34、机会感知能力和创业技能感知水平与 TEA 之间有很强的相关关系；而图 6 表明，失败恐惧与 TEA 之间的关系是负向的，但这一关系并不显著。 图 4 机会感知能力与 TEA 关系图 图 5 创业能力（技能）感知与 TEA 关系图 9 图 6 失败恐惧感与 TEA 关系图 研究得出的创业能力 （技能） 感知和 TEA 之间的强关系表明：任何形式的教育（正式的、非正式的或非正规的教育形式）对于培养创业胜任力都非常的关键。 2.3.2 创业动机 (Entrepreneurial motivation) 理解了社会价值 观 、个体属性和 TEA 在不同经济体间的差异后，有助于更好地 理解创业动机。 G
35、EM 在一开始就引入了需求驱动和机会驱动这两种类型的创业动机。而改善型机会创业者，创业的目的是增加收入或寻求独立。图 7 展示了早期阶段创业活动比例中，不同需求驱动的创业者比例。 图 7 早期阶段创业活动中，需求驱动和机会驱动的创业者比例 10 研究结果表明：在要素驱动和效率驱动的经济体，早期阶段 创业活动分别有28%和 27%的案例是受需求驱动的。 在 创新驱动的经济体中，改善驱动的创业活动比例 则较其他经济 体更高， 达到了 54.9%（ 在效率驱动和要素驱动的经济体中，这一比例分别是 45.1%和 47.0%） 。 在某些 经济体中， 2/3 的早期创业者是受到改善性机会驱动而创业的，比
36、如澳大利亚、加拿大、丹麦、芬兰、新西兰、特立尼达和多巴哥，美国以及 中国 台湾。 在 新加坡，挪威，法国以及日本，这一比例达到了 70%左右。而改善驱动型创业比例较低（低于 33%）的国家主要有波黑（ 25.2%），克罗地亚（ 28.7%），乌拉圭（ 27.3%），科索沃（ 29.1%），希腊（ 30.5%），格鲁吉亚（ 30.9%），西班牙（ 33.5%），牙买加（ 33.5%）以及哈萨克斯坦 （ 33.7%） 。 完全就业， 关乎国民的幸福， 是任何一个经济体追求的终极目标 。因此，个体创业是因为 生存 需求 还是 识别到机会并不重要。但是由于诸如对公司 的期望值、存在治标不治本的问题或长
37、期投资等因素的存在，创业动机 成为了 值得关注的一个问题。 动机指数 （ Motivational index） ，是需求驱动的创业者与改善驱动的创业者之间的比值，有助于更好 地 理解一个国家的创业能力。高的动机指数意味着改善型创业者的比例很高，相应的 创业 公司也具有更为长期的目标和发展雄心。 数据显示： 非欧盟国家 （挪威和 瑞士除外，这两个国家都有较高的动机指数）和非洲经济体的动机指数最低 ，而动机指数最高的经济体是北美。 当动机指数低于 1 时，说明早期阶段创业活动中的大部分创业者受需求驱动创业，这也可以推导出该经济体的经济形势（比如克罗地亚是 0.64，而希腊是 0.88）。 2.3
38、.3 早期创业 活动中 的年龄和性别特征 由于年轻人群体缺乏资源，而 60 岁以上的人群又缺乏对应的制度条件 支持等因素，所以在早期阶段创业活动中， 某 些人群出现的比例很 低 ，具体如图 8所示： 11 图 8 早期创业活动中的年龄 阶段 分布 研究发现：全世界范围内，最活跃的 创业 年 龄阶段是 25-35 岁 ， 而 创业者年龄 分布最均衡的情况出现在北美经济体 。 2014 年， GEM 的调查结果再次证实，尽管早期创业活动大多由男性主导 （图9 所示） ，但在个体属性方面，比如机会感知和能力感知方面，并无性别上的差异。仅仅在对失败的恐惧感上，女性要高于男性。早期创业活动中的动机特征有
39、所差异：女性因需求驱动创业的比例要高于男性，因需求驱动创业的性别差异最为平衡的国家主要有澳大利亚，新西兰，卢森堡，丹麦，奥地利，哈萨克斯坦，南非，新加坡和泰国。 图 9 早期阶段创业活动中的性别 结构 12 2.3.4 成熟 企业所有 者 (Established business ownership) 成熟企业对于 任何一个国家的经济 发展 而言 ， 都起到 至关重要 的作用。早期阶段创业活动与成功转型为成熟企业 这两者之间的动态平衡也应该是任何一个国家或利益相关者值得关注的问题。而为了保证国家有一个相对稳定的经济结构，早期阶段的创业活动应该略高于成熟企业的比例。图 10 展示了不同地理区域
40、内的 TEA 比例和成熟企业所有者比例之间的对比图。 图 10 不同地理区域的 TEA 和成熟企业所有者分布 欧盟经济体中 ， TEA比例是 7.8%，而成熟企业的比例也保持相对平衡的 6.7%。原因在于 ： 一套更为高效的创业生态系统（教育，研发转移，融资，友好的制度结构 等 ），支持了新进入者介入企业活动。 同时 ，薄弱的创业基础，很可能在危机时刻，对经济发展不利。比如希腊和西班牙的 TEA 比例，相较于成熟企业的比例较低（希腊： 7.9TEA vs. 12.8EB;西班牙 ： 5.5TEA vs. 7.3EB）。 这种早期阶段创业者比例和成熟企业主比例之间的差异，也体现在不同的经济发展阶
41、段，而且差异随着经济发展 水平 的提高而逐渐降低：在要素驱动的经济体中，这一比值是 23.3 vs.12.7;效率驱动的经济体 中 ， 比值是 14.0 vs. 8.5；在创新驱动的经济体中，几乎接近平衡，是 8.5 vs. 6.7。 同样的变化特征，也体现在企业终止比例这一变量上：要素驱动的经济体中，企业终止比例最高为 11.0%，而效率驱动的经济体中为 4.5%，创新驱动的经济体13 中降至 2.7%。 2.3.5 企业终止 (Business discontinuations) 商业动态化的一个突出特征就是企业的终止，而终止的原因多种多样，比如预先 的 计划 、 糟糕的财务结果 、 不可
42、预知的事件等。图 11 列出了不同地理区域内，企业终止的原因。 图 11 不同 地理区域的企业终止原因 企业终止的最主要原因是 盈利 不足（北美经济体除外，该区中个人原因排首位，而盈利不足排第二），而个人原因排在第二 ； 融资不畅是第三 大因素，但在北美地区情况较好。而非洲经济体中，融资问题的困扰较为普遍 。 表 2 列出了基于地理区域区分的创业活动基本情况，也是对 前述 几个方面的数据性总结： 14 表 2 不同地理区域内的 早期 创业活动基本情况（ 18-64 岁年龄群体中所占比例 %） 表 2 （ 续表 2） 15 （ 续表 2） （续表 2） 2.4 创业抱负 (Ambitious e
43、ntrepreneurial activities) 尽管前面已经提到 ， 创业对于 塑造 经济结构非常重要 ， 但是如果没有成长性的企业 ， 那么国家在就业和财富创造方面的目标 依旧 不可能实现 。 在任何一个经济体中，成长性的企业往往占少数，但却提供了大部分的新增岗位（ Bravo-Biosca et al.,2013）。尽管如此，这一现象并没有引起政策制定者的关注，而 他们却 正 是为这一特定企业群体设计政策的人们。因此 ,GEM 调查了早期阶段创业者的成长抱负，主要创业者在未来对员工数量增加的期望 、 新产品或流程创新的期望，以及国际化的期望。 16 2.4.1 岗位创造 (Job c
44、reation) GEM 通过询问早期阶段创业者当前拥有的雇员数，和未来五年内期望雇佣的雇员数，来测量创业者对岗位创造的期望水平。 图 12 展示了早期阶段创业者在岗位创造抱负方面的差异。 图 12 早期阶段创业者 对创造 就业 岗位 的 期望值对比 北美地区早期阶段的创业者们 ， 对于 岗位创造的 成长期望表现出的乐观态度尤其突出 ， 达到 2.4%。非欧盟 经济体，非洲 经济体 以及拉丁美洲和加勒比经济体，岗位创造的期望值最低。欧洲经济体中，希腊仅有 3.2%的早期创业者期望在新岗位创造方面有很快的增长，而西班牙的这一比例是 4.4%。 2.4.2 创新导向 (Innovation ori
45、entation) GEM 通过两个方面分析早期阶段创业者的创新导向： 1.创业者的产品或服务，对于所有或部分消费者而言，多大程度上是新颖的？ 2.是否或很少有其他企业提供类似的产品或服务？当然，创新 导向的测量具有很强的情景依赖，因为全球化背景下，一些产品在当地市场可能是最 新的，但是在其他市场已经存在 许久 。 图 13 展示的是早期阶段创业者中具有创新导向的创业者比例： 17 图 13 早期阶段创业者的创新导向 研究发现：相比世界上其他地方， 北美地区创业者的 创新导向最为 强烈。亚洲 &大洋洲地区表现出了不一样的特点： 在具有高度 的产品创新导向 的同时 ，由于 自身较大 的市场 空间
46、 ，表现出 较 低的新市场导向。这两类创新导向变量，除了南非外，在非洲地区都表现出较低的水平。有很多国家试图提高这两方面的创新能力，比如智利，早期阶段创业者中有很大比例的创业者认为他们提供的产品 /服务对于消费者而言是全新的（ 89%），同时，有 59%的创业者认为他们所处的市场内竞争者较少。 2.4.3 国际化导向 (International orientation) 每一个经济体，不管大 还 是小，都不可避免 地 成为了全球经济的一部分。因此，全球化对于企业成长的贡献就显得尤为重要。 GEM 通过测量早期阶段创业者的客户在所在国以外的份额，区分了四种不同水平的国际化程度。 具体如图14
47、所示： 18 图 14 早期创业阶段 创业者 的国际化导向 研究发现： 非洲经济体的国际化程度最低，至少有 70%的早期阶段创业者没有国外客户。但南非是特例， 26%的早期阶段创业者 ，他们服务的国外客户超过了 25%。国际化水平（拥有超过 25%的国外客户）最高的早期阶段创业者分布在欧洲经济体。一些欧洲经济体，虽然都很小，但国际化水平特别高：卢森堡（ 42%），克罗地亚（ 38%），比利时（ 33%），爱沙尼亚（ 24%）。非 欧盟 经济体中，科索沃的早期阶段创业者中，有 33%的创业者将产品 卖到 国外，瑞士有 31%的创业者向外出口产品。小国家如苏里南，新加坡或巴巴多斯，同样有较高的国际
48、化水平。 2.5 创业员工活动 (Entrepreneurial employee activity) 关于创业，有一个 应用 最广泛也最为人熟知的定义： “创业是一个个体寻求机会的过程 。 在这一过程中，个体并不考虑当前所控制的资源 ” （ Gartner and Baker,2010）。这一定义是研究创业行为的基础。而这一定义，成为了 联通 “独立创业”和“现存组织内创业”的桥梁。 因此 ， 自 2011 年开始， GEM 第一次 将 员工的创业行为纳入到除早期创业活动之外的调查内容，这一现象同样是一种创业活动，而且 是 由积极 的 、创新的和有责任感的员工 来 实施（ Bosma et
49、al.,2013） . GEM 将创业员工活动 界定为 ： 员工开发新产品或服务，以及设立新的 公司19 实体 ， 但 目的 并非 在于优化公司的内部运营 。 调查中，被访者回答：在过去三年内，是否积极参与或领导了一项新活动，或准备以及实施一项新活动。图 15 展示了 GEM 的调查结果： 图 15 创业员工活动 分布 研究发现：创业员工活动随着 经济体 发展 水平 的提升而增强，在创新驱动的经济体中表现 得 更高，而在要素驱动的经济体中水平最低。 在 全世界范围内，创业员工活动相比于 TEA 更加缺乏 。 在非洲、拉丁美洲和加勒比经济体中，这种对比更加明显。北美经济体和欧洲经济体中发生创业员工活动的可能性最高。 针对 TEA 和 EEA 的 比较 分析 ， GEM 发现两个与经济发展水平有关的现象： 1.TEA 值会随着经济发展 水平 的提高而降低（即在创新驱动的经济体中， TEA比值最低，但美国和新加坡除外） ； 2.EEA 值会随着经济发展 水平 的提高而提高 （即在创新驱动的经济体中， EEA比值最高） 。 20 这进一步说明 ， 创业活动可以有多重形式 ， 而为了评估某一经济体的创业能力 ， 需要综合考虑这两类指标 （ TEA 和 EEA）。 图 16 展示了不同地理区域的 TEA与 EEA
