1、PTN技术及组网架构,集团客户,IP over WDM,采用PTN、IP RAN，积极跟踪增强以太网,基站,TDM/FE/GE,SR/BRAS,家庭客户,/,/,OLT,ONU,/,无源 光分路器,分组化城域传送网,PON网络,光缆网络,IP城域网,城域核心路由器,城域网总体网络架构,城域核心层,城域汇聚层,城域接入层,以PON为主（GPON/EPON两者并重，优选GPON），热点区域采用WLAN,将基站接入及各类客户接入光缆有机结合，统筹规划，建设”一张光缆网络”,。,城域网逻辑架构,基站,高档住宅小区客户,集团客户,WDM/ SDH/MSTP,IP专网,WDM,SDH/MSTP,分组化城域
2、传送网,SDH/MSTP,分组化城域传送网,干线传送网,城域传送网,核心层,城域传送网,汇聚层,城域传送网,接入层,IP骨干网,IP城域网,分组化城域传送网,CMNET,IP/MPLS,PON/WLAN,接入网,传送网,IP承载网,接入网,Agenda 业务驱动力分析 分组化城域传送网技术概述测试情况,电信业务及网络的发展趋势,骨干网,全IP化,运营商 等级,统一的全IP骨干网支持移动宽带发展,端到端的QoS，可靠性,支持多种业务 (TDM/ATM/Ethernet) 提高传输效率 降低租用线成本,移动宽带时代即将来临 移动数据业务导致了基站带宽的迅速增长，骨干网面临着带宽增长需求和成本之间的
3、矛盾冲突。 多种业务（TDM/ATM/Ethernet）将在很长一段时间内共存。 全IP化的骨干网应该具有运营等级的能力，以保证移动业务平滑发展。,业务IP化和大颗粒化，导致城域网将由主要 承载现有E1/STM-1(2M/155M速率)TDM业务逐渐 转向承载FE/GE(10M/100M/1000M速率)IP业务。 城域网技术需要由现有“以TDM电路交换为内核” 向“以IP分组交换为内核”演进 3G和全业务竞争，导致城域网不仅承载2G/3G 语音和数据业务，还需承载集团客户和家庭业务。 城域网需要扩大规模并考虑多业务统一承载 对于基站和高价值集团客户等高价值业务和 普通集团客户和家庭宽带等低价
4、值业务，需要 合理选择组网技术 增强对于大规模数据业务的控制和管理 TD-SCDMA空口精确时钟和时间同步需求，导致 城域网需要提供更高精度的同步信号传送能力。 改造现有MSTP/SDH网络成本较高 新建分组化城域网应考虑1588v2等同步功能,路由器+传输组网，GE及以上颗粒业务逐渐采用IP over WDM，小颗粒业务仍采用SDH环网,以MSTP/SDH环网为主，承载2G基站和少量集团客户业务；,主要采用城域传送网MSTP/SDH，承载以小颗粒 TDM业务为主的2G基站和少量集团客户业务 缺乏集团客户和家庭业务，城域数据网规模较小,现状,需求 和 挑战,二三层交换机星型组网，接入少量家庭和
5、中小企业用户,城域网现状和面临的挑战,3G对城域网带来的挑战,TD回传网络的需求,业务IP化，以承载分组业务为主,TD回传网络的现状,OAM和保护等电信级能力,以承载TDM/ATM电路业务为主,TD回传网络的挑战,传输接口和内核IP化,平滑演进,城域网,接口速率和带宽需求加大,接口速率小、带宽需求小,大容量传输，提高带宽效率,对不同业务有不同QoS保证,对所有业务都保证高QoS,区分QoS传输,提供精确频率和时间同步,支持频率同步，不支持精确 时间同步（目前传输都不提供）,精确频率和时间同步传输,2G和3G共传输,平滑演进,新技术？,SDH/MSTP,OAM和保护等电信级能力,2G和3G共传输
6、,Agenda 业务驱动力分析 分组化城域传送网技术概述测试情况,MSTP,增强以太,MPLS/ PWE3,Ethernet,IP,PBT,SDH,以太环网保护，提高可扩展性(QinQ),面向连接，MacinMac，增强OAM和可靠性,以太网接口、GFP、L2交换、虚级联,提高转发效率、有连接分组交换、 QoS保证、支持多业务、IGP收敛、FRR,Layer 1 ITU-T,Layer 2 IEEE,Layer 3 IETF,WDM,分组传送网(PTN),L1/L2/L3技术争夺城域市场，同时各种技术也在互相借鉴,OTN,成本太高 OAM太弱,不满足电信级,非分组化,MPLS-TP,SDH/M
7、STP和PTN设备的交换方式,各种技术都具备完善的保护机制、组网灵活、网管能力强 现网96%的设备支持MSTP功能，满足接口IP化，但内核仍为TDM 为适应分组业务承载，MSTP正向传送IP化技术演进,SDH/MSTP和PTN设备的架构,引入PTN的必要性 业务IP化，网络设备以太网接口越来越普及 EoS的代价总是存在 业务量增加，统计复用提高带宽效率 MSTP与PTN有明确的定位 MSTP定位以TDM业务为主、分组业务为辅 PTN在分组业务占主导时（约70）才体现优势,核心差别是交换方式和统计复用能力,分组传送网 (PTN)技术的概念和分类,优势 继承MPLS的转发机制和多业务承载能力(PW
8、E3) 支持分组交换、QoS和统计复用能力（IP化） 采用面向连接技术，提高业务端到端性能保证 继承传送网的OAM和保护能力 去除了IP的复杂的路由协议和面向非连接的特性，更适应城域网环网结构和汇聚型业务需求 去除了SDH的TDM交换和同步 不足 暂不支持L3 VPN业务，后续可演进 静态配置方式给网络调整带来复杂度 国际标准未成熟，导致产品成熟度不高，目前仅部分厂家支持环网保护,PTN(MPLS-TP)是针对城域网应用场景，结合IP/MPLS和传送网技术而做的优化,最初，由ITU-T定义T-MPLS，后续由IETF/ITU-T JWT工作组负责标准制定，命名为MPLS - Transport
9、 Profile（MPLS-TP） 一种面向连接的分组交换网络技术 利用MPLS标签交换路径，省去MPLS信令和IP复杂功能 支持多业务承载，独立于客户层和控制面，并可运行于各种物理层技术 具有强大的传送能力（QoS、OAM和可靠性等）,取消IP 增加双向LSP 增加OAM和保护,简化和增强,IP header,IP Payload,IP,Encapsulation,PHY,MPLSheader,IP payload,IP header,Encapsulation,PHY,MPLS,(opt),Encapsulation,T-MPLS,MPLSheader,payload,Encapsulat
10、ion,PHY,(opt),Encapsulation,PTN实现方式I：MPLS-TP/T-MPLS技术,MPLS-TP = MPLS - L3复杂性 + OAM + 保护,IP/MPLS,T-MPLS,2005,2006,2007,2008,200602: 路由器厂商加入T-MPLS架构标准（ G.8110.1 ）的讨论,200606：IETF专家介入T-MPLS标准制订,200709：Q12/15 采纳Option 1,200711：IETF 成立MPLS interoperability Design Team,JWT,200710: Q9/Q11/15采纳Q.12/15决议,2007
11、04： G.8113/G.8114受阻,MPLS-TP,200802：ITU-T成立T-MPLS adhoc group ITU-T和IETF联合工作组(JWT) 成立,200801: Q5/13采纳SG 15的决议 G.8113修订为Y.Sup4，G.8114 AAP关闭,更新截至200901,2009,200811: IETF 73次会议后，4篇MPLS-TP drafts成为WG,2009Q2：IETF WG LC,200910： ITU-T SG15 consent,200807: IETF 72次会议，10篇 MPLS-TP drafts (v00)发布,200804: MPLS-T
12、P overview,200903：IETF 74次会议,200905：ITU-T Q10/15&Q12/15联合中间会议，开始修订现有T-MPLS标准,200812: ITU-T SG15全会审阅MPLS-TP WG草案,MPLS-TP全部标准预计2010年成熟,MPLS-TP/T-MPLS标准的演进,T-MPLS,MPLS-TP,T-MPLS/MPLS-TP演进原因,ITU-T提出T-MPLS的初衷是扩展IETF MPLS的功能子集用于满足传送网络的面向连接的需求（如OAM、保护等）。 随后IETF发现这些扩展与现有MPLS标准不兼容 最终ITU-T和IETF决定成立联合工作组（JWT）重
13、新评估T-MPLS的需求，得出结论ITU-T传送需求可扩展IETF MPLS架构实现，这些扩展被称为Transport Profile for MPLS（即MPLS-TP）,PBT（运营商骨干网传送） 利用现有以太网的封装和转发机制 建立面向连接的网络，取消了MAC地址学习、生成树和泛洪等以太网无连接特性 增强了OAM能力，实现了基于业务和网络的层次化管理 采用主备隧道的线性保护，实现电信级保护,PBT = MACinMAC L2无连接 + OAM + 保护,增强以太网,PBB,PBT,PTN实现方式II：PBT/PBB-TE技术,PTN的两种实现方式的共性和差异,关键技术,实现方式,PTN的
14、两种实现方式差异不大，技术选择主要由产业链情况决定。目前，MPLS-TP更占优势， PBT仅北电主推。中国移动建议选择基于MPLS-TP的实现方式。,优势 具有很强的灵活性、智能性 分组交换、QoS和统计复用能力强 技术成熟，在核心层应用广泛 支持三层业务（如L3 VPN） 不足 动态路由功能在汇聚型业务模型和环网环境下无法发挥动态优势 电路仿真大多数采用外挂方式 在几千个节点的网络环境下，路由和LSP收敛慢，存在可扩展性问题 目前路由器多采用基于软件的OAM，在大网环境下能否保证性能和保护倒换时间还需要进一步验证；缺乏对线路性能劣化故障管理；网管常采用命令行方式，维护人员要求较高 三层安全隐
15、患比二层相对高，需通过相应手段加强安全 不支持1588v2时间同步技术 投资成本和设备功耗较高,标志外层隧道路径,标志内层VPN信息,IP/MPLS路由型业务模型下的典型组网技术，多业务和组网能力强、但网管和OAM能力弱,优势 引入QinQ，提高以太网的可扩展性 引入以太环网保护和链路线性保护能力，提高网络可靠性 存在以太的成本优势 不足 电路仿真大多数采用外置方式，E1往返时延偏大（要求16ms，实测46ms） 不支持L3 VPN业务 QoS能力不足 以太网OAM机制不够完善，增强以太设备对于线路系统的性能监控和管理能力不足 目前多采用基于软件的OAM，在大网环境下能否保证性能和保护倒换时间
16、还需要进一步验证；缺乏对线路性能劣化故障管理；网管常采用命令行方式，维护人员要求较高 不支持频率同步和1588v2时间同步技术 保护协议均为私有协议，跨厂家互通组网时存在问题,增强以太网在传统以太基础上进行增强的以太网技术,各类IP化技术之间的关系,IP/MPLS,IP域内/域间动态路由和信令协议 面向无连接特性 L3业务承载，如L3 VPN业务、L3组播业务,SDH/MSTP,TDM电路交换和同步,PTN（MPLS-TP）,MPLS帧格式、协议栈、转发机制,电路业务承载 面向连接特性，保证端到端业务性能 OAM，线性保护和环网保护 网管静态配置,分组同步（同步以太网、IEEE 1588v2等
17、）,增强以太,QinQ 私有以太环网保护协议,IP RAN,核心/汇聚层：IP/MPLS接入层：增强以太,分组交换 L2分组业务承载，如以太网业务、L2 VPN业务、L2组播业务 QOS策略和统计复用,Agenda 业务驱动力分析 分组化城域传送网技术概述测试情况,测试情况,集团公司于2008年上半年启动了城域传送网IP化相关研究工作，目前已开展了实验室测试、试点测试及规范编制等工作 单厂家实验室测试（2008.72009.1）：PTN、增强以太网、IP/MPLS和IP RAN的技术摸底测试，承载基站业务和宽带业务测试 单厂家试点测试（2009.22009.6）：PTN、增强以太网、IP/MP
18、LS和IP RAN承载基站业务及宽带业务的现网试点测试，涉及8个省、9个厂家的20个测试，重点验证在现网复杂环境下承载实际基站业务的能力，长期运行性能和稳定性，以及故障定位等网管运维能力 多厂家组网实验室测试（2009.42009.6）：对PTN、增强以太网、IP/MPLS、IP RAN等多厂家多技术组网进行实验室测试，重点验证不同厂家设备的互通性以及不同技术混合组网可行性 中国移动城域传送网IP化设备规范（2009.12009.6），共5册,单厂家单技术组网试点测试,试点测试拓扑,本次试点拓扑采用4个汇聚节点（10GE汇聚环）和10个接入节点（GE接入环），承载TDM/IP化2G基站、ATM
19、/IP化3G基站回传和集团客户接入,Agenda PTN技术原理 PTN分层模型 PTN设备功能 封装 保护 OAM QoS 同步 PTN设备规范制定,类似SDH的PTN（MPLS-TP）分层模型,高阶通道层 (HO-VC),低阶通道层 (LO-VC),再生段层 (RS),复用段层 (MS),TMP通路层(LSP/Tunnel),TMC通道层 (PW),物理媒介层 (Fiber /Copper),TMS段层 (以太网/SDH),为一个或多个客户业务提供更大的传送网通路 提供传送网隧道的连接建立和监控 提供对TMS段层的适配 等效于MPLS的隧道层（Tunnel），而TunnelLSP唯一标识相
20、同源宿的标签交换路径,为客户提供端到端的传送网业务 将业务净荷适配封装，实现最贴近业务层的监控 封装后映射到TMP通路层承载 等效于MPLS的PWE3协议的伪线层（PW）,在物理媒介上，实现对比特流的传送，并具备对网络物理故障的监测和定位能力 可以是光媒介或电媒介，例如光纤、铜缆甚至无线等,保证传送网通路上相邻节点间信息完整性传递的物理连接 完成对固定传送网通路的承载和支撑连接的建立，并对链路的质量好坏进行监控 例如以太网、SDH、OTH、波长通道等数据链路层,业务净荷 TDM,业务净荷 以太网、TDM、ATM,SDH,PTN,Agenda PTN技术原理 PTN分层模型 PTN设备功能 封装
21、 保护 OAM QoS 同步 PTN设备规范制定,PTN设备基本功能,传送平面：实现各种业务的传送处理功能，如封装、转发、流控、交换等，并实现保护和OAM开销处理 管理平面：完成设备拓扑管理、配置管理、告警性能管理、安全管理 控制平面：通过信令和路由协议实现业务的建立、保护恢复,MPLS-TP/T-MPLS,PWE3,IP、Ethernet、ATM、SAN E1/T1、STM-N,Ethernet/SDH/OTH,传送平面,传 送 平 面,控制平面,管理平面,控 制 平 面,管 理 平 面,OAM,分组交换矩阵,TDM CES,同步处理,设备管理监控,Ch STM-1,IMA/TDM E1,控
22、制平面,ATM CES,EMS,保护,PTN,MSTP,Router,基站,CPE,ETH 通道,ETH通道,流量管理,PTN,Router,10GE/GE/FE,10GE/GE/FE,TDM EOS,ATM STM-1,ETH通道,ETH通道,ETH通道,UNI,NNI,PTN设备功能框图,传统业务预处理，如SDH映射、TDM业务的电路仿真等,故障定位 性能监控,故障检测时间3.3ms310ms 保护倒换时间50ms,报文处理 标记交换,业务交换（热备）,流量调度 基于业务流的QOS策略,拓扑管理 配置管理 告警性能管理 安全管理,路由和信令 保护恢复,1588v2时间同步 同步以太,PTN
23、（MPLS-TP）为实现类似SDH的面向连接的端到端OAM，去除了IP/MPLS众多无连接的特性,PTN（MPLS-TP）与IP/MPLS设备功能差异,分组传送网的特征,“EVC”以太网虚电路实现以太网流的透明传输 严格的面向连接，可预知的传送路径电信级以太网业务E-Line，E-LAN，E-Tree，仍然支持TDM业务更加适合于IP业务特征的“柔性”传输管道传输级别的业务保护和恢复继承自SDH的操作、管理和维护机制 (OAM)可利用各种底层传输通道：SDH/Ethernet/OTN业务QoS的区分和保证，灵活提供SLA严格的业务隔离，保证了业务安全性增强的网络同步，可同时支持高性能的频率与时
24、间同步结合控制平面实现资源的自动配置及网状网的高生存性强大的网络管理平台，对于分组传送业务的完全控制,PTN设备是融合多种传送层技术的设备,CIR=100M,EIR=100M,Client D,Client A,Client C,Client B,Client C,PTN管道模型,Client B,Client A,Client D,业务层: 可以是任何二层信号(Ethernet, ATM, FR, TDM CES) 采用 IETF PWE3或IP/MPLS方式映射,物理段层: 可以是任何的一层信号(Ethernet, SDH, OTN+WDM ),T-MPLS 设备 (具备对通道和路径的交换
25、能力),PTN的业务模型,业务类型：TDM CES,E1 帧,E1 帧,以太网接口,SAToP (RFC4553) 非结构化封装CESoPSN (RFC5086) 结构化封装CEP (RFC4842)CES业务保护同步：通过1588提供差分定时的普通时钟,CES仿真方式比较,Packet core,Packet Network,IWF,IWF,CE1,CE2,Pseudowires,PSN tunnel,Attachment,circuit,Attachment,circuit,SAToP是PTN网络中性价比最佳的适合回传和大客户租线的仿真技术,Agenda PTN技术原理 PTN分层模型 P
26、TN设备功能 封装 保护 OAM QoS 同步 PTN设备规范制定,T-MPLS/MPLS-TP的帧格式,T-MPLS/MPLS-TP帧头格式,数据帧结构TMP标签域TMC标签域,以太网业务封装格式,MAC DA,MAC SA,C-tag(optional),Data,PW Label,Tunnel Label 1,Ethernet Header 1,MAC DA,MAC SA,C-tag(optional),Data,PW Label,Tunnel Label 2,Ethernet Header 2,MAC DA,MAC SA,C-tag(optional),Data,MAC DA,MAC
27、SA,C-tag(optional),Data,Provider Network,MAC DA n,MAC SA n,0x8847,Ethernet Header n,TDM业务封装格式,Agenda PTN技术原理 PTN分层模型 PTN设备功能 封装 保护 OAM QoS 同步 PTN设备规范制定,MPLS-TP的保护倒换技术：线性保护,线性保护倒换：G.8131定义的路径保护 主要包括无协议的11方式和基于协议的1：1/1：N方式，可以对端到端路径或者端到端路径上的每个区段（节点或链路）进行保护，其中11和1：1为独享保护，1：N为共享保护。 采用11时工作路径和保护路径都承载业务并采用
28、双发选收的模式 采用1：1时在网络正常情况下仅工作路径承载业务，备用路径空闲（也可运行其他较低优先级的业务），在网络故障情况下，通过协议切换到备用路径承载业务（可抢占其他较低优先级的业务） TE FRR是基于协议的区段1：1方式，属于1：1线性保护的一种实现方式。一般对端到端路径上的每个区段分别做1：1线性保护。,线性1+1保护,工作原理,技术特点： 采用MSTP的通道保护原理，双发选收； 倒换时间最短； 保护路径不能传送业务； LSP标签占用大、带宽利用率低； 主用、备用 LSP应配置相同标签来减少标签数,线性1:1保护,工作原理,技术特点： 采用SDH的通道保护原理，源宿节点两端桥接； 倒
29、换时间相对1+1长，小于50ms； 保护路径可实现次要业务传送； LSP标签占用大、带宽利用率低； 主用、备用 LSP应配置相同标签来减少标签数,MPLS-TP的保护倒换技术：环网保护,环网保护倒换：G.8132定义的环网保护 环网保护是基于协议的区段共享方式。一般对环网上的每个区段分别做保护，不同区段的备用路径可以共享。 在网络正常情况下，端到端路径经过的各个区段的备用路径空闲（也可运行其他较低优先级的业务）；在某个区段故障时，有两种实现方式，一种是wrapping （环回）方式，故障区段的相邻节点通过协议切换到该区段的备用路径，另一种是steering方式（转向） ，源宿节点通过协议切换到
30、备用路径。 由于环网保护为共享方式，在资源利用率方面比11和1：1线性保护更有优势，因此在各种保护方式成熟情况下，应优选环网保护（例如，现网MSTP以复用段共享环网保护为主）。 环网保护的跨环问题可考虑与其他保护方式结合,环网保护倒换技术Wrapping,Wrapping,技术特点： 属于段层保护，类似SDH的复用段保护原理，在故障处相邻两节点进行桥接； 采用TMS层OAM中的APS协议，实现小于50ms 倒换； 段层保护，节省大量LSP条目数和配置工作量； 无需每条LSP 3.3ms间隔的开销帧，大幅提高业务通道的传送带宽； 在分布型业务模型下，环网带宽利用率更高。,环网保护倒换技术Stee
31、ring,技术特点： 属于段层保护，故障处相邻两节点通过APS协议分别告知所有经过故障点的业务的源、宿节点，源、宿节点在各自节点处倒换； 受影响网元较多，倒换协议复杂，倒换时间难以保证50ms； 段层保护，在节省LSP条目数和配置工作量、提高传送带宽方面的优势同Wrapping。,Steering,分层保护组网提高网络保护效率,分层保护组网 特别适合于PTP汇聚回传场景,10GE汇聚环,GE 接入环网,接入环业务归并入一条PTN传送管道，进入汇聚层。,GE环网环内倒换快速(50ms)恢复接入层故障，对汇聚层无任何影响。,汇聚层对每条归并好的PTN管道进行保护，不受接入层故障影响。可采用1:1的
32、保护方式，环网保护成熟后，进一步提高保护倒换效率。,到达汇聚层业务出口的PTN管道数量远远小于接入节点数量，设备管理压力较小，轻松应对保护倒换。,到达汇聚层业务出口的PTN管道数量与接入节点数目相同，PTN管道管理压力较大，保护倒换性能下降，效率降低。,从接入层节点开始构建端到端PTN管道，每个接入节点对应一条PTN管道。,接入PTN管道穿通汇聚接入交汇节点，汇聚层只做管道透传。,接入层任何节点或线路故障，将导致汇聚层联动发生PTN管道保护倒换。汇聚层任何节点或线路故障，将导致所有下挂接入层节点发生PTN管道保护倒换。保护倒换效率低。,端到端通道组网 每次保护倒换都在全网范围内发生,保护倒换位
33、置,全程LSP/PW,分段LSP/PW（分层保护）,层次化VPLS,PTN管道（LSP/PW）汇聚能力,PW与LSP全程帮定，无管道汇聚能力，适用于端到端保护方式。,PW与LSP分段帮定，汇聚层可对接入层的PW进行归并，从而实现分层保护方式，特别适合移动回传场景。,PW与LSP可由VSI终结，实现层次化的VPLS，适合构建多点到多点二层VPN。,汇聚层,接入层,Alcatel-Lucent PTN 设备可同时支持以上三种管道汇聚方式,倒换情况比较 分层保护（分段LSP/PW）vs 端到端保护（全程LSP/PW）,开环加点情况比较 分层保护（分段LSP/PW）vs 端到端保护（全程LSP/PW）
34、,PTN承载业务和管道描述,应先规划好每条业务的属性，提供一张业务属性分配表备案，以便进行业务配置和业务调整时参考。具体业务属性分配表应至少包括如下信息： 业务标识名称（包括所属业务大类或大客户） 业务类型（仿真或以太网业务E-Line/E-LAN/E-Tree） UNI客户侧业务描述：VLAN ID/VLAN优先级（或DSCP优先级） 业务PTN承载描述（包括PTN网络中的优先级和CIR/PIR） 业务起点和业务终点 业务路径描述（包括工作路径和保护路径） PW标识和Tunnel标识,层次化QoS考虑,层次化QoS一般作用于汇聚层，因为只有汇聚层节点需要同时汇聚来自各个接入环的各种类型的业务
35、，并且有可能产生阻塞，需要对不同用户不同大类的业务内部进行优先级调度。而在接入层每个接入节点业务流向比较单一，基本按照GE环网保证物理带宽设计流量，在进入汇聚层之前不存在阻塞调度问题。 层次化QoS一般2层即可，第一层用于区分业务大类或客户，主要体现在网络带宽分配上。第二层用于区分某一业务大类或客户内部不同业务流的优先级，主要体现在优先级（时延性能）分配上。基于这样的架构比较清晰，不宜采用更多层次，否则将产生非常复杂的业务管理。过深的层次不仅体现不出传输层的传送效率（承载颗粒传送，非精细化业务流处理），而且会降低整个网络的转发性能。,其他保护方式,LAG（链路聚合） DNI（双节点互连） 基于
36、GMPLS控制平面功能实现网络保护和恢复技术的结合,Agenda PTN技术原理 PTN分层模型 PTN设备功能 封装 保护 OAM QoS 同步 PTN设备规范制定,PTN Operations, Administration and Management (OAM),Tools to allow operators to remotely manage the network电信级的OAM主要功能: 故障定位和故障通知 故障抑制 故障检测 保护倒换 维护,PW(伪线)/LSP(隧道),PTN,业务层 OAM (ETH Service OAM),CE,CE,PTN,PTN,UNI链路层 OA
37、M (ETH Link OAM),链路层 OAM (ETH Link OAM),ETH,ETH,段层,OAM-PTN,OAM based on hardware Performance and alarm management Similar to SDH: LOS，RDI，AIS End to end PM OAM level：Ethernet，T-MPLS/MPLS-TP,IEEE 802.3ah,Link OAM,Link OAM,ITU Y.1731 OAM,Connection layer OAM,FE,PTN,IEEE 802.1ag /ITU Y.1731,Service OAM
38、（UNI to UNI）,LSP,PW,CE,CE,PTN,PTN,T-MPLS/MPLS-TP OAM,PTN OAM 提供的功能,MPLS Transport Profile and PW framework,MPLS-TP fully support PW model and LSP forwarding MPLS-TP and T-MPLS correspondent concepts:PW are a client layerPW corresponding TM-Channel, while LSP corresponding to TM-Path,Multi-node PSN c
39、loud,Pseudo-wire,PW1,Emulated Service,Attachment Circuit,PE1,PE2,CE1,CE2,Attachment Circuit,Bi-directional LSP and Connection oriented,P,Section between Adjacent MPLS-TP nodes,ITU-T/IETF OAM Framework: Management Entities and Points,Maintenance Entity (ME): a physical/logical entity that requires ma
40、nagement Traffic flow between ingress and egress of a Service Provider or Network Operator domain Maintenance Entity Group (MEG): a set of MEs that Exist within the same administrative boundary Belong to the same connection instance: p2p 1xME or multipoint as many as Nx(N-1)/2 MEs MEP: MEG End Point
41、 End-point of an ME, at the edge of a domain Generates/terminates OAM PDUs MIP: MEG Intermediate Point Between 2 MEPs, or in the middle of an ME (inside a domain) Can only pass or intercept and reply to OAM PDUs from MEP,Common OAM Framework adopted by ITU-T and IETF,LSR A,LSR B,LSR C,MEP,MIP,MEP,MI
42、P,ITU-T/IETF OAM Framework: MPLS-TP Section ME,MPLS-TP Section ME An ME intended to manage a link between two adjacent MPLS-TP enabled LSRs: Scope strictly limited to a “link connection” Not a data plane switchable entity Implemented via a raw MPLS-TP GAL*,ME1,LSR A,LSR B,LSR C,ME2,* See ITU-T Y./Su
43、p4 and IETF draft-vigoureux-mpls-tp-gal-00.txt,ITU-T/IETF OAM Framework: LSP ME,MPLS-TP LSP ME An ME intended to manage a Uni/bi-directional point-to-point LSPs between two LSRs Unidirectional point-to-multipoint LSP between three or more LSRs,MEP,MIP,LSP ME,LSR A,LSR B,LSR C,ITU-T/IETF OAM Framewor
44、k: Pseudo-Wire ME,Pseudowire ME An ME intended to manage a pseudowire between: Two Terminating PEs (T-PE), or A T-PE and a Switching PE (S-PE), or Two S-PEs,MEP,MIP,Pseudowire ME,LSR A (T-PE),LSR B,CE X,CE Y,LSR C (T-PE),Domain Y,Domain X,ITU-T/IETF OAM Framework: LSP TCM ME,LSP Tandem Connection Mo
45、nitoring ME (LSP TCM ME) An ME intended to manage a “segment” of a point-to-point LSP between two LSRs point-to-multipoint LSP between three or more LSRs,MEP,MIP,LSP MEAD,LSR A,LSR B,LSR C,LSR D,LSP TCM MEAB,LSP TCM MECD,ITU-T/IETF OAM Framework: Pseudo-Wire TCM ME,Pseudowire Tandem Connection Monit
46、oring ME (PW TCM ME) An ME intended to manage a pseudowire segment between: A T-PE and a Switching PE (S-PE), or Two S-PEs,MEP,MIP,CE X,CE Y,Domain Y,Domain X,LSR A,LSR C,LSR B,PW MEXY,T-PE,S-PE,S-PE,LSR D,T-PE,PW TCM MEAB,PW TCM MECD,Ethernet OAM IEEE Link Layer OAM: IEEE 802.3ah,IEEE 802.3ah Ether
47、net in the First Mile (EFM) OAM Scope: Physical Link Layer OAM Monitor and troubleshoot a point-to-point full-duplex link Particularly valuable in the last-mile connection to network demarcation device (acting as CE), where most link failures typically occur IEEE 802.3ah OAM PDUs use Slow Protocol M
48、AC, TPID= 8809 and do not propagate beyond a single hop Standardized in IEEE 802.3ah, now Clause 57 of IEEE 802.3 - Ed 2005 Features: Discovery and auto-negotiation of OAM capabilities Link Monitoring via Event notification Events can be collected into L1/2 PM Near-end and far-end counters: BSyE (errored symbol count), ES, SES, UAS, errored frames/s, etc Remote Failure Indication (unidir link fault, dying gasp, critical event) Remote Loopbacks (asymmetrical PE CE intrusive loopback, used to test integrity of the link at installation or troubleshooting) Organization specific enhancement,
