1、焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术。对当今在发达国家流行的第三代焚化炉的焚化情况进行了介绍和分析后认为：一些城市盲目选择焚烧处理违反了我国的国情，城市垃圾的处理方法很多，其它方法和效果并不比焚烧差，成本也低许多。我们应该进行变废为宝、变害为利的科学研究，把它当做新的资源利用，才是城市垃圾处理的最好途径！ 一，前言 焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术。从焚烧工艺上看，已建成的焚烧发电厂以直接焚烧法为主，在环境指标日益严格的形势下，新的焚烧垃圾发展趋势是垃圾热解气化焚烧。但不管采用那种焚烧，要消除或减少焚烧产生的污染，都需昂贵的燃烧器和废气处理设备。据资料介绍，
2、一座日处理城市垃圾 2000 吨的焚化炉，价格就要好几十亿人民币。深圳市每天可焚化垃圾 300 吨的设备，除支付了巨大的购买费用外，每年还需要市政府拨发千万元以上的资金才能正常运转。如此高昂的焚烧成本，可能是当时决定引进这套设备的决策者所始料未及的事吧！ 二，历史回顾 对城市垃圾进行工业处理的历史起沿于欧洲，从 1885 年美国建立第一座焚化炉开始，已有一百多年的历史。最初十年间，美国先后有 180 座焚化炉投入使用。后来，由于运转费用太高和燃烧不完全所引起的污染，使其中的 I02 座焚化炉在 l909 年便废弃或拆除了。1920 年全美只有十多个城市的焚化炉还在运转。当执行空气品质法后，这一
3、代垃圾焚化炉便销声匿迹了，而被“ 卫生埋填” 和“再生利用” 方式所替代。 能源危机后出现的“能源回收设施”，它将焚烧垃圾所产生的热能转变成暖气或电力，即第二代焚化炉。这套回收设施虽然配备了部分污染防治设备，也仍有严重的二次污染，加上其它的缺陷，如在 1984 年 9 月，俄亥俄州的一家加拿大公司，出现了垃圾因磨擦起火而发生的爆炸，使三个人死于非命的恶性事故后，这代焚化炉也先后退出了环保领域。 目前，在发达国家流行的是第三代焚化炉，这种被叫做“废弃物一能源转换设施”的装置，配有极为全面的污染防治设备。我国的深圳可能就是用的这种装置，这套集垃圾入库前后处理、分类、焚烧或再生，尾气及飞灰中有毒物的
4、清除及利用都全部自动化的装置，包括了许多专利技术，可以说是一套集当代实用科技成果之大成最好的焚化炉。这套装置设备多而复杂，价格极为昂贵。可惜的是用这套设备处理城市垃圾不仅运转费用高，环保质量也不完全理想，如在运转正常的情况下它也会释放出 25 种以上的少量金属和酸性气体，还有着高达 75 种可能会导致胎儿畸形与数种癌症的有害物质：而焚化时产生的“飞灰”，又会随着废气排放及通过除尘系统进入大气，危害人们的健康。灰烬中的有毒有害物质就更多，通常含有达到危险浓度的铅、镉等重金属。如何处理这些灰烬是至今也感到棘手的问题，1986 年 9 月，费城市政府在“开俄斯海”的货轮上，装上 1.6 万吨焚化炉灰
5、烬，可是，全世界各国的港口都拒绝这艘船停靠。使它在大海上飘荡了两年多 三，我国的现状及趋势 把环境保护作为国策的我国，国民的环保意识有很大的提高。但也不能不看到这里所暴露出的一种浮躁情绪，这种浮躁出现的客观原因是无知或知之甚少，主观原因则是追求轰动效果和短期效益。笔者认为环保只是构成人类社会生活的一个方面，无视和贬低会给人类带来报复乃至灾难；但一叶蔽目或抬高也有损环保的意义，这两种认识都不利于环境保护的正常开展。环保是一门科学，要解决它只能用科学的精神和科学的方法，而不能有任何投机取巧的想法，那种认为只要花一笔大钱，就能一劳永逸的解决城市垃圾的论调更是骗人的鬼话！ 每个城市的生活习惯和生活水平
6、不同，城市垃圾的成份也必然不同，由于垃圾成份关系焚烧的热能，热能又关系到焚化炉能否正常运转的根本问题。这就是说在深圳运转良好的焚化炉，不一定能在其它城市正常运转，在发达国家正常运转的设备，也不一定适用于我国。因为这些设备的研究、开发和使用都是立足于发达国家的城市垃圾质量的基础上，而我国的城市垃圾质量与其相比，犹如煤矸石和劣质煤之别，以劣质煤为燃料的专用锅炉可以发电取暖，用煤矸石自然不行。一旦盲目引进，这种“水土不服”的现象就会迫使我们只好把好煤渗进去，将煤矸石的发热能力提高到劣质煤的水平后，这套设备才能正常使用。就国内而论，深圳的垃圾质量比其它任何城市都高，每年竟要花市财政上千万元才能正常运转
7、的设备，其它城市引进后又要花多少钱呢？且不说购买的昂贵价格，每年把这么多的钱用在城市垃圾上值么？ 退一步说，就算垃圾成份、运转费用都没有问题，只就这套设备的复杂、精巧和自动化而言，由于设备越复杂、自动化程度越高的设备，一旦出现事故，其后果就相当严重。一般说来出现事故的原因大都是操作者的失误。所以，它不仅对操作人员的文化技术水平有较高的要求，还对每个职工的职业素养和职业道德也提出了很高的要求 旦出现事故，仅每天运来垃圾的堆放和消化就是难以处理的大问题！ 见读者莱茵河为什么这么清四，一些看法 值得注意的是一些大唱环境保护高调的国外“友人” ，不管他们顶着什么牌子，打着什么旗号，唱的环保之歌有多么动
8、听，其骨子里也只是一个说客，他们利用我们国家和人民对环境保护纯朴的感情和向往，诱使我国去购买他国的技术和设备，而生产厂家又把技术和设备的售价订得很高。笔者从不反对保护知识产权，但若以保护知识产权之名来谋取暴利，如瑞士生产的医治艾滋病的药一样，那就不是保护知识产权而是进行经济掠夺和侵略了。这和借助枪炮去掠夺和侵略没有本质的区别！我们难道不应当警惕么？ 城市垃圾的处理方法很多，焚烧只是其中的一种，为了焚烧而花这么多钱不值！环境保护不可能高于国力，穷国也不可能像富国一样的投入，更没有必要达到富国的环保水平，我们只有量力而行。处理垃圾的其它方法和效果不比焚烧差，成本也低许多，为什么一定要选择焚烧处理呢
9、？ 以上的看法也许是危言耸听，但当“ 义勇军进行曲” 仍然是我们齐声高唱的国歌时，我们就不要忘记“ 中华民族到了最危险的时候！” 越是在世界祥和，国内歌舞升平的太平盛世，越要有这种忧患意识和危机感。但愿那些购买或准备购买这类装置的城市，不要买了这套装置后又用不起，或用后很不理想，成为想扔都扔不掉的一个包袱！但愿巨额资金换来的不是在运转一段时期后，就成为占用大量土地的废墟和一堆破铜烂铁！ 在人类面临环境退化与经济发展两难境地寻求可持续发展的今天，我们只有本着“大处着眼、小处着手”的精神，从本国垃圾的组成着手，通过变废为宝、变害为利的科学研究，通过一个个看似琐碎、缓慢的分类研究来完成对垃圾的全面研
10、究，城市垃圾处理不仅可以得到最好的解决！还将成为一项新的资源而被利用，又何乐而不为呢？ 三，垃圾焚烧法的缺陷1, 要维持发电机的正常运转，垃圾的热值就必须大于 4127KJ/Kg，发达国家的生活垃圾都高于这一热值，除因垃圾含水量太大需要投放燃料以保持炉温外，一般都不用投放燃料。我国城市生活垃圾的热值显然要低许多，加上我国存在一批捡垃圾为生的穷人，经他们分捡后的垃圾热值更低，便要增加燃料才能维持发电机的正常运转，使发电的成本高于发电的收入。有人认为在发电的成本高于发电的收入的情况下，不用增加燃料去发电，让垃圾自焚就行了。但研究表明，垃圾自焚难以为继，更主要的是当炉温低于 800 度时，垃圾在不完
11、全燃烧下，产生的二恶英和其它有毒有害的物质最多。从环境保护上讲，这是绝对不允许的。2, 二恶英是多氯代二苯并-对-二恶英和多氯代二苯并呋喃的总称，它严重影响人体的免疫系统，生殖系统及干扰荷尔蒙分泌。它主要通过食物链：例如肉类，乳品，鸡蛋及鲜鱼而进入人体，积聚在人体脂肪及女性的乳房内，除诱发各种癌症外，还可经母乳传给婴孩，严重威胁婴孩健康。二恶英随烟气排除后，经空气散播而进入食物链危害人类，在人类尚无对策的情况下，若为了减少焚烧成本，使垃圾处于不完全燃烧状态，不仅是自掘坟墓，还是对子孙后代的最大危害！3, 由于当前的焚化炉都无法达到无污染的程度，如何处理灰烬中危险浓度的铅、镉等重金属及其它有毒有
12、害物质，是焚烧法的一道难题。1986 年 9 月，装了 16 万吨焚化炉灰烬的“开俄斯海“货轮被视为瘟神，无法在任何港口停靠，只好在大海上飘荡。而焚化所产生的戴奥辛则是又一难题，戴奥辛通过空气冷却水塔的水雾散布或由烟囱掉落在半径 1 公里以内的土壤上。通过对土壤的污染，再通过植物和地下水的污染而危及人类。4, 近百年来，西方国家所走的发展道路，是通过对地球资源过渡消耗及掠夺实现的，垃圾焚烧法就是这个发展模式的产物和典型的表现。随着地球资源的匮乏，西方国家也认识到更好地利用资源，才是人类赖以生存和社会健康发展的必然之路！认识到生活垃圾都是宝贵的资源，不管是从防止污染还是从开发资源出发，将垃圾焚烧
13、都是对资源的浪费！从而加强了对垃圾再生利用的研究。在此情况下，降低我国当前所掀起的垃圾焚烧热就势在必行，而卫生掩埋与再生利用才是城市垃圾更好的处理方法。五，关于垃圾焚烧的工艺设备在 30 年代，焚烧垃圾采用固定床焚烧法(燃烧温度 9001000 度)；在 80 年代初期，出现了流化床焚烧法(燃烧温度 850950 度)；在 80 年代末期，出现了循环流化床焚烧法，在对垃圾进行预处理的情况下，环保质量有了一定的提高。在 90 年代初，开发了用压缩氧气在13501500 度熔融灰渣法焚烧固体垃圾，可以减少废气的排放量和得到无害的灰渣。最近又开发出了新的焚烧垃圾法，即热分解焚烧和热分解气化法，据说能
14、在回收热能的同时，使各种排放都符合环保标准。从焚烧工艺上看，已建成的焚烧发电厂都属于直接焚烧法。 由于固定床分段焚烧和流化床焚烧具有技术可靠，设备加工成熟，使用寿命长(大于 15 年)，相对低的设备投资等，是当前世界上焚烧垃圾的主要设备，也是我国深圳和其它城市采用的设备。其缺点是产生大量废气(45006000 立方米/吨)、大量的灰渣(占处理垃圾量的 25)和形成有害粉尘(占处理垃圾量的35)。高温溶融灰渣法和气化法在生态安全方面优于固定床分段焚烧和流化床焚烧法，它可得到无害的灰渣，降低产生的废气量，但投资昂贵，设备使用寿命短。而气化法在生态安全方面优于其它方法，还具有设备简单、高的气体发热值
15、等优点，可惜目前还没有大规模工业化。笔者估计其投资那怕较便宜，但运转费用必将极高。这个研究成果正像我国曾引进的一套水处理设备，它可将很严重的污水处理成直接的饮用水，其设备之先进和处理水平之高实在令人佩服，但每立方水的处理成本竟高达几千元时，先进的设备和高的处理水平又有什么用？这种为环保而环保、为研究而研究的结果，不仅不能证明科学的万能，而只能说明科学的乏力。我国对垃圾焚烧设备的研究处于初始阶段，仅对固定床、活动炉排、流化床等各式焚化设备进行探索，工艺和设备都不甚成熟。除杭州锅炉厂与日本三菱重工签订了技术引进合同后，在 1987 年为深圳制造了两台 150 吨/天焚烧设备外，国内产品尚无 100
16、 吨/天垃圾焚烧发电厂的范例。而一些小型垃圾焚烧设备，日处理多在数十吨之内，由于既未考虑热能的回收，也未能采取有效的措施治理尾气，这种极为原始、二次污染如此严重的落后的焚烧设备竟能获准生产，这不能说不是我国环保部门最大的失职！在西方国家对垃圾焚烧的研究已走到尽头，进入魔道的情况下，我国企业再跟在后面爬行，为追求短期效果而生产极为落后的设备，不仅是对社会的伤害，也使企业走上了一条死胡同！六，结束语我们强调国情，是指一国之情，而非一地一市之情。先富起来的东部绝不能只顾自己，而应把目光抬起来，看得远一些，看得宽一些，看到全国、看到西部，看到那些穷孩子渴望读书的眼睛，看到近亿还在贫困线上挣扎的人民，您们就不会把大量的资金用在不十分必要的地方。有人提出对垃圾进行焚烧处理是一个城市文明的标志，我们不能被人看不起。这像国外的有钱的人每天都要洗澡、换衣，对生活用品采取不洗、不修、不重复使用，用后便扔一样，我们为了让人看得起，是不是也应像他们那样呢？这种由我们民族劣根性导致的认识误区，难道对我们就那么重要么？笔者从环境保护角度出发，就垃圾焚烧的得失利弊进行了这些概括和分析，但愿能引起有关部门和人民对这一问题的关注。若有不同的意见和看法，欢迎讨论和争辩！
