1、1PC式 DVR、嵌入式 DVR、服务器级 NVS性能对比1.PC式 DVR设备通常采用 Windows操作系统+PC 架构工控主机+视频采集卡模式。1.1优点： PC主机属于一种通用的硬件平台，系统结构较为简单，且配件产品资源丰富，因此系统维护较为容易方便。 以 Windows操作系统为基础，在系统应用软件的开发、修正和升级上非常方便。 采用接插视频采集卡模式，可直接通过更换采集卡的方式实现对监控系统类型的更新。 价格较为低廉，具有低价优势。1.2缺点： PC主机采用的核心部件（主板、CPU、内存、电源等） ，均为性能与可靠度都不太高的民用级产品, 系统可靠性、稳定性上不能适应系统长时间的无
2、间断开机运行，长时间运行后其相关硬件的运行效率和稳定度都将大打折扣，从而造成系统运行的不稳定出现系统运行缓慢、无故重启、死机等情况。 设备核心部件（主板、CPU、内存、电源等）缺少硬件冗余技术支持，一旦某一部件出现故障会导致整个设备无法正常运行。 缺少硬件在线诊断技术支持，无法在系统运行期间对设备状态进行动态监测，防患于未然。 其性能无法适应对一些高端应用的支持，如：磁盘冗余阵列、数据迁移备份、网络化集中存储等。2.嵌入式 DVR通常采用嵌入式操作系统+嵌入式机体模式。2.1优点： 机械尺寸较小，结构简单紧凑。 系统为专用系统，所以系统小，指令精简，处理速度较快； 系统数据置于 ROM/FLA
3、SH MEMORY，调用速度快，不会被改变，稳定性较好； 系统处理实时性较好，性能较为稳定。2.2缺点： 软硬件设计难度通常较高，其技术门槛和资金门槛也比较高。所以目前国内的嵌入式系统生产设计厂商，基本上都采用国外的一些旧有的设计方案或只是对其作些小的改动，因此其技术先进性通常都不太高，难以符合用户的一些特定高性能需求； 容易受最初设计方案限制，而致灵活性不够，无法满足客户多样化需2求； 由于软件固化在 FLASH/EPROM中，修改更新均较困难，虽然提高了其可靠性但软件功能的更新升级却非常麻烦，不能适应需求变更频繁的项目； 网络功能受其嵌入式结构制约通常功能都不够丰富强大； 各类嵌入式设备的
4、技术设计标准并不统一，其采用的零部件更是五花八门，设备一旦故障难以通过更换标准部件的方式进行快速维修，另外由于其集成固化程度极高，也易出现局部损坏而导致整机报废的情况，因此其维护成本通常较高。3.服务器级 NVS通常采用 Windows操作系统+监控专用级服务器设备+IP 摄像机（数字） 、视频采集卡（模拟）兼容的解决方案。3.1优点： 服务级监控专用主机（NVS）采用了高性能的服务器系统架构（主要部件如：主板、CPU、内存、电源等均采用了高性能的服务器级产品）具有服务器独有的硬件冗余和硬件在线诊断等先进技术，它是服务器长时间稳定可靠运行的重要保障。使整个系统设备了高稳定、高可靠、高容错、可扩
5、展等技术优势，并针对监控行业需求进行了设备的整体优化，具有完整的技术体系与行业技术标准，更加便于设备的后期维护。 以 Windows操作系统为系统应用的开发平台，因此系统软件应用功能的实现、扩展、修正都变得十分方便，非常符合用户需求复杂多变的实际情况。可针对用户特定需求进行系统功能的定制，而且还能在系统使用过程中不断的对系统共能进行调整、修正、升级等操作，系统的扩展性能非常优异。 由于采用的是服务器机箱体及主板作为系统的扩展承载，对视频采集路数及存储磁盘的扩充都变得非常的方便（增加视频路数和存储磁盘以及外接阵列等） 。因此该架构更加适宜音视频数据的大路数采集和长时间录像数据的保存。 其高性能优势对磁盘冗余阵列、数据迁移备份、网络化集中存储等高端应用支持良好。 采用接插视频采集卡模式，可直接通过更换采集卡的方式实现对监控系统类型的更新。 基于 Windows系统平台可开发出十分强大的网络应用功能支持，网络功能支持十分完毕。 维修成本比较低，构成服务器架构的相关零配件均是标准化 IT部件，所以一般的故障都可以通过更换部件进行维修，局部故障不会导致整机的稳定运行。3.2缺点： 由于属于高端硬件产品，项目初期投入成本相对较高。2
