1、 秦汉长城的生态史考察秦汉时期，高度集权的统一王朝形成并得以巩固。“大一统” 的政治体制，成就了“万里长城 ”的工程。秦汉长城的修建，是中国建筑史上的重要事件，对于中国军事史、中国经济史和中国民族关系史，也有重要的意义。如果我们从生态史的角度考察秦汉长城的规划、施工，以及秦汉长城的作用，也会获得有价值的发现。长城：生态区的分界司马迁在史记货殖列传中进行经济区的划分，曾经指出“碣石、龙门” 一线是标定当时农耕区和畜牧区的分界：夫山西饶材、竹、榖、纑、旄、玉石；山东多鱼、盐、漆、丝、声色；江南出枏、梓、薑、桂、金、锡、连、丹沙、犀、瑇瑁、珠玑、齿革；龙门、碣石北多马、牛、羊、旃裘、筋角；铜、铁则千
2、里往往山出棋置：此其大较也。皆中国人民所喜好，谣俗被服饮食奉生送死之具也。“龙门、碣石北多马、牛、羊、旃裘、筋角” ，是以牧业作为主体经济形式的地区。其实，秦汉时期“龙门、碣石” 一线与长城线在相当长的区段相互重合。事实上，也可以说，秦汉长城是划分当时农耕区和畜牧区的界线。 确如有的学者所说，“农区和牧区是在长期的历史发展中形成的，其界线在我国历史上已有多次变动。”对于划分农区和牧区分界的指标，意见有所不同。有的学者主张“以年降水量 400 毫米等值线为界”，又有幅度为降水量 400 毫米保证率 20-50的地区作为过渡带。有的学者提出，在有的地区农牧气候分界值应以年降水量 45030 毫米作
3、为主要指标。也有的学者认为，在不同地区应当以春季8 级大风日数为主导指标，年湿润度 0.3 为辅助指标；或以农业气候积温 1500为主导指标，一月平均气温-30为辅助指标。有的学者则以年湿润度 0.6 线及日平均气温0的积温3000等值线作为划分界线。1尽管指标有所不同，但是所划定农耕区和畜牧区的分界并没有实质性的差别。当我们对历史时期的农区和牧区分界进行考察时，或许以年降水量为主要指标较为可行。 王毓瑚先生曾经指出，战国至于西汉时期，“长城基本上成为塞北游牧区和塞南农耕区的分界线”，“ 长城的基本走向，同中国科学院地理研究所的同志们所划定的农作物复种区的北界大致是平行的，而稍稍靠北一些。复种
4、区的北界以北，可以理解为种植区发展的自然条件比较差的地带。因此从农业的角度来说，古代修筑长城时，显然也考虑到了发展和巩固耕种业的自然条件。筑起长城，把原来黄河流域的农耕区以及自然条件较差而还比较适于发展种植业的沿边一带圈到里面，靠着长城的保障向北推展耕种区，就会更容易一些。而只有沿着与草原田比邻的地带变成了农耕区，边防才能更有保证。”2这样的分析，是符合秦汉时期的历史事实的。 对于长城以外地区的生态形势，汉书地理志下关于河西地区的如下文字可以看作具有典型性的描述：自武威以西，本匈奴昆邪王、休屠王地，习俗颇殊，地广民稀，水艸宜畜牧，故涼州之畜为天下饶。显然，这一地区对于畜牧业的发展，有相对适宜的
5、生态条件。据史记匈奴列传说，塞外“随畜牧而转移”，“逐水草迁徙，毋城郭常处耕田之业”的匈奴等游牧族，即基本经营单一的畜牧业，“ 其畜之所多则马、牛、羊，其奇畜则橐驼、驴、驘、駃騠、騊駼、騨騱。” 汉代西北边地因特殊的植被条件，或称“ 流沙”3，或称“沙漠”4，或称“ 沙幕”5，或称“积沙之地 ”6。盐铁论轻重说：“边郡山居谷处，阴阳不和，寒冻裂地，冲风飘卤，沙石凝积，地势无所宜。” 汉书匈奴传下也说：“ 幕北地平，少草木，多大沙。”“胡地沙鹵，多乏水草。”汉书霍去病传 写道，汉军与匈奴作战，曾经遇到“大风起，沙砾击面，两军不相见” 的情形。当地局部地方的沙尘暴显然频繁发生。敦煌汉简于是可以看到
6、“日不显目兮黑云多，月不可视兮风非（飞）沙”（2253）的简文。后汉书 列女传董祀妻 记述蔡文姬故事，引录其诗，有“ 沙漠壅兮尘冥冥，有草木兮春不荣”句。传蔡文姬作 胡笳十八拍中“ 烟尘蔽野”以及“疾风千里兮扬尘沙” ， “风浩浩兮暗塞昏营”等辞句，也形象地记述了当地的自然景观。 由于气温分布特征和热量资源等因素的影响，塞外生态条件也不适宜发展农耕。这些地区冬季在蒙古高压控制下，寒潮侵袭频繁猛烈，每遇强大寒潮袭击时，出现的低温和极端低温常常达到内地农人难以想象的程度。河西汉简资料中多有可以直接体现这一情形的例证。如居延汉简所谓“盛寒不和”（494.4B），所谓“ 苦候望春”（45.6B），所谓
7、“始春未和” （435.4），所谓“始春不节 ”（E.P.T43:56），所谓“方春时气不调 ”（E.P.T50:50）等，以及敦煌汉简所谓 “春时风气不和 ”（779），所谓“方春不和时 ”（1448 ），所谓“莫乐于温莫悲于寒”（1409A）等简文，大多作为民间书信用语，真实生动地反映了人们对当地的气候条件的感受。 近年敦煌悬泉置遗址发掘收获中，也可以看到这样的简文：（1）二月中送使者黄君遇逢大风马警折死 0215：71（2）县泉地埶多风塗立干操毋其湿也 0211：26（3）敦煌酒泉地埶寒不雨蚤杀民田 0215：46简文的释读，应当作：（1）二月中，送使者黄君，遇逢大风，马惊折死；（2）悬
8、泉地势多风，塗立干燥，毋其湿也；（3）敦煌、酒泉，地势寒不雨，早杀民田。7也都反映了当地气候条件的恶劣。秦汉长城的规划和修筑，是考虑到生态环境的因素的。人们甚至在长城局部区段的走向上也可以发现有关例证。比如，史念海先生在实地考察秦昭襄王所筑长城时曾经注意到，“最能显示当时实际从事施工的劳动人民的才智的，莫过于现在固原和环县间的一段。这条长城由岷县始筑，迤逦趋向东北，但在过了固原之后，却斜向东南，绕了一个很不小的弯子。为什么如此？现在这个弯子以北的自然条件就足以作为说明。前数年我到这里考察时，这里正是一片盐碱地带，深沟浅壑往往尽呈白色，水草也相当缺乏。这当然不是近年才有的情形。长城到此绕个弯子，
9、就可把不利的自然条件留给攻城的对手。”8 所谓“不利的自然条件”，推想当时规划者和施工者的心理，首先是“不利” 于发展农耕的“自然条件”。 当然，我们说长城可以看作畜牧区和农耕区的分界线，只是基本形势大略如此。 我们看到，实际上西汉时期北边长城防线，其西段已超越现今年降水量 400 毫米线及通常所划定东部季风区域与西北干旱区域之区界 250 至 720 公里。9这一情形，与秦汉时期的气候条件与现今有所不同，较今温暖湿润的因素有关。10 长城以外的匈奴活动区域，其实也有经营谷物种植的历史记录。例如史记卫将军骠骑列传记载：“汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦散走。迟明，行二百余里，不得单于，颇捕斩首虏万余级，遂至窴颜山赵信城，得匈奴积粟食军。军留一日而还，悉烧其城余粟以归。”又如汉书 匈奴传上也写道：“会连雨雪数月，畜产死，人民疫病，谷稼不孰。” 颜师古
