1、内蒙古产业结构转换能力的区域比较分析内蒙古产业结构转换能力的区域比较分析 李春香，余际从 中国地质大学，北京（ 100083 ） 摘 要：本文根据区域经济学和产业经济学的理论，概括了影响产业结构转换能力的一般因素，运用因子分析法，选取了 9 项指标对内蒙古自治区 12 个盟、市的产业结构转换能力进行比较研究和分析。并针对不同类型的城市提出提升产业结构转换能力、推动产业优化升级的对策和建议。 关键词：产业结构；产业结构转换能力；因子分析 区域的经济发展与产业结构的转换存在密切的关系，而地区的产业结构转换能力为产业结构的转换提供了必要的基础和条件。经过近三十年的改革开放和经济建设，内蒙古经济结构调
2、整取得了明显的成效。但是，在经济总量迅速增长，国民经济快速发展的同时，经济生活中也出现了一些新情况、新问题，从全国及内蒙古经济发展的大环境看，当前经济运行呈现出一些新特点。 研究和比较内蒙古区域产业结构能力转换，有助于了解区域产业结构所处的水平、相对变动和发展潜力；对制定地区产业发展策略，促进产业结构的优化升级和提高地区经济发展水平有现实意义。1. 影响产业结构转换能力的一般因素产业结构转换能力是指产业结构适应市场变化和保持地区经济持续、稳定、协调增长而向高级化调整、演进的可能条件。是否具备良好的转换能力，反映了该地区产业结构的综合素质和潜力，对当地经济的持续、健康发展至关重要。影响产业结构转
3、换能力的因素很多，一切影响生产要素和部门生产条件的因素，最终都会不同程度地影响产业结构及其转换。可以概括为三个主要的方面1：需求因素、供求因素、外商及港澳台投资因素。 从需求角度看，地区的需求水平、需求规模等需求因素拉动了地区产业结构的变动。一个地区的社会经济发展水平越高，消费层次越高，消费结构变化的越快，对地区产业结构变动的压力越大。 供给推动因素主要包括技术创新能力、积累能力和供给弹性。技术创新能力是推动产业结构转换的源动力。地区的创新能力越强，产业结构的转换动力越大。高的投资与储蓄，高的供给弹性为产业结构的转换提供了空间。 随着生产的国际分工和国际贸易的发展，地区产业结构的变动越来越多地
4、与其开放程度、参与国际分工的地位有很大的联系。所以一个地区的吸引外资情况也很大程度上影响了地区的需求与供给，进而影响产业结构的变动和转换能力。 2. 产业转换能力评价的指标选取 产业结构转换能力是一个综合概念，任何一个单一的指标都不可能全面衡量一个地区产业结构的转换能力，因此，要从整体衡量一个地区的产业结构转换能力，应选取多个指标2综合评价。根据以上影响因素选取以下指标进行分析(见表 1)： - 1 -/ 表 1 各盟市区域产业结构转换能力评价指标体系 影响因素 具体指标 单位 创新能力 X1 科技经费支出总额 万元 X2 固定资产投资占GDP 比重% 供给因素 积累能力 X3 人均 GDP
5、元 X4 GDP 增长率% 供给弹性% X5 第二产业占 GDP 比重 规模水平 X6 居民消费价格指数（上年=100）% 需求因素 X7 城镇居民非食品支出占消费支出的比重% 需求层次 X8 农村居民非食品支出占生活消费支出比重% 吸引外资程度 X9 外商及港澳台投资企业/单位数 个 3. 用因子分析法评价各地区产业结构转换能力 因子分析就是用少数几个因子来描述许多指标或因素之间的联系，以较少几个因子反映原资料的大部分信息的统计学方法3。因子分析有两个核心问题：一是如何构造因子变量；二是如何对因子变量进行命名解释。本文调用 SPSS 13.0 软件对 2005 年的指标数据进行计算和分析。
6、3.1 收集数据 通过查阅年鉴资料，收集与表 1 中 9 个经济指标相关的数据，经过整理后得到表 2。 表 2 整理后的原始数据表 城镇居农村居固定资居民消民非食民非食外商及科技经第二产产投资人均 GDP 增费价格品支出品支出港澳台费支出业占盟市 指标 占 GDPGDP 长率指数占消费占生活投资企总额（万 GDP 比比重（元） （%） （上年支出的消费支业/单位元） 重% （%） =100）比重出比重数（个） （%） （%） 呼和浩特市 43178 55.59 29049 45.22 37.35 102.2 66.92 80.84 35 包头市 9965 58.71 35086 48.78 5
7、3.02 101.7 67.50 80.73 24 呼伦贝尔市 2368 53.86 11971 23.80 30.32 102.5 70.96 81.37 9 兴安市 630 48.92 7513 19.88 28.38 101.7 70.42 75.14 4 通辽市 2247 62.33 10616 18.85 34.00 102.1 71.85 77.53 9 赤峰市 1343 59.74 7894 20.69 36.87 102.3 68.20 78.44 8 锡林郭勒盟 864 89.64 17093 26.79 48.46 102.2 63.14 83.14 2 乌兰察布市 559
8、 87.47 10592 25.67 40.11 101.7 70.72 74.72 5 鄂尔多斯市 2049 61.52 40169 74.38 52.53 101.8 72.32 84.93 21 巴彦淖尔市1564 67.05 12560 21.65 38.05 101.8 69.08 82.43 8 乌海市 173 71.67 27272 37.30 63.09 101.7 69.55 82.49 3 阿拉善盟 299 101.42 30587 28.44 58.83 101.0 72.16 84.11 3 4 数据来源：内蒙古统计年鉴20063.2 数据处理 对表 2 中的数据进行标
9、准化处理，计算相关系数矩阵的特征值、贡献率、累积贡献率（表 3） 。本文根据因子分析法对应的累积贡献率大于 80%的原则提取前 3 个主成分因子。 - 2 -/ 表 3 公因子的特征值、贡献率和累计贡献率 因子 特征值贡献率% 累计贡献率%F1 3.332 37.025 37.025 F2 2.739 30.439 67.464 F3 1.398 15.536 83.000 由表 3 可以看出 3 个主因子的特征值均大于 1，并且累计贡献率为 83.000%，说明这 3 个公因子已经基本反映样本的大部分信息，可以用因子分析法进一步分析问题。 3.3 建立载荷矩阵 对提取的 3 个主因子F1、F
10、2、F3 建立原始载荷矩阵（略） ，但此时各因子的典型代表量不是很突出，不便于对因子解释，所以对原始因子载荷矩阵进行方差极大正交旋转，旋转后的矩阵如表 4 所示。 表 4 正交旋转因子载荷矩阵 变量 指标名称 F1 F2 F3 X1 科技经费支出总额 0.058 0.777 -0.333 X2 固定资产投资占 GDP 比重0.511 -0.706 -0.119 X3 人均 GDP0.888 0.422 0.141 X4 GDP 增长率 0.675 0.609 0.188 X5 第二产业占 GDP 比重 0.928 -0.209 0.036 X6 居民消费价格指数（上年=100）-0.547 0
11、.373 -0.531 X7 城镇居民非食品支出占消费支出的比重-0.073 -0.046 0.947 X8 农村居民非食品支出占生活消费支出比重0.788 0.072 -0.176 X9 外商及港澳台投资企业/单位数 0.193 0.948 -0.075 从载荷矩阵中可以看出在第一个主因子 F1 在人均 GDP（X3） 、GDP 增长率（X4） 、第二产业占 GDP 比重（X5） 、居民消费价格指数（上年=100） （X6） 、农村居民非食品支出占生活消费支出比重（X8）上的载荷较大，可以作为反映地区经济发展水平的因子；第二主因子 F2 在科技经费支出总额（X1） 、固定资产投资占GDP 比
12、重（X2） 、外商及港澳台投资企业/单位数（X9）上的载荷较大，可以作为反映地区的创新能力和吸引投资能力的因子；第三个主因子 F3 在城镇居民非食品支出占消费支出的比重（X7）上的载荷较大，可以作为反映城镇需求层次的因子。 根据各地区的主因子得分，以各主因子的特征值为权重，计算各盟市的产业结构转换能力的综合得分和排名（表 5） 。 表 5 各盟市产业结构转换能力因子分析得分 城市 F1 得分 F2 得分 F3 得分 综合得分排名 呼和浩特市0.082 2.204 -1.063 4.822219 3 包头市 0.804 0.894 -0.077 5.018929 2 呼伦贝尔市-0.992 0.
13、274 0.014 -2.53805 7 兴安市-1.404 -0.124 0.873 -3.79692 10 通辽市-1.045 -0.067 0.611 -2.80918 8 赤峰市-0.929 -0.168 -0.557 -4.33192 11 锡林郭勒盟 0.539 -1.085 -2.392 -4.51847 12 - 3 -/ 乌兰察布市 -0.547 -0.806 0.530 -3.29087 9 鄂尔多斯市 1.305 1.123 1.262 9.18833 1 巴彦淖尔市-0.240 -0.391 -0.183 -2.12674 6 乌海市 0.949 -0.565 0.09
14、7 1.750246 5 阿拉善盟 1.479 -1.289 0.884 2.632448 4 表 6 各盟市产业结构转换能力分组比较 组别 盟市 相对较强（4） 鄂尔多斯市 包头市 呼和浩特市 呼伦贝尔市 兴安市 通辽市 乌兰察布市 巴彦淖尔市 乌相对中等（-4，4） 海市 阿拉善盟 相对较弱（-4） 赤峰市 锡林郭勒盟 3.4 分析与评价 由表 5 可以看出，在 F1 的得分中，阿拉善盟居首位，这说明其发展水平较高，在这 12 个城市当中，阿拉善盟的行政区域面积最大，人口最少，只包括 3 个旗县级行政区域，依靠地广人稀、资源丰足的优势积极建设经济开发区，依靠科技创新发展循环经济、深入推进城
15、乡一体化建设，带动当地的经济发展水平稳步上升。在 F2 的得分中，呼和浩特市居于首位，这说明呼和浩特市的创新能力和吸引投资能力较强。这主要是因为呼和浩特市的乳业、电子信息业、电力、生物制药、冶金化工、机械制造等具有特色和核心竞争优势的支柱产业已经或正在形成，另外其境内的高新技术产业开发区如意开发区坚持优势产业、特色产业和重点项目立区、科技兴区、人才强区的发展战略，是中西部吸引外资和发展高新技术产业成绩最为显著的地区之一5。在 F3 的得分中，鄂尔多斯市最高，这说明其城镇居民需求层次较高。 由表 6 可以看出，产业结构转换能力综合评价得分排名前三名的有鄂尔多斯市、包头市、呼和浩特市，反映这些地区
16、产业结构具有比较强的转换能力，产业综合素质和潜力具有相对优势，我们可以将其归为 I 类城市；呼伦贝尔市、兴安市、通辽市等七个地区产业结构转换能力处于中等水平，我们将其归为 II 类城市；赤峰市和锡林郭勒盟产业结构转换能力较弱，归为 III 类城市。 4. 提高产业结构转换能力的建议和对策 根据实证分析的结果，针对不同类型的城市，提出如下建议： 4.1 提高产业链，发展循环经济 那些产业结构转换能力较强的 I 类城市，已经基本实现了产业结构优化升级，逐步从资源发展型向资本技术型转变。这些城市下一步的主要工作应该是：拉长产业链条，节能降耗，提高附加值；利用科学技术发展循环经济，改善生态环境。 4.
17、2 发展优势产业，改善需求结构 产业结构转换能力一般、经济综合实力欠佳的 II 类城市，关键是利用良好的资源优势，发展优势产业，实施更加宽松、优惠的产业发展政策、投资政策、税收及金融政策等来增加区域内部的积累能力。此外还要改善居民的需求结构，充分发挥需求拉动对产业结构转换的作用。从提高人均收入和引导消费两方面入手。在政策上通过发展第三产业促进就业，提高 - 4 -/ 居民收入水平；通过财政、货币政策、消费政策引导和刺激消费，进而引导服务业等第三产业的发展。 4.3 巩固基础产业，引进资金和技术发展特色经济 赤峰市和锡林郭勒盟作为 III 类城市，产业结构转化能力较弱。主要对策有：全力推进农牧业
18、产业化进程，健全交通、电力、通讯等基础设施，为经济发展奠定基础；吸引投资，引进人才，发展以畜产品加工、矿产资源开发、草原旅游为特色的优势行业。 参考文献 1佘延双，沙景华. 我国产业结构转换能力的区域比较分析EB/OL. /, 2004年 6 月. 2梁武波，余际从.河南省各地区产业结构效益及其产业结构转换比较研究J.石家庄经济学院学报，2007 年第 30 卷第 1 期 P34. 3 余建英，何旭宏.数据统计分析与 SPSS 应用M.北京：人民邮电出版社，2003. 4中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴 2006Z.中国统计出版社，2006. 5内蒙古信息网： / Inner Mongo
19、lia Industrial Structure Transformation Ability Region Comparative Analysis Li Chunxiang, Yu Jicong China University of Geosciences, Beijing（100083） Abstract The paper elaborated the general factor influencing industrial structure transformation ability, according to the regional economics and the i
20、ndustrial economics theory. Using the factor analysis method, selects 9 targets to carry on the comparison and analysis to Inner Mongolian various cities industrial structure transformation ability. Against different types of cities proposed relevant policies and proposals on how to upgrade the industrial structure and promote industrial optimization and upgrading. Keywords: industrial structure; industrial structure transformation ability; factor analysis 作者简介：李春香（1984- ） ，女，硕士研究生，中国地质大学（北京）人文经管学院，研究方向：区域经济学。 - 5 -
