1、1、 振动挤密式 CFG 桩 改成 振动沉管式 CFG 桩2、 论文的摘 要、关键词 要译成英文3、 地质条件与施工场地相近似，应合并一起比较。4、 增加二者在施工工艺、常见施工质量问题和控制措施、优缺点方面的分析比较，适当用图表对照比较。5、 参考文献：是否重复？2 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用J.华南地震,2014,(z1):187-192.5 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用C./广东省土木工程学科研究生学术论坛论文集.2013:187-192.麻烦按要求修改 谢谢!长螺旋式 CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩在软土路基的应
2、用与比较【摘要】文章就长螺旋式 CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩在应用于软土路基处理工作中的基本原理进行了探讨，从地质条件，施工场地，以及工程造价这三个方面入手，就长螺旋式CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩在软土路基处理中的应用特点进行了对比观察，希望能够为后续对 CFG 桩的实践应用提供一定的参考与指导。【关键词】CFG 桩；长螺旋；振动挤密；软土路基CFG 桩即水泥、粉煤灰、碎石桩,它是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高粘结强度桩,它与桩间土、褥垫层一起形成复合地基。具有技术成熟、承载力高、沉降变形小、施工速度快、成本低廉及便于质量控制等优点。在已有的工程实践中发现：CFG桩
3、依赖于其独特的优势，被广泛应用于软土路基的处理工作当中。但在具体工程实践的分析中，还需要结合地质方面的特点，考虑施工场地的限制，结合工程造价方面的要求，在多种不同形式的 CFG 桩中做出合理的选择。本文即以长螺旋式 CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩作为典型对象，就软土路基处理工作中两种 CFG 桩的应用要点以及综合性能进行对比，总结如下：1 长螺旋式 CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩应用1）长螺旋式 CFG 桩应用对于长螺旋式 CFG 桩而言，在对软土路基进行处理的过程当中，其主要是通过对长螺旋式钻孔机的合理应用，在桩位就地钻孔取土，利用长螺旋式叶片将土输送至地面，在达到设计深度以后进行孔
4、底清空作业，在此基础之上利用机械、人工配合的方式将土推平，成孔后使利用泵压管内混凝土，在拔管的过程当中同步进行灌注作业，以达到设计标高为标准。若处理现场的土质条件较好，则现场土体可以直接装入机动翻斗车上，以达到整体机械化施工的目的，因此在对软土路基进行处理方面具有成桩速度快以及工艺操作简单的优势。2）振动挤密式 CFG 桩应用对于振动挤密式 CFG 桩而言，在对软土路基进行处理的过程当中，其主要是通过振动器或者是桩架将沉管沉入地下，然后利用桩架的自身重力以及振动头在振动过程当中所产生的作用力，使沉管在振动过程当中到达持力层，然后再拔管灌混合料并达到设计标高。可以说，振动挤密式 CFG 桩是一种
5、建立在不排土成孔原理基础之上的挤密桩。通常，此类CFG 桩可适用于粉土、粘性土、淤泥质土、人工填土等土层的处理，但不适用于对砾石、密实粘性土层的处理。在厚度较大灵敏度较高的淤泥和流坦状态的粘性土、较弱土层施工时，还应制定相应的质量保证措施。其造价相对较低但振动噪音比较大，且对浅基础的建筑物有相当大的破坏作用，适宜在野外施工。2 长螺旋式 CFG 桩与振动挤密式 CFG 桩的比较1）地质条件比较对于长螺旋式 CFG 桩而言，在具体工程实践中其可适用于的地质条件处理包含可适用于振动挤密式 CFG 桩的所有地质条件以外，还可将其应用于对较高膨胀性粘土以及密度较高土层的地基处理工程当中，特别是对于特殊
6、地质条件下的碳质泥岩结构也有较好的适应性，但其对于粒径较大的卵石层而言处理效果比较有限，不推荐使用。对于振动挤密式 CFG 桩而言，在具体工程实践中其所适用的地质条件以粘土、淤泥质土、人工回填土、以及砂性土为主，同时也可以适用于部分内部结构比较密实的碎石土夹层以及卵石夹层，但对于膨胀性较高的粘性土以及密度较高的土层而言，需要谨慎使用。从地质条件的角度上来说，对两种 CFG 桩的优缺点进行对比如下：对于振动挤密式CFG 桩而言，由于其属于挤密土桩，故而在路基处理过程当中会对土层结构产生影响在，并在短时间内导致对土体的承载力降低，但在混合料固结后对桩间土体结构的承载力水平有明显的提升趋势。若将其应
7、用于膨胀性较高的土层处理中，可能会发生缩径或断桩的问题，且在施工过程当中可能无法有效穿越高密度土层，导致施工性能受到不良影响。而对于长螺旋式 CFG 桩而言，其基本原理是取土成孔，不会对桩间土的承载力水平产生明显影响，但相对于振动挤密式 CFG 桩而言，其钻进速度以及对坚硬土层的穿越效果有着非常明显的优势。2）施工场地比较对于长螺旋式 CFG 桩而言，在将其应用于对软土路基处理工作的过程当中，所使用的桩机以液压履带式桩机为主，此种施工方案下桩机的移机速度比较快，对桩位与死角边的间隔距离没有明显限制，多在 1.02.5m 范围内，并且在施工过程当中对桩中心距较小的承台桩施工可直接通过跳打方式实现
8、，施工期间不会产生较大的噪音。但值得注意的是，由于长螺旋式 CFG 桩是建立在取土成孔基础之上实现的，因此在产生较多余土后，施工现场向外运土会存在一定的难度，且由于液压行走过程当中液压脚所对应的受力面积相对较小，因此此种处理方案不适用于场地较为不平整的施工现场。对于振动挤密式 CFG 桩而言，在将其应用于对软土路基处理工作的过程当中，所使用的桩机以具有滚筒走管特点的移机为主，此方案下的移机速度比较缓慢，且对桩位与死角边的间隔距离限制多在 3.05.0m 范围以内，同时，振动桩中心距需要严格控制在桩管外径*4 以上。结合已有的工程实践经验来看，若待处理区域内的场地周边存在浅基础，则基于对施工现场
9、安全性因素的考量，需要严禁使用振动法施工。还需要注意的一点是，振动挤密式 CFG 桩施工过程期间振动沉管所产生的噪音较大，因此不建议在市中心展开施工，以免对周边环境造成过大的扰动影响。3）工程造价比较对于长螺旋式 CFG 桩而言，在具体施工过程当中，其对于桩身强度的要求多在10.0MPa 左右，但考虑到泵内管压混合料对于的材料自身和易性能力以及流动性能力的要求较高，且其坍落度需要满足 160.0200.0mm 的控制标准，同时混合料粒径需要符合15.025.0mm 这一标准，故而在达到设计配合比条件下的材料工程造价较高，且为了满足施工要求，还需要应用适当的混凝土泵车，现场多余土体还需要及时清除
10、出场外，因此造价相对于振动挤密式 CFG 桩而言更高。对于振动挤密式 CFG 桩而言，在将其应用于对软土路基处理工作的过程当中，从其实际应用的角度上来说，要求将混合料的坍落度控制在 70.090.0mm 范围以内，且考虑到在设计长螺旋式 CFG 桩的过程当中地基基础多具有复合型特点，故而对桩身强度的要求不高，大多满足 10.0MPa 即可，且混合料材料的性能要求也较低，粗骨料粒径只要可以满足20.040.0mm 的要求即可。从这一角度上来说，在振动挤密式 CFG 桩施工期间不会产生过多的土体，因此造价方面往往有一定的优势。3 结束语CFG 桩处理软土地基的核心是利用 CFG 桩对处理区域进行处
11、理，使得部分土体被增强或被置换成增强体或桩，由增强体、桩和周围地基十共同承担荷载的地基。长螺旋式 CFG桩与振动挤密式 CFG 桩是当前技术条件支持下，软土路基处理实践中最常见的两种 CFG 桩处理形式，由于其在地质条件，施工场地，以及工程造价方面的特点有所不同，故而需要对两种处理方案的应用要点展开分析，同时对其应用特点进行对比，以为实践应用提供参考。参考文献：1 王炳龙,杨龙才,周顺华等.CFG 桩控制深厚层软土地基沉降的试验研究J.铁道学报,2006,28(6):112-116.2 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用J.华南地震,2014,(z1):187-19
12、2.3 邵爱平,付明勇.高速公路软土地基 CFG 桩处治方案优化J.公路与汽运,2012,(2):147-150.4 陈春.软土路基中 CFG 桩的质量缺陷分析及防治措施研究J.城市建设,2010,(17):330-332.5 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用C./广东省土木工程学科研究生学术论坛论文集.2013:187-192.1、振动挤密式 CFG 桩 改成 振动沉管式 CFG 桩2、论文的摘 要、关键词 要译成英文3、地质条件与施工场地相近似，应合并一起比较。4、增加二者在施工工艺、常见施工质量问题和控制措施、优缺点方面的分析比较，适当用图表对照比较。5、参考文献：是否重复？去一个。2 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用J.华南地震,2014,(z1):187-192.5 李冠泽,张季超.CFG 桩-网复合地基在软土层路基加固中的应用C./广东省土木工程学科研究生学术论坛论文集.2013:187-192.
