1、急性硫化氢中毒（一）事故经过某年 4 月 14 日某厂脱制硫车间瓦斯班两名管线工接厂调度电话通知，给酸性气管线脱水。操作时，两人均未按规定佩戴防毒面具，也没互相监护，而是分开操作。8:20 其中 1 人去润滑油白土精制装置压缩机房后的脱水点脱水，另 1 人到北山球罐区脱水，后者脱水操作完成后回到前者的压缩机房北面时，发现前者昏倒在离脱水阀 12m 的电缆沟盖板上。后经他人帮忙才将硫化氢中毒者抬到空气新鲜处，经抢救无效死亡。（二）分析按规定两人应同时上岗，一人操作，另一人监护。如果按规定去做，即便发生中毒，也能及时发现，不至于发生如此结局。按规定应佩戴防毒面具，但他们未戴。所以，归纳上述两点实际
2、上是违反了安全操作规程。（三）防范措施必须坚决执行安全操作规程。对于违反安全操作规程而侥幸的事和人，绝不能姑息迁就，“严是爱，松是害”，要贯彻到日常的安全活动中。只有狠抓“侥幸的事和人”，才能使安全操作规程的执行落到实处，才能防止事故的发生男子醉驾撞死人被判死刑去年 12 月 14 日中午，孙伟铭驾车搭载父母在城东一酒楼为亲属祝寿。其间，他大量饮酒。随后，他驾车从酒楼送父母到成都火车北站搭乘火车，尔后又驾车返回成龙路往龙泉驿方向行驶。当日 17 时许，孙伟铭在一路口从后面撞上与他同向行驶的一比亚迪轿车尾部。发生事故后，孙驾车逃离现场，继续往龙泉驿方向行驶。当车行至限速 60km/h 的“卓锦城
3、”路段时，孙伟铭严重超速，驾车越过绝对禁止超越的道路中心黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的一长安奔奔轿车、奥拓轿车、蒙迪欧轿车及奇瑞 QQ 轿车，直至孙的别克车不能动弹。最终，孙伟铭的行为造成长安奔奔车内 4 人死亡1 人重伤、公私财产损失共 5 万余元的严重结果。判决认为：孙伟铭放任危害结果发生，主观故意明显昨日上午，成都中院对此案公开宣判。市中院在判决书中认定：去年 5 月，在成都一家技术公司工作的被告人孙伟铭购买了一辆别克轿车，之后他在没有取得合法驾驶资格的情况下，长期无证驾驶该车，并有多次交通违法记录。证据显示，直到案发时，这辆别克因交通违法的电子眼记录达 10 次，包括超速、闯红灯等
4、，其中 6 次为孙伟铭造成。去年 12 月 14 日，事故发生后，警方接到群众报案赶至现场，将孙伟铭抓获归案。经鉴定，孙伟铭驾驶的别克车在碰撞前瞬间的行驶速度为 134138km/h，孙伟铭事发时血液中的乙醇浓度为 135.8mg/100ml，属醉酒驾车。法院审理认为，被告人孙伟铭无视公共安全，长期无驾驶证驾驶机动车辆并多次违反交通法规，反映出他对交通安全法规以及他人生命、健康或财产安全的蔑视。在去年 12 月 14 日案发时的事实充分证明，孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，明知越过道路中心黄色双实线会发生与对面车辆相撞、车上人员死伤的严重后果，仍放任危害结果的发生，他的主观故意非
5、常明显。“大哥大”引燃的加油站火灾案情介招 美国，伯明翰大学附近的一个加油站。一辆油罐车正在给加油站的油库卸汽油。一辆警察的巡逻车驶来，停靠在加油站的路边。当值的警官有事要与基地联系，于是掏出无线电对讲机，按下了通话开关。突然，加油站起火，瞬间引起猛烈的爆炸。事故原因分析 这是射频火花引起易燃气体燃烧、爆炸的典型实例。车载或手提式的无线电发射机，均可以发出无线电波(射频电磁辐射)，能使接受无线电的天线感应射频电流。金属油气罐及油气管道本身就是有无线电接收天线的功能。因此也就能感应射频电流。这种射频电流的电压大小，取决于无线电发射机的功率和接收天线的距离和形状，低至几毫伏特，高达上千伏特。有位法
6、国科学家曾经在德国汉堡港码头上测定到起重机吊钩与地面之间有射频电流，电压竟高达 1000 伏特。而引起这个射频电流的无线电波发射源是相距七公里之遥的汉堡电视台。当这种射频电流在金属导体中环流时，容易在接触不良处(如锈蚀产生的间隙)造成电阻增大，产生放电火花射频火花，从而提供了点火源。在有可燃气体存在的危险区域，只要电火花持续 1 微秒以上，能量大于 6 瓦时，对甲烷( 天然气的主要成份)与空气的混合气体而言，就会引起燃烧，继而发生爆炸。案例中的加油站正在卸汽油，在油站和油罐车周围必然会形成一股油气混合体。警车上的对讲机开启后产生的无线电波就会被金属油气罐接收，从而感应射频电流，就极容易产生放电
7、火花，于是引发了这场大火。案例评议 近年来，我国的通讯事业的发展是惊人的，各式各样的寻呼机、无线电对讲机、手提式无线电话等移动通讯工具的使用越来越普遍。然而，我们可曾想到：在油气弥漫的特定环境中，一部手机的使用可能引发一场灾难?目前，岸上调度人员与作业现场的单船指导员、理货员已经普遍使用对讲机或手机进行工作联系。我们要特别提醒大家的是，在这种情况下，此类通讯工具应当严禁使用!原料储存不当 仓库失火事故经过 2001 年 7 月 12 日 23 时左右，某公司值班人员发现原料仓库冒出烟雾，值班人员判断可能是原料仓库里面堆放的硫磺起火，于是立刻向公司总调度室报告，同时也向公司领导做了报告。公司领导
8、接到报告后立即组织人员进行扑救。据了解，该仓库存放有 400 吨硫磺、31 吨氯酸钾，在仓库的一角还堆放有 100 吨水泥。由于燃烧物是硫磺和氯酸钾，遇高温时就变成液态，绿色的火苗随着液化的化学物质流动，火苗高时竟蹿起 1 尺多。7 月 13 日 1 时许，消防队到达起火地点参与扑救。采取的灭火办法一是降温扑救，二是用编织袋装上泥土在仓库东、南、西面砌起矮墙，防止液态的硫磺外流。直到 5 时左右，火势才得到初步控制，10 时 40 分，经过 11 个小时的奋战，大火才被完全扑灭。值得庆幸的是，整个起火爆炸过程并无人员伤亡。事后人们才知道，在爆炸现场东面 120m 处有一个液化气站，西面 80
9、米处有 1 个 5000 升的煤气储存罐，南面 80 米处是化工厂的一个煤气储存罐，如果大火蔓延到这 3 处地方，很可能会引发特大爆炸，后果将更加严重。原因分析 这起事故的起因，是化学品的自燃。就化学品的存放而言，把硫磺和氯酸钾堆放在一个仓库内，是极不科学的。氯酸钾是强氧化性物质，如果与强还原性物质混合，就易发生燃烧或爆炸，而硫、磷都是强还原性物质。氯酸钾遇明火或者高温，都有可能发生燃烧，严重的还能发生爆炸。防范措施 1、规范安全管理， 对管理人员和仓库保管人员进行相关的化学品知识培训，使他们掌握基本的常识。2、合理仓库布局，仓库附近设有液化气站、煤气储存罐，距离只有 80 米和 120 米，原料仓库的火灾很有可能引发液化气站、煤气储存罐的爆炸，仓库布局时要全面考虑这些因素。3、从本次事故中吸取教训，据了解，该厂过去也因为同样的原因发生过事故，但由于火势较小，很快就扑灭，厂管理人员并没有引起重视，把隐患消除。所以这次有关领导一定不能忽略，要从中吸收教训，避免再次发生类似事故。
