1、宁为玉碎，不为瓦全注释宁愿做高贵玉被砸碎，也不愿做低贱的瓦得保全。比喻宁愿为正义事业而死，决不苟且偷生。解 释宁愿玉器被打碎，不做陶器得保全。比喻宁愿壮烈地死去，不愿苟且偷生、委曲求全。留得青山在,不怕没柴烧解释：比喻只要还有生命，就有将来和希望。初赛（六）正：乱世中，人们应有宁为玉碎，不为瓦全的精神反：乱世中，人们应有留得青山在，不怕没柴烧的思想正方所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”主要是为了两目的。一，维护正义，与恶势力抗争到底，已平定乱世。二，制止恶势力的扩张。他们举出了蒋介石，林肯等例子以巩固他们之立场。前人的这种精神也可对后人产生影响，使他们也积极与恶势力战胜。正方辩手指出“留得青山在，不
2、怕没柴烧”是懦弱与苟且的借口，在等待机遇的同时，已经助长恶势力的蔓延。最后，正方以宁为玉碎，不为瓦全是牺牲小我，成全大我的精神总结辩辞。反方开始便阐明“留得青山在，不怕没柴烧”是兼具勇气及智慧的。在乱世中，有智慧的人应当保存实力，等待时机的到来，已平定乱世。他们举出了曾经成功平定乱世的嬴政为例，巩固他们的立场。反方的思想是为了长远利益，从而刚柔并进；反之他们认为正方的立场是一种冲动的行为，是为了个人名誉而丢却普及大众的遭遇。最后，反方以宁为玉碎，不为瓦全是英雄主义；留得青山在，不怕没柴烧是为了普及大众作为总结陈词。点评：辩题“ 乱世中，人们应有宁为玉碎，不为瓦全的精神。 ”在某些特定的背景上是
3、 对立性的。首先，我们应该了解辩题的背景。正方的立场是在不得已的情况下采取的；反之，反方的辩题背景是建立在有选择性的情况。在了解辩题方面，反方对于辩题的情况背景了解比较透彻，他们发挥了两者之间的差距。正方表述了两个重点，一、为正义而奋斗；二、阻止邪恶势力的不断扩张及蔓延。其中第二点是攻击性的要点。此外，正方表明了他们的立场是不怕牺牲，但是不一定要牺牲的论点。内容方面，正方阐述的例子多元化，高视野，以全面历史角度概括。反方则在中国历史上掌握得非常好。对于论点的表述，反方的论点多元化，前三位辩手提出不同的论点，因为各不相同，所以在解释论点上耗费时间。反方的语言技巧运用非常好，气势强，以“智” 加“勇” 、等待时机、长远利益、新事物的成长等例子，从乱世中带出知识论述反方的立场。正方强调“宁为玉碎，不为瓦全”的长处；反方则对辩题作出比较，对比不同的精神和思想。自由辩方面，反方要求正方分辨战国七雄、三国、以巴各方，何者是玉，何者是瓦，其实本身就有问题，因为在此一命题里，是玉或瓦已经分辨清楚，可惜正方却没有给予有力的回答。至于反方则要求正方解释如果我们在乱世时退缩，恶势力不断扩张，那么要如何解决？因此，评判以为正反双方皆没有正面且有力地回答对方的问题。赛果：最佳辩论员：反方四辩尚磊胜方：反方新加坡南洋理工大学
