1、新兴科技中的伦理问题在讨论新兴科技中的伦理问题前，我觉得首先需要对伦理的定义有一个清晰的认识。所谓伦理,就是指在处理人与人,人与社会相互关系时应遵循的符合某种道德标准的行为准则。而现代科学技术在给社会和人民生活带来好处和收益的同时，也带来了不确定性和风险，甚至负面效应，比如转基因，网络，纳米，由此引发的一系列伦理与社会问题，也产生了广泛的影响。因此，接下来我们将讨论一下这些新技术的利弊，分析其带来伦理问题的根源，以及探讨可能的解决方案。一、转基因问题不得不说，基因工程给人类改造世界提供了一个充满想象力的神兵利器。人类按照自己的意愿，将生物体内控制特定性状的基因，在体外进行加工操作后，引入受体生
2、物，使其在受体生物体内稳定存在并表达，从而生产出人们所期望得到的产物。这种技术甚至可以克服物种之间的遗传屏障，按照人的意愿创造出自然界里原来没有的。转基因技术给农业带来的革命，也给人类医学带来新的思维。但是另一方面，它也带来很多有争议性问题，首先是食品安全问题。作为一项新兴技术，其不可知的危险尚且存在，比如在转基因技术操作过程中，尤其是从某些细菌中提炼出来的基因会引起过敏反应，特别是儿童及体质敏感的人；转基因食品在形成过程中还会使原有的天然食品营养流失甚至变异，从而破坏食品中原有的营养成分。但，就像有的人对牛奶鸡蛋过敏，有的人天天吃炸鸡汉堡一样，没有哪种食品可以完美登上人类餐桌，所以用这种事情
3、来否定转基因技术颇没有说服力。但这也并不代表我们就应完全支持转基因。这也不禁让人想起当年初方舟子与崔永元的“倒转”与“挺转”之争。相比方舟子“让国民可以天天吃转基因食品”的立场，崔永元“在不明白转基因食品是否安全的情况下，民众有权选择吃转基因食品也可以选择不吃”的立场无疑更客观民主，而且更符合当下的民众心理。虽然很多专家都从理论上证明了转基因食品并不会造成危害，但他们也不会像江湖神棍一样拍着胸脯给民众下百分之百的保证，再加上过往某些无良专家的举动，媒体不嫌事大的渲染以及某些居心不良的煞笔抛出的“反智”言论，使得那些专家在普通又无知的民众眼里，都像是为了背后的黑色利益在发声一样。因此在这样的情景
4、下，国家相关部门只需要做好自己监督的职责，确保转基因食品市场的正常，然后把选择权交给民众就行，民众想吃就吃，害怕就不吃，安心自在。比较严重的问题是生物安全问题和环境安全问题。这个相比之下明显更值得人们关注与警惕。转基因的生物经过人工改造，比同类的生物更具生存优势，因此这会轻易改变生物进化的方向以及优胜劣汰的顺序。对于已经站在地球顶峰，在近几十年在科技力量助力下觉醒了主宰意识的人类来说，维持地球的生态平衡，保护物种多样性，让所有生物（或许除了苍蝇老鼠蟑螂）在美丽盎然的地球上，在同一片湛蓝的天空下，共同开心自由的生存下去，才是一个主宰者能力与胸怀的体现。所以，如果转基因技术随意流到控制范围之外，无
5、疑会给生态环境带来难以评估的风险，不管影响是好是坏。因此，当下这种技术，还是应该在严格监管下使用。二、网络中的伦理问题计算机技术与通讯技术的发展，不仅涉及到技术本身的进步，而且还会在多方面引起社会结构和人们生活方式、思维方式的变化。这几年，信息网络迅速而直接的地进入千家万户，对社会的影响力在广度和深度上将超过以往任何一次技术革命，给人们的生活带来便利的同时也产生一些负面东西，其中一个突出问题就是网络空间的道德失范现象，即在网络上出现一些与传统道德和伦理相违背的现象，这个问题的迅速凸显，在当下的中国，无疑更明显更值得关注。这些现象并不是虚拟的，它根植于现实社会这块肥沃土壤中并得以发展，有深刻的社
6、会根源与历史根源。接下来我们会详细分析一下：1. 网络带给人远超现实生活的自由度与隐私空间。网络社会是现实社会延伸，在宽松的网络环境下，人们言行更自由放松，一定程度上，网络空间里表现出来的自我更接近真实自我，是自我内心的释放与展现。所以，如果一个人在现实中压力过大，很可能就会把网络当成一个垃圾桶，在网络上做出种种失德举动，以此来释放自己的压力。这种自由度也让有些人膨胀起来，飘飘然了，在网络上的发言也只为逞口舌之快，完全不考虑后果。更严重的问题是，因为网络追责的难度颇大，网络不仅给了以上那些人过度的自由，还成为网络骗子横行的温室。这些无良商人或许在现实中还有所忌惮，但在网络中带上面具后，就可以坦
7、然的行欺诈之事。比如前段时间百度莆田系医院的丑闻，无良的商人用钱将自己伪装的更好以便于更好的欺骗，而无良的平台为了钱甘愿为人走狗，这些行为都需要更重的惩罚来遏制。2. 现实中的无知民众很多却不自知。无知即原罪，但当屁民还没有多少发言权的时候，他们的无知也无处体现，但当上网的途径如此简捷，以至于人人都能像社会的主人一样指点江山的时候，各种脑残言论脑残举动便层出不穷。最典型的就是将个人视为自己网络道德行为的唯一判断者，按个人的好恶，肆无忌惮的随意批判别人，试图将自我的观点强加到别人身上。讨论事情一言不合就开始骂娘，骂不过就开始地域黑，说哪哪的人就是这样。让人与人的交流变得简单粗暴，就像没脑子的猴子
8、抢食一样。另一个典型就是干什么都不带脑子，只有泛滥的正义心，轻易地就被骗，轻易地就被煽动，跟在一些居心不良的人身后，像傻逼一样叫着：这是好人，那是坏人。比如前段时间罗 xx 事件，没有跟踪关注过，所以暂不讨论事件的真相，单就事件翻转本身，仿佛打了大批网民的脸一样，而网民们的举动无疑证实了“人多力量大”的正确性，无论是翻转前泛滥的足以拯救一家人的爱心还是翻转后铺天盖地的足以摧毁一家人的指责，都是那样汹涌澎湃呢。这些人本身没文化没素质没脑子，典型的三无产品，还总是摆出一副睥睨天下的嘴脸，却没意识到自己就是中国庞大的网络暴民中不起眼的一分子。也正是这些人的一哄而上，使舆论的压力有时能大过庄严的司法审
9、判。网络像一个增幅器一样，很好的将这些人的缺点放大传播。这些问题的确挺严重，但我不觉得它对网络技术的继续普及发展有丝毫影响，因为网络带给人的便利已经远远不是其负面影响所能企及的。一个简单的方法，也是国家正在逐步推行的政策网络实名制。虽然只是后台实名，但推行网络实名制一来可以减少警方侦查成本，二来可以对大部分网民形成威慑，提醒网络用户自律守法，对言论自由的影响实质并不大。当然这并不是一个好的从根源上解决问题的好方法，但至少是一个现时有效的方法。任何事都有两面性，实名制当然也不例外。如果网站采取的信息保密措施不够好，实名制就很有可能导致用户大量的个人隐私遭到泄漏，造成很严重的后果；同时网络实名制使得报复等行为更加容易，所以需要有配套完善的举报制度和保护真实信息的言论自由，保护讲真话者不被报复的法律和行政制度。因此，最根本的还是要提高国民的素质与文化水平。有素质，人们便不会随意的将网络当成自家的垃圾桶，有一定文化水平，便有了相应的认知水平，有一定的辨识力，不会轻易的被欺骗，被带节奏。当然对于网络犯罪来说，加大惩罚力度，是犯罪成本超过犯罪收益，或许会有不错的效果。
