1、会话含义,Conversational Implicature,Grice的会话含义理论,01,新格赖斯会话含义理论,02,目录,/,contents,Part 01,Grice的会话含义理论,Part 01 Grice的会话含义理论,1.1会话含义 1.2会话的合作原则 1.3会话含义的产生 1.4会话含义的特征 1.5会话含义的分类 1.6古典格赖斯理论的不足,1.1会话含义,说话指“用语言表达意义”的行为，分为两种： 一种指说话人通过说话人说出单词和句子所表达的字面意义（直截了当地说出的内容），另一种指说话人通过说话所含蓄地表示的意义（含蓄隐晦地表达的内容）。 含蓄内容区分为规约性的和非
2、规约性的。规约性的含蓄内容是由所使用的单词、词语本身所具有的规约意义决定的。 例如，He is a sportsman, therefore, he is strong.这句话中的therefore这个词的词义决定了这句话的规约性意义，即he is strong是he is a sportman的结果。,1.1会话含义,话语的“直说的内容”和“含蓄的内容”之间的区别相当于“意义”和“用意”之间的区别。 当我们问别人What did you say?时，实际上有两种可能：确实没有听清别人所述的话或其中某个单词，或者虽然听清了他所说的每一个字，但对他所说的意思却不甚理解；换句话说，我们可能没有弄清
3、“字义”，也可能是“字义”清楚，但不解其“用意”。交谈时，“用意”基于“字义”，但比“字义”丰富。 在我们所说的话和我们说话的用意之间常有一定的距离，这种话语的用意就是会话含义（Conversational Implicature）。,1.2会话的合作原则,Grice认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，即会话的合作原则（Cooperative Priciple，简称CP）。 合作原则这条根本原则具体体现为四条准则：数量准则（ Quantity Maxim）1）使自己所说的话达到（交谈的现时目的）所要求的详尽程度；2）不能使
4、自己所说的话比所要求的更详尽。质量准则（ Quality Maxim）,1.2会话的合作原则,1）不要说自己认为是不真实的话；2）不要说自己缺乏足够证据的话。关联准则（Relation Maxim）说话要贴切。方式准则（Manner Maxim）1）避免晦涩的词语；2）避免歧义；3）说话要简要（避免赘述）；4）说话要有条理。 前三条与人们在交谈时“说什么”有关，第四条与“怎么说”有关。,1.3会话含义的产生,“会话含义”（Conversational Implicature）理论是美国语言哲学家格赖斯（Grice, H. P.）于1967年在哈佛大学做演讲逻辑与会话（Logic and Con
5、versation）时率先提出的。 违反合作原则的准则产生了会话含义。 Grice把合作原则的违反情况概括为四类：第一类：说话的一方悄悄地、不让听话人发觉地违反合作原则，从而将听话人引入歧途，上当受骗。说话人有意说谎就是例子。,1.3会话含义的产生,第二类：说话人宣布不愿合作，不遵守准则。如果有人向他提问，他会表示不愿作答，或者表示他不能说更多的话。“无可奉告”、“我不想谈”等。 注：这两种情况，可能存在言外之意，但不是Grice所谓的“会话含义”。第三类：说话人可能面临一种顾此失彼的局面。例如他想根据情况的要求，遵守质量准则，但与此同时他可能会违反其他准则。第四类：说话人可能有意不遵守某一准
6、则，但他相信听话人会觉察出这一点，并认为他仍会继续合作；而听话人也知道，说话人并不存心让他受蒙蔽。,1.3会话含义的产生,注：Grice认为反语（irony）、隐喻（metaphor）、夸张法（hyperbole）和弱言法（meiosis）都是说话人有意违反会话的质量准则所产生的结果。 听话人正确推断出会话含义，需要具备几方面的知识：1）所说话语的规约性内容；2）合作原则及其准则3）说话的语境4）说话人和听话人共有的某些背景知识5）1）到4）四项为说话人和听话人双方所共有的知识。,1.4会话含义的特征,会话含义实质上是以话语的语义内容和对一般语言交往的合作本质所作的假设为基础，经由语用推理所得
7、出的结果。 格赖斯指出，会话含义具有以下五个特征：可撤销性（ cancellability）或可废弃性（defeasibility）、不可分离性（ non-detachability）、可推导性（ calculability）、非规约性（ non-conventionality）以及不确定性（ indeterminary）。 1.可撤销性（ cancellability）或可废弃性（defeasibility）指在一定的语言或非语言的语境之中，一句句子原来所具有的会话含义可能会消失。,1.4 会话含义的特征,例 John has three cows .附加上一个 if - 从句,话语的含义就
8、取消了。 2.不确定性（ indeterminary）指具有单一意义的词语或结构在不同的语境中可以产生不同的含义。 例：Johns a machine. “机器”这个词语的会话含义可以是:约翰是冷漠的,或能干的,或说他工作勤恳任劳任怨，或说他工作方法机械呆板，缺少灵活性,或这些含义都有,只有依据具体的语境,才能确定话语究竟是哪一种含义。会话含义具有不确定性,它与各种语义理论通常假设的稳定不变的意义不同。,1.4 会话含义的特征,3.不可分离性（ non-detachability）指一句话所具有的含义是以这句话的整体语义内容为基础的，不是以句中的某一个单词或语言形式为基础的。区别于前提，依附于
9、某个单词、词语或某一语言形式的。 例如，假设大家都知道“ Jack is an idiot”，但偏要嘲笑说“ Jack is a genius/a mental prodigy/an exceptionally clever human being/an enormous intellect/a big brain”(反语)，含意是“ Jack非常愚蠢。”,1.4会话含义的特征,4.可推导性（ calculability），听话人在认识到合作原则和准则的条件下，从所听到的话语中推导出会话含义来。 5.非规约性（ non-conventionality）指会话含意不是话语的规约意义。会话含意是根
10、据合作原则中的各条准则，通过话语的字面意义，结合语境推导出来的。先有字面意义，才有语用含意。 例如“ Its cold here”，在某一特定语境中可能表示“关窗”的含意；但在空旷的野外说“ Its cold here”时，可能隐含“我们回去吧”这样的信息。,1.5会话含义的分类,1.会话含义本身分为一般（generalized）和特殊（particularized）两种； Grice 根据会话含义的得出是否依赖特殊的语境或必需的说明，把它分为一般的会话含义和特殊的会话含义。 如“I walked into a house” 这句话可以推导出说话人走进去的不是他自己的房子，否则他应该说“I w
11、alked into my house” 而不是“a house”，“a house”具有一般会话含义。,1.5会话含义的分类,如A:What on earth has happened to the roast beef? (烤牛肉究竟怎样了 ?)B:The dog is looking very happy. (那条狗看上去很得意)“Perhaps the dog has eaten the roast beef ”.(也许那条狗把烤牛肉吃了)就是“ The dog is looking very happy ”的特殊性会话含义。,1.5会话含义的分类,2.根据说话者是否遵守会话准则，可以
12、分为标准的(standard)会话含义和非标准的(non-standard)会话含义。 说话者遵守会话准则就是标准的会话含义。两个人所说的话明显是有联系的。B君的话说明他相信加油站是营业的，是有油的，也就是说，A君能在那里加油。 非标准的会话含义,A：I am out of petrol. B：There is a garage round the corner.,儿子：噢，打球去啰！ 母亲：你的作业做完了吗？,1.6古典格赖斯理论的不足,Grice的会话含义理论在得到普遍认同的同时，也遭到了一些客观批评： 1.一些重要术语未能明确界说。 2.“合作原则”比较含糊笼统。 3.含义类别的区分不够
13、缜密。如Grice着重研究特殊会话含义，未能涵盖一般会话含义，限制了理论的解释力。 4.含义推导缺乏具体的运作机制。“推导”多为听话人凭感觉、主观经验所做的结论。,1.6古典格赖斯理论的不足,针对不足，学术界主要出现了三种匡谬正误的做法：1）是基本肯定它，对它的准则尤其是量准则做更具体更精细的形式化分析。2）是在认同“合作原则”的基础上，补充别的原则。3）是完全抛开“合作原则”而另立原则。 Levinson说自己的努力，只不过是“对古典格赖斯一般会话含义理论运用的具体例释”，并说自己提出的原则是对Grice的各项准则作了“有点新古典意味”的阐释。 Grice合作原则的四准则称为古典格赖斯会话含
14、义理论，对格赖斯会话含义理论所做的种种修正的理论统称为新格赖斯会话含义理论。,Part 02,新格赖斯会话含义理论,Part 02 新格赖斯会话含义理论,2.1Horn的会话含义两原则 2.2Levinson的会话含义三原则,2.1Horn的会话含义两原则,Horn认为，会话含义主要来自两个方面：1）关于信息量方面，要求说话者充分表达自己的意思，让听话人比较容易地接受和理解。这也就是齐波夫（G. Zipf）所说的“听话人经济原则”（auditors economy）。2）诸如关系准则，只提供必要信息，能不说的就尽量不说，属于“说话人经济原则”（speakers economy）。两条原则合起来
15、，就是“省力原则”（the principle of least effort）。 Horn提出将Grice的四个准则改造为数量、关系两个原则：,2.1Horn的会话含义两原则,1）数量原则（Q-principle）要使你的话语充分能说多少就尽量说多少（以关系原则为条件）2）关系原则（R-principle）要使你的话语只是必须的不说多于所要求说的话（以数量原则为条件） 结论：人们在交际中总是倾向于用最经济的话语来表达最充分的内容。 为了说清这种关系，霍恩还提出了“劳动语用分工”理论（the Pragmatics Division of Labour ）。,2.2Levinson的会话含义三原
16、则,Levinson认为对会话含义的理解和推导可依据三条原则，即数量原则、信息原则和方式原则，把各个原则分为“说话人准则”（Speakers Maxim）和“听话人推论”（Recipient corollary）。 Grice数量准则的第一次则为“数量原则”（Q-principle），数量准则的第二次则（通过Grice关联准则得到的信息）称为“信息原则”（I-principle），Grice方式准则为方式原则（M-principle）。1.“数量原则”（Q-principle）,2.2Levinson的会话含义三原则,1.“数量原则”（Q-principle） 说话人准则：不要让你的陈述在信息
17、上弱于你所知道的程度，除非你的陈述与信息原则相抵触。 听话人推论：相信说话人提供的已经是他所知道的最强信息，因此 （1）说话人说A(w)，而形成“霍恩等级关系”（Horn Scale），A(s)A(w)，则可推导出K(A(s) ，即说话人知道，较强信息是不能成立的。,2.2Levinson的会话含义三原则,构成霍恩等级关系，B回答了较弱的信息，根据（1），暗示较强信息“经常去”不成立。（2）说话人说A(w)，而A(w) 并不蕴涵内嵌句Q的内容，但Q的内容却为信息较强的A(s)所蕴涵，且s,w形成对比集，则可推导出K(Q)或K (Q) ，即说话人不知道Q是否可以成立。 知道，相信构成对比集，根据
18、（2），A的含义是“我不知道你是不是这方面的专家”。,A：你经常去西湖边喝茶吗？ B：我有时去。,A：我相信你是这方面的专家。 B：我知道你是这方面的专家。,2.2Levinson的会话含义三原则,Levinson深化霍恩的研究，创建了“霍恩等级关系”，符合这一关系的词语（前者的信息强于后者），常见的语言级差：,2.2Levinson的会话含义三原则,2.信息原则（I-principle） 说话人准则：极小量准则（Maxim of Minimization）。即“说得尽量少”，即只提供实现交际目的所需要的最少的语言信息（注意数量原则）。如代词he比名词短语the man在语义和语音表层上都小。
19、 听话人推论：扩展规则（Enrichment Rule）。扩充说话人所说话语的信息内容，找出最特定的理解，直到认定这就是发话人的发话意图。,2.2Levinson的会话含义三原则,信息原则的推导模式：,小梅新做了件衬衫，扣子是绿色的。小梅的新衬衫是有扣子的。（联系型推导） 小女孩病得很厉害，妈妈伤心地哭了。妈妈是小女孩的妈妈。（隶属归类型推导） 明明妈妈昨天与幼儿园老师聊了很久。明明妈妈与一位女老师聊了很久。（常理型推导） 张平与李红结婚了，他们买了一套不错的房子。 两人合买了一套房子。（联袂型推导）,2.2Levinson的会话含义三原则,3.方式原则（M-principle） 说话人准则：
20、不要无故用冗长、晦涩或有标记的表达形式。 听话人推论：说话人用冗长、有标记的表达形式，他的意思就同他本来可以用无标记形式所表示的意思不一样，尤其是他要尽力避免常规的联想或用信息原则推导出无标记表达式的含义的时候。,2.2Levinson的会话含义三原则,例1 A:Jone could solve the problem. B:Jone had the ability to solve the problem,根据方式原则，听话人可以推断出A和B的含义是不一样的。根据信息原则推导出A的会话含义是“Jone 解出了这道题目”。而B用了冗长的表达式，根据方式原则，可推导出Jone有能力解出这道题目却
21、没有这样做的会话含义。 例2 A: Lets get the kids something. B: Okay, but l veto C-H-O-C-O-L-A-T-E.可以设想，父亲（ A）想给孩子们弄点吃的，母亲（ B）同意，但故意用晦涩的语句，使父亲推导出她的条件：不许给孩子们吃巧克力。,2.2Levinson的会话含义三原则,Levinson的三原则具体运用时遵照“数量原则方式原则信息原则”的严格次序进行： 1）符合“霍恩等级关系”的表达形式实行数量原则推导先于信息原则的推导。 2）其余情况则由信息原则得出特定的常规理解，除非： 3）并存两种（或多种）意义相同的表达式，其中一种无标记的，而另一种（或几种）有标记的。无标记的由信息原则推导，有标记的由方式原则推导出运用信息原则无法获得的含义。,Thanks!,
