1、大客户接入现状及主要问题1.现状目前提供大客户接入的主导运营商为中国电信和中国网通，业务承载网络主要包括分组交换网、DDN 网、帧中继/ATM 网、SDH 传输网和 IP 网(IP VPN)等，其中应用 SDH 传输网和 IP 网(IP VPN)承载大客户业务是最近 23 年新兴的技术。新形式下大客户要求网络带宽扩大、组网结构多样化和业务综合化，原有的分组交换网、DDN 网、帧中继/ATM 网已经不能满足网络和业务发展的需要。虽然移动运营商在大客户接入方面的基础远不如固网运营商，但在近期中国移动和中国联通也在大客户接入上与固网运营商展开了竞争。2.存在的问题目前，固网运营商的大用户接入网络基本
2、没有统一的规划，发展大多因项目而异，自然成长，导致基于各种技术的单一业务网络大量存在，网络拓扑层次繁多、孤岛多、不能有效实现统一网络管理。移动运营商面临的主要问题是网络接入资源不足，无法快速、低成本的开展接入业务，并且信息资源非常有限。三、常用大客户接入技术目前有多种常用大客户接入技术可供运营商选择，不同的技术具有各自的优缺点和适用环境。常用大客户接入技术特点如表 2 所示。表 2 常用大客户接入技术的特点接入技术 主要特点E1 专线 主要可以通过三种方式提供：ADSL2+/VDSL、PDH、传统 SDH。是目前应用比较广泛、实施比较方便、需求增长较快的宽带组网技术。MSTP含有丰富的数据接口
3、并处在不断发展和完善之中，如何有效地应用 MSTP所提供的数据业务处理能力，并与城域数据网络有机结合是应用的热点。RPR新兴的适用于多业务分组传送的光纤环网传输技术，技术相对先进，但是标准化与商用模式还不成熟。光纤直驱 成本低、端口简单，但是耗费大量光纤资源，网络安全性等同于光纤的安全性、运营维护管理能力弱。租用数据带宽专线在现网中有些应用，但是由于技术和需求等原因，FR/DDN 已经开始衰退，ATM 受到成本、接入手段的限制，发展模式不容乐观。有线接入技术IP VPN 有多种实现方式，现在以 MPLS 为代表，是未来的发展方向。LMDS具有更高带宽和双向数据传输等特点，但是通信质量受雨、雪等
4、天气和障碍物的影响较大。MMDS常用于 3.5GHz 频段，为用户提供高速率、大容量、双向的数据和语音业务。FSO是光通信和无线通信结合的产物，具有频带宽的优势，对障碍物比较敏感。无线接入技术WLAN 主要定位于室内应用，提供较低速的接入服务。四、大客户接入方案根据大客户接入的技术特点，对采用相关技术的大客户接入方案进行详细分析与比较。1.光纤直驱光纤直连方式是目前电信运营商为大用户和商业大楼提供接入的一种最普遍、最简单的方式，具体方式是从接入节点设备通过光纤直接接入用户的 CPE 设备，或接入至商业大楼与用户 CPN 实现连接，其连接方式图 1 所示。图 1 光纤直驱方案2.PDH、SDH
5、融合方案传统 PDH 接入方式是大客户接入的双刃剑。PDH 接入方式价格低廉、部署迅速，早期成为大客户接入的重要手段之一。但是 PDH 的缺点非常突出，普通的 PDH 组网单一，只能组成简单的点对点网络，局端机房将会堆叠大量的 PDH 光端机，而且难以实现集中监控。为了克服以上问题，许多厂家集传统 PDH 和 SDH 接入方式各自的优势，推出了 PDH 与SDH 融合的大客户接入解决方案，具体有两种实现方式。(1)方式 1-SDH 设备中嵌入 PDH 系统本方式有效实现了 PDH 光端机的统一监控，减少了设备转接点，提高了设备运行的可靠性。客户端的 PDH 光端机通过光纤与融合设备中的光分支盘
6、对接，来自客户端 PDH 设备的业务既能在本端设备上终结，也可以通过 SDH 网络的灵活调度在 MSTP 城域传输网任意节点终结，从而使处于边缘的 PDH 光端机真正融合到整个城域传输网中，能进行有效的网络管理和资源调配，如图 2 所示。图 2 SDH 设备融合 PDH 系统(2)方式 2-使用 PDH 子框完成 PDH 系统的汇聚本方式的基本思路是在不改变原有 SDH 设备结构的情况下，在本地网 SDH 节点处，PDH采用子框的方式进行汇聚和管理。单子框可插 10 块以上的 PDH 光接口业务板，使得机房空间得到高效利用。插板式 PDH 电信号连同其公务及网管信息复接为 STM-1 信号，然
7、后与本地网该节点 SDH 网络的 STM-1 接口互联。本方式的网络如图 3 所示。图 3 PDH 子框解决方式以上两种融合 PDH 的方式，继承了 PDH 光端机价格低廉、部署迅速等特色，同时又融合了 SDH 网络组网灵活、运营管理方便的特点，成为比较具有特点的大客户接入解决方案。3.MSTP 方案采用 MSTP 技术组建大客户专网，既可以基于 MSTP 单独组建大客户专网，也可以和SDH 混合组网两种模式。对于传统运营商，特别是已经建成了比较完善的 SDH 传输网络，为了保护现有投资和网络的平滑升级过渡，主要采用混合组网方式，并且实现对 SDH 覆盖和容量两个方面的扩容。但是从网络状况、业
8、务需求等实际情况出发，有些运营商可能新建 MSTP 网络承载大客户专网更为合理。总之，采用哪种方式应从实际情况出发，具体问题具体分析。利用 MSTP 建设大客户接入网有以下两种方式。(1)接入点直接上联在大客户中心配置较高端的 MSTP 设备，在大客户接入机房配置 MSTP 接入设备，通过各种接口接入大客户的业务，然后使用 STM-1(或 STM-4 光口)接入到运营商的本地 SDH 网，最后在汇聚 MSTP 进行二层汇聚，由 FE/GE 业务端口接入大客户中心网络。本方式是目前最简单实用的大客户专网方案，网络结构如图 4 所示。图 4 MSTP 接入方式 1(2)建设分层的 MSTP 接入传
9、输网当大客户数量增加，MSTP 网络具备一定规模的时候，可以考虑建设 MSTP 骨干网络，采用 MSTP 骨干节点来实现对宽带业务的调度、交换和汇聚，以减轻大客户中心 MSTP 设备的业务汇聚压力，也同时可以降低大客户中心对 MSTP 设备性能的要求。该方式比较适合于SDH 网络需要扩容而采用 MSTP 覆盖大客户接入网络，本方式的网络结构如图 5 所示。图 5 MSTP 接入方式 24.MPLS VPN 方案MPLS VPN 方案主要结合运营商 IP 城域网的网络结构、网络规模和 PE(VPLS/MPLS)的网络功能，可以通过 PE(VPLS/MPLS)DSLAM/LAN 接入交换机相互结合
10、的方式，构建新型的本地大客户接入承载平台。本方案的总体思路是以 PE(VPLS/MPLS)作为业务汇聚、管理、控制和处理平台，以DSLAM/LAN 接入交换机作为接入平台，整合提供租线类业务。PE 不仅要完成 VPLS/MPLS 功能，还要具有 802.1x/VLAN/PPPOE/PPPOA 等终结能力、用户安全控制、用户带宽控制、业务感知和控制、IP 地址分配等功能。结合网络和设备情况，PE(VPLS/MPLS)DSLAM/LAN 接入交换机相互结合的组网方案基本分为二种模式。(1)PE(VPLS/MPLS)+ATM+DSLAM本组网模式以固网运营商现有的 ATM 平台为基础传送平台，以 P
11、E 为业务管理、控制和处理平台，以 ATM 网为传送汇聚平台，以 DSLAM 作为业务接入平台的网络建设模式。DSLAM与 ATM 网边缘节点连接，PE 与本地 ATM 网核心节点连接。DSLAM 通过 ATM 平台汇聚，统一接入至 PE，ATM 平台仅提供用户(DSLAM)PVC/SVC 的穿透，通过 DSLAM 接入的点/多点到多点组网业务通过 PE(VPLS/MPLS)设备来处理和实现。(2)PPE(VPLS/MPLS)+DSLAM/LAN 接入交换机模式本组网模式以若干大容量 IP 路由器(P 设备)构建核心承载平台，以 PE 构建业务管理、控制和处理平台，DSLAM/LAN 接入交换
12、机作为业务接入平台直接与 PE 节点连接，实现大量用户的接入。通过设置少量的 ASBR 设备，实现与 IP 全国/省骨干网的业务互通。其中，P设备的作用是为 PE 汇聚、处理的业务流提供高带宽、高效互连通道。此种作为方式适合于承载用户数量较大的本地网，如目标承载用户数量超过 5000 用户时，可考虑采用此种方式。5.无线接入方案(LMDS)利用 LMDS 系统构建宽带城域网可采用 26GHz 的点到多点的拓扑方案，大容量地覆盖城市，支持各种类型的大客户的接入，支持 IP、ATM、语音等的综合接入，非常适用于接入资源不足的移动运营商，使用 LMDS 接入大客户的网络如图 6 所示。图 6 LMD
13、S 组网方案逻辑图利用 LMDS 建设大客户接入网时，应该充分利用已有的城域传输网，在已有基站接入传输的基础上，在基站处将 LMDS 业务接入到城域网。对以上 5 种常用大客户接入方案进行分析，我们给出了 5 种方案的比较，如表 3 示。表 3 大客户接入方案比较 项目 光纤直驱 PDH、SDH 融合 MSTP MPLS VPN LMDS安全性传输媒质为光纤，稳定性较好，但是存在单点故障隐患稳定性好，存在单点故障隐患稳定性好，能抗单点故障视承载网情况 无线网络资源占用情况需要大量占用接入光缆资源需要占用大量传输带宽资源传输带宽能够统计复用，节省资源视承载网情况无线接入，节省资源维护性需要跨数据
14、、传输两个部门，维护工作量大较好 最好 较好 较好网管能力 无法网管 不能全程网管 可以端到端网管可以端到端网管可以端到端网管业务开通能力需要大量安排光缆资源，电路转接较多需要经过许多传输节点，开通时间较长，没有 L2 功能数据 L2 层功能较弱，点到多点的业务量不能太大可以非常灵活的实现点到多点业务调试时间较长，只能开设点到点业务可扩展性叠加网络，扩展性不好新增用户需要叠加设备，扩展性一般可以灵活调整带宽容量，扩展性较好 较好新增用户需要叠加设备，扩展性一般四、结论以上五种大客户接入解决方案各有优缺点。光纤直驱的优点与缺点同样突出；SDH 与PDH 融合的方式解决了 PDH 接入的一些问题，具有一定的应用意义，但是由于对数据业务的支持能力有限，应用环境有限；MSTP 方式既保护了现有的传输网投资，又能够对数据业务进行一定程度的支持，发展潜力巨大，是现阶段比较看好的技术；MPLS VPN 严格来说属于租线类业务的承载网络，业务层次较高；无线接入技术在一定程度上可以作为光纤接入的补充。MSTP 是新形式下大客户接入方案的最佳选择，满足了大客户接入发展的趋势和业务需求，能够在一定程度上提高运营商大客户接入市场的竞争力。
