1、武汉大学 2014 年樱花开放期间校园参观者调查报告武汉大学校园参观者调查课题组项目主持：武汉大学社会调查研究中心2014 年 3 月武汉大学社会调查研究中心的组织机构主任：林曾副主任：罗教讲机构成员：慈勤英，徐炜，朱炳祥，周长城，桂胜，崔应令，胡翼鹏，刘畅，夏昌奇，徐少舟，杨敏，殷燕敏，张杨波，蔡磊，陈昫，李翠玲，梁樱，刘婷婷，柳莉，刘燕舞，梅红，宋红娟，郁之虹，周雄兵主要工作成员：许伟，李德雄，彭寅，腾芸，蒋亚丽，蒋叶莎，王晓莹，安梦梦武汉大学 2014 年樱花开放期间校园参观者调查报告参加单位：武汉大学党委宣传部武汉大学社会学系武汉大学遥感信息学院武汉大学社会调查研究中心（研究主持单位）
2、武汉大学社会发展研究所课题组核心成员：组长：林 曾 李玉龙 罗教讲 张发林副组长：许伟 陈 龙组员：郭小龙 彭 寅 李德雄 腾 芸 蒋亚丽 蒋叶莎 王晓莹 朱博文 安利鹏 关 远 李凤翔 谢 熠 薛 菲 安梦梦 向利蓉 孙文娟 王平田 陆吕杰 贺乾明 李 琰 王 英 研究报告撰写：许 伟 朱博文 安利鹏 关 远谢 熠 薛 菲 向利蓉武汉大学 2014 年樱花开放期间校园参观者调查报告调查发现：1. 2014 年武大樱花开放期间，外地的校园参观者广泛来自于全国224 个城市或地区，全国 31 个省、市、自治区中，仅青海、西藏两省区调查期间无人登上珞珈山；2. 高铁的开通扩大了武大樱花的影响力，乘
3、坐高铁到达武汉的外地校园参观者最多；3. 武大百年历史文化底蕴，铸就武大樱花魅力，近六成外地校园参观者专程来武大赏樱，亦有近六成的参观者表示如果樱花不在武大，则可能不去观赏；4. 武大樱花带动了武汉旅游业的发展，外地校园参观者在专程观赏武大樱花之余，还会参观黄鹤楼、户部巷、东湖景区等景点；5. “武汉大学是中国最美的大学”被大众广泛认可，近八成的校园参观者同意这一观点；6. 武大今天的发展有目共睹，在全国和全世界的大学排名榜中处于耀眼的位置，九成以上的校园参观者认为武大是全国乃至世界一流大学；7. 校园参观者在校内平均参观时间接近三小时，人均消费 60 元左右。21一、前言“去武大看樱花” ，
4、已经成为全中国老幼皆知的一句具有广告效应的“名言” ；借助当今传播力量巨大无比的互联网的推动，全世界也都知道了武汉大学与樱花有关系。在外人看来，樱花令武大风光无限，至少可以说樱花为武大锦上添花。其实，作为当事方的武汉大学和武大人，对樱花则是实实在在的酸甜苦辣咸，五味杂陈。除开其他问题不谈，单就樱花季节游人太多给武大的教学秩序、校园环境带来的负面影响，就已经足以令校方头痛不已。今天当我们向前来武大参观校园的朋友们谈起，武大校方曾经不止一次讨论过要不要把樱花树全部砍掉时，都觉得不可思议，都说这么好的樱花怎么会想到要砍掉？但讨论砍掉樱花毕竟是曾经的事实，这足以说明武大人对樱花的复杂情感和沉重心态。曾
5、几何时，武大樱花开放期间开始收门票，这一举动也导致外人对武大的误解甚至诟病，以为武大是在利用樱花收门票赚钱。实际情况是，武大校方是在无可奈何的情况下，想通过收门票这个经济杠杆来调节樱花开放进入武大的人流数量。武大有樱花，武大有一条樱花大道，这个历史已经相当长，但“去武大看樱花”这句广告式“名言”的形成和深入人心，则时间要短得多。虽然我们没有精确考查过在人们心目中，把武大和樱花联系起来的起始时间和发展过程，但我们可以运用社会学的想象力对其发展条件和大致过程进行分析：我们有理由认为， “去武大看樱花”深入人心必须具备的两个必要条件是：其一、国家的经济与社会发展；其二、武大的历史声誉、现实发展与地位
6、的提高。我国改革开放以来经济社会的巨大发展，为国人提供了更好的旅游条件，包括经济能力与闲暇时间；同时，国家经济发展所带来的交通条件的改善和信息交流手段的普及，都为人们“去武大看樱花”提供了方便。武汉大学是一所百年名校，位处珞珈山上、东湖之滨，一直被人们认为是全中国最漂亮的大学，全世界最漂亮的大学之一；而且武大今天的发展有目共睹，在全国和全世界的大学排名榜中处于耀眼的位置，而且有不断前移的趋势。对于这样一所大学，人们本来就充满景仰和好奇之心，现在，樱花这个在我国并不多见、而在日本2被称为国花，因而对很多人带有几分神秘色彩的花种又在武大作为旅游资源被开发出来，经过媒体宣传、炒作并借助网络迅速广为传
7、播，于是， “武大”与“樱花”两个特殊的“刺激” （心理学用语）同时作用于人们的心灵，产生一种“聚合效应” ，形成的是一种“不到珞珈非好汉”的巨大的旅游行为冲动。这种行为冲动通过人们的人际交流与互动，口口相传， “去武大看樱花”最终成为一句广为大家认同、反映大家心声的广告式“名言” 。有人认为樱花帮助武大出名，这显然颠倒了武大与樱花的主次关系：是樱花借助武大在全中国扩大了知名度和影响力，而不是武大因了樱花而出名；当然我们也不能否认，樱花因武大出了名之后又有反过来促进武大更出名的作用。虽然武大和樱花之间存在一个相互促进的作用，但其主次关系是不一样的。武大不要樱花一样出名，樱花充其量只是起到了一个
8、在武大这面巨锦上再添一朵小花的作用。反过来，樱花离开了武大则可能什么都不是，更不可能出名。现在全国各地种植有樱花的地方已不止一处，有的地方樱花的规模已不在武大樱花之下，但这些地方的樱花，不论现在还是将来，都不可能与武大樱花相提并论。因武大而出了名的武大樱花，现在已经不只是与武大有关系了，而是成为了一种社会现象，我们姑且称之为“武大樱花现象” 。二 0 一 0 年的武大樱花开放期间，来武大参观校园的人数突然暴增，而且武大校园里突然到处是说粤语的人流。原来，那年正好武广高铁开通，从广州到武汉只需三、四个小时，而且来去非常方便。于是大批广东人北上武大看樱花。随着以全国高铁系统的建成为龙头的我国客运交
9、通条件的大力改善，武大樱花现象所发挥的社会影响力将会越来越大。武大樱花现象已经引起了武汉市政府，特别是旅游管理部门的高度重视。显然，武大樱花现象已经与武汉市、湖北省的经济、社会发展形成了越来越密切的关系。“去武大看樱花”深入人心已经很多年了，武大樱花现象的社会影响力越来越大，武大樱花季节，校方组织人力物力正式接待国内外校园参观者的年份已经接近而立之数。但是，我们对武大樱花现象的研究却严重滞后。就我们所知，除了每年新闻媒体对武大樱花季节活动所做的各种报道之外，迄今为止还3没有人或研究机构对武大樱花现象进行科学、系统的调查研究。因此，虽然“去武大看樱花”已经进行了二、三十年，大家都说“去武大看樱花
10、”的人越来越多，但谁都不知道每年到底有多少人来武大看樱花，都是些什么人，他们来自于哪里，他们是怎么来的。都说武大樱花现象的社会影响力很大，而且越来越大，但我们并不知道，这种影响力到底有多大，这种影响力形成的机制是什么，特别是武大樱花现象的社会影响力对武大意味着什么，以及武大应该如何利用这种影响力来进一步提高自己的地位。现在，我们终于决定要研究武大樱花现象了，要对我们认为有必要寻求答案的所有问题进行调查研究和分析。二 0 一三年底，学校正式批准成立武汉大学社会调查研究中心，这是一个为我校教学科研服务、并面向全社会开展社会调查研究活动的校级专业性科研机构。这次所进行的武大樱花现象调查，是武汉大学社
11、会调查研究中心成立后所进行的第一个研究项目。这是我们的自选项目，因为我们认为作为武大人，有责任利用我们社会学的学科优势，用事实说话，以科学的态度，运用科学的研究方法把武大与樱花的关系说清楚。我们为本项研究所设定的目标如下：其一、运用社会学的理论和实证研究方法，对 2014 年樱花季节来武大参观校园的人们进行随机抽样问卷调查，通过调查数据的分析，了解参观校园人群的性别、年龄、文化程度结构、地域分布状况等基本情况以及人群的行为动机、行为方式，在此基础上进行推断与预测，从而对武大樱花现象有一个整体性的把握。其二、通过实地调查，了解和分析武大与樱花产生“聚合效应”的机制，测量并深入分析武大樱花现象社会
12、影响力的大小及其形成的内在机理和影响因素，为学校领导如何有效地利用武大与樱花产生的“聚合效应”或武大樱花现象的社会影响力更好更快地发展和建设武大，提供科学的决策依据。其三、通过实证调查，了解和分析武大樱花现象与武汉、湖北经济社会发展之间的关系，为武汉市、湖北省相关部门的管理决策的制定提供科学依据。4其四、为以后武大樱花现象的继续研究探路和积累经验。本次调查，是我们武汉大学社会调查研究中心第一次开展武大樱花现象的研究，具有探索和开创新的研究领域的性质。按照我们的计划，从今年开始，以后我们每年都要进行这项研究。二、研究方法与程序武汉大学校园参观者调查采用自填式问卷调查方法收集资料，具体程序如下：第
13、一步：设计问卷在赏樱期间，由于场地的限制，为了保证校内交通畅通，我们无法让参观者坐下来填写问卷，只能让其站着在填写板上填写问卷。因此，我们在问卷设计上反复斟酌，充分考虑问卷的难易程度和长短程度，让参观者在非常短的时间内轻松愉快作答。为了设计出高质量的问卷，中心团队成员在社会学系林曾教授和罗教讲教授的指导下，几经反复，多次讨论、修改，最后设计出了比较满意的调查问卷。第二步：抽样抽样即抽取调查对象，本次调查样本具有总体不确定性和流动性两大特征，无法采用严格的概率随机抽样。在社会学调查研究方法中，可以采用非概率抽样尽量保证样本的代表性。本次调查采用配额抽样的方法，具体操作如下：1、咨询往年樱花开放期
14、间看守各校门的校学生会同学，了解武汉大学本部14 个大小校门的参观者进出情况，依此为依据选取问卷填写地点。选取原则：校大门是参观者进出的主要地点，选为问卷填写地点；此外，选取几个参观者进出较多的小门作为问卷填写地点。考虑人力等因素的制约，我们选取校正门、西门、茶港门、凌波门这四个问卷填写地点。2、问卷地点选取后，我们依据参观者流量，按一定的比例分配各门的问卷填写量，问卷的具体发放比例为大门：小门=3:1。3、每个问卷填写地点的问卷按一定比例分布在各时间段中，保证工作时间（8:0018：00）内的每一时段都会有参观者被抽中，问卷不必平均分布在各5时间段，按照各时间段参观者流量合理分配问卷填写比例
15、。第三步：问卷的审核、编码与录入为保证问卷填写的有效性与真实性，每名调查员进行访谈之前需询问对方是否为校园参观者，只有当确定被调查者为参观者身份时才进行调查，若所遇到的被调查者为武汉大学教职员工或者武汉大学在校学生，则放弃访问。此外，每名调查员每次只负责一名参观者的问卷填写，参观者填写完成后，调查员迅速检查问卷，发现遗漏及时要求参观者补填。问卷填写后，由调查员及时登记参观者性别以及调查结束时间，并签上调查员的名字，以便后期问卷质量抽查之用。同时，各调查小组配备督导，督导每小时定期回收组员问卷，检查问卷质量并签字。问卷全部回收后，移交给中心专业数据录入和分析人员，对问卷进行进一步审核和编码，将数
16、据录入计算机。为了保证录入信息的准确性，问卷全部录入电脑后，社会调查研究中心会安排负责人对所录入数据进行 2 次全面清查，及时纠正数据录入时出现的失误。第四步：数据的统计分析与撰写研究报告调查所获得的定量数据采用国际通用统计软件 SPSS、STATA 进行统计分析（包括单变量、双变量和多变量分析） ，查看被访者的回答得出研究结论，在此基础上撰写研究报告。三、调查结果分析本次调查的主要目的：了解樱花开放期间武大校园参观者的人口学特征，校园参观者对此次参观之旅的体验，武大樱花对参观者的影响力，武汉大学在全国的影响力，校园参观者对武汉大学的认同程度。报告内容主要分为四个部分：参观者人口学特征分析、武
17、大樱花影响力分析、参观者体验分析、武汉大学认同度分析。本次调查选取周末和非周末两个时间段分别展开问卷调查，总计发放问卷3458 份，回收 3458 份，废卷 24 份，有效率 99.31%。其中，非周末发放问卷683 份，回收 683 份，废卷 7 份，有效率 98.98%；周末发放问卷 2775 份，回收2775 份，废卷 17 份，有效率 99.39%。本报告主要撰写周末调查问卷的相关分6析结果。（一） 调查样本人口学特征此次调查所选取的样本总体为武汉大学校园参观者，不包括武汉大学校内教职工和在读学生群体。报告将首先需要对抽取样本的人口学特征进行描述分析，本次调查的人口学特征主要包括年龄、
18、性别、职业、学历、是否为武大校友五项内容，具体分析如下。（1）校园参观者性别分析表 1-1 参观者性别比例参观者性别 频数 百分比 累积百分比男 1,216 44.3 44.3女 1,529 55.7 100总计 2,745 100由表 1-1 可知，本次调查样本中，男性为 1216 人，占 44.3%，女性为 1529人，占 55.7%。女性所占比例比男性高 11.4%，较之于男性，女性对樱花更感兴趣。（2）校园参观者年龄特征表 1-2 参观者年龄分布年龄 频次 百分比 累积百分比18 岁以下 117 4.29 4.2918 到 25 岁 1,406 51.54 55.8326 到 35 岁
19、 560 20.53 76.36736 到 45 岁 379 13.89 90.2546 到 60 岁 208 7.62 97.8760 岁以上 58 2.13 100总计 2,728 100从上表中可以看出，前往武汉大学的校园参观者年龄主要集中在 18 到 25岁之间，占总体的 51.54%，这与后续分析中发现武汉大学校园参观者主要以大学生群体和本科学历群体为主的特征相印证。参观者年龄其次集中在 26 到 35岁的年龄段，占 20%，接下来为 36 到 45 岁年龄段，占 14%。从参观者年龄分布特征中可以看出，前往武汉大学的校园参观者主力为年轻群体。从各年龄段的人数分布看，我们发现 18
20、岁以上年龄段的参观者呈现逐渐递减的趋势。具体如下图所示：图 1.1 参观者年龄饼状图8（3）校园参观者职业特征表 1-3 参观者职业分布职业身份 频次 百分比党政机关干部 183 6.68工商企业管理人员 189 6.9科学技术人员 82 2.99教师 166 6.06医务人员 86 3.14商业、服务业从业人员 274 10工人 114 4.16个体经营者 162 5.91学生 1,242 45.35离退休人员 74 2.7其他 167 6.1总计 2,739 100从上表中可以发现，武汉大学樱花开放期间，2739 名参观者中主要是学生，为 1242 人，占 45.45%；其次为商业服务业从
21、业人员，共计 274 人，所占比例为 10%，再次为工商企业管理人员，所占比例为 6.9%；党政机关干部所占比例为 6.68%，教师所占比例为 6.06%。值得注意的是，通过与参观者地域特征进行交叉分析，我们发现前往武汉大学参观的学生群体中，武汉本地学生占据了半壁江山，占到学生总体的 48.63%，9且在总体中也占据将近四分之一的比例，高达 22.04%。具体如下图所示：图 1.2 参观者职业分布图（4）校园参观者教育程度表 1-4 参观者教育程度分布学历 频次 百分比 累积百分比小学及以下 46 1.67 1.67初中 104 3.78 5.45高中、职高 270 9.81 15.27大专
22、558 20.28 35.55本科 1,555 56.52 92.08研究生及以上 218 7.92 100总计 2,751 100通过对参观者教育程度的分析，不难发现，校园参观者的教育程度以本科学历为主，大专学历次之，其中本科学历所占比例为 56.22%，大专学历占20.28%，同时，高中、职高学历和研究生及以上学历也占据较大比例，高中、职高学历占 9.81%，研究生及以上学历为 7.92%。结合参观者职业特征分析，可以推断前往武汉大学参观的群体以学生为主，并且以在校大学生居多。10具体如下图 1.3 所示：图 1.3 参观者教育程度状况分析（5）是否武大校友表 1-5 是否武大校友是否武大
23、校友 频数 百分比 累积百分比是 137 4.99 4.99否 2,610 95.01 100总计 2,747 100由表 1-5 可知，本次抽样调查结果显示，前往武汉大学的校园参观者中，武大校友占据比例并不高，仅为 137 人，仅占 4.99%，非武汉大学校友多达2610 人，占 95.01%。具体可见图 1.4。11图 1.4 是否为武大校友分布图（%）12（二） 武大樱花影响力分析为了解武大樱花对校园参观者的影响力，以及影响校园参观者赏樱的因素，对没有居住在武汉市的参观者，询问“其所在城市” 、 “通过何种交通方式达到武汉” 、 “到武汉的目的是什么” 、 “一起同来赏樱的同伴是谁” 、
24、 “此次在武大赏樱次数为多少”五个问题，从而了解武大樱花在全国的影响范围以及交通的进步是否对武大校园参观者产生影响。1.单变量描述分析（1）校园参观者来源地分析来源地分析主要针对不居住在武汉市的参观者，此次调查总共有 1655 位被访者不在武汉市居住，是从其他城市来到武汉大学观赏樱花。通过对参观者来武汉之前所在的省份进行分析，调查发现来武汉大学赏樱的参观者广泛分布在我国 30 个省市自治区，在接下来的双变量分析中，本研究将参观者来源的 30个省市自治区分为东、中、西三个部分。 1参观者在各省的分布如图 2.1 所示，来自湖北省内的参观者占较大比例，距离武汉市较近，可以通过各种交通方式抵达武汉，
25、非常方便；其次，来自河南、湖南、广东和江西的参观者也非常多，分别为 267 人、213 人、209 人和193 人。我们发现来武大参观的主力主要分布在湖北省周围，处于铁路干线京广线及京九线的沿线，交通非常便捷。近年来，武广高铁的开通极大地促进了广东参观者的到来，具体可参见校园参观者来源与铁路干线分布图；此外，从图中可以看出，在所调查的样本中，东部沿海所在省份的参观者明显多于西部地区所在省份，表明旅游业的发展不仅与交通紧密相关，同时与经济发展状况也密切相关。更直观的描述如下图所示。1东部地区：北京、天津、河北、辽宁、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南和广西（12） ，中部地区：吉林、黑龙江
26、、山西、内蒙古、安徽、江西、河南、湖北和湖南（9） ，西部地区：重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏和新疆（8） 。13图 2.1 校园参观者在各省的分布图141516除了解参观者所在省份外，我们同时也询问其所在城市，发现参观者来自于全国 224 个城市，本研究选取频率大于 20 的城市进行列举，如表 2-1 所示，长沙、南昌、郑州、广州是参观者来源的主要城市，这四个城市是参观者来源主要省份湖南、江西、河南、广东的省会城市，均位于交通干线的重要枢纽上。表 2-1 校园参观者主要来源城市分布状况城市 频率 百分比长沙 120 7.43南昌 96 5.94郑州 82 5.07广州 70 4.3
27、3信阳 55 3.4深圳 47 2.91合肥 45 2.78九江 43 2.66佛山 36 2.23黄冈 36 2.23驻马店 30 1.86宜春 26 1.61荆州 25 1.55南京 24 1.49黄石 23 1.42北京 22 1.3617咸宁 22 1.36孝感 22 1.36岳阳 22 1.36（2）校园参观者到达武汉的交通方式分析表 2-2 参观者来武汉旅游的交通方式的分布情况交通方式 频率 百分比 累计百分比飞机 124 7.41 7.41高铁 671 40.11 47.52普通火车 557 33.29 80.81长途汽车 141 8.43 89.24轮船 1 0.06 89.3
28、自驾汽车 161 9.62 98.92骑自行车 3 0.18 99.1动车 15 0.9 100总计 1,673 100该题主要是询问不居住在武汉市的外地参观者，题目为“您主要是通过什么交通方式来武汉的？”从表 2-2 数据可知，在所调查的被访者中，总共有1673 位参观者从外地来到武汉大学赏樱，由调查数据可知，参观者主要是通过乘坐高铁到达武汉，人数多达 671 人，所占比例为 40.11%，其次是通过乘坐普通火车抵达武汉，557 人，占 33.29%，同时，自己驾驶汽车或者乘坐长途汽车过来的参观者也较多，分别为 161 人和 141 人，分别占 9.62%和 8.43%，还有较多的参观者乘飞
29、机到达武汉，有 124 人，占被调查样本 7.41%，只有极少数人18是骑自行车或者乘坐轮船。更直观的比较见下图所示。图 2.2 参观者来武汉旅游的交通方式的频次分布图 2.3 参观者来武汉旅游的交通方式的百分比分布19（3）校园参观者旅游景点分析为了解参观者是否去过或者想去武汉地区其他景点，同时了解武大樱花对武汉地区其他旅游景点的影响力，设置问题为“如果您从外地来武汉，除了到武大赏樱之外，您已经去了和还准备要去的武汉其他旅游景点包括？” ，选项为武汉地区较为著名的旅游景点，包括“黄鹤楼、长江大桥、东湖景区、红楼、湖北省博物馆、归元寺、古琴台、汉口江滩、户部巷”以及“其他”选项。表 2-3 参
30、观者感兴趣的武汉旅游景点的分布状况响应景点 频率 百分比个案百分比黄鹤楼 987 20.7 61.8长江大桥 691 14.5 43.3东湖景区 733 15.4 45.9红楼 179 3.8 11.2湖北省博物馆 383 8.0 24.0归元寺 172 3.6 10.8古琴台 128 2.7 8.0汉口江滩 451 9.5 28.3户部巷 887 18.6 55.6其他 147 3.1 9.2总计 4758 100.0 298.1由表 2-3 数据可知，来武汉大学的参观者中，曾去过黄鹤楼或者即将要去黄鹤楼的人所占比例最高，为 61.8%；其次是对户部巷的感兴趣程度，有 55.6%的参观者表示
31、曾去过或者想去户部巷游玩；再次是东湖景区、长江大桥、汉口20江滩和湖北省博物馆，对其感兴趣的参观者比例分别为 45.9%、43.3%、28.3%和 24.0%；同时，在所调查的样本中，曾去过或者想去红楼、归元寺和古琴台的参观者所占百分比较低，分别为 11.2%、10.8% 和 8.0%。参观者对武汉较为著名的旅游景点都颇感兴趣，以黄鹤楼和户部巷为盛，黄鹤楼作为我国四大名楼之一，参观者想一睹风采也不足为怪，而“户部巷”作为一条小吃街，能有如此大的吸引力，可见“饮食文化”在当今旅游业发展中的重要作用。更直观的描述如下图所示：图 2.4 参观者感兴趣的武汉旅游景点的频率分布（4）校园参观者此行目的分
32、析此次调查设置了三个主要的选项来呈现参观者来武大的目的，这三个选项是“专程来武大看樱花” 、 “来武汉出差访友，顺便看武大樱花” 、 “来武汉旅游，顺便看武大樱花” ，另外有“其他”选项供有其他目的的参观者来填答。此问题21在问卷中只由非武汉市人填写。表 2-4 从外地来武大的主要目的分布表来武大的目的 频次 百分比 累计百分比专程来武大赏樱花 915 54.11 54.11来武汉出差访友，顺便看武大樱花 363 21.47 75.58来武汉旅游，顺便看武大樱花 379 22.41 97.99其他 34 2.01 100总计 1,691 100在表 2-4 中可以看出，在抽取的 1691 位外地来参观者中，有 915 人为“专程来武大看樱花” ，这些参观者占所有外地来的被访者当中的百分比最大，为54.11%，这说明有超过一半的外地参观者是专程来武大来看樱花的，武大樱花对于外地参观者的影响力比较大。另外，在所有受访的 1691 名外地参观者中，有 363 名是来武汉出差访友顺便来看武大樱花，有 379 名参观者是来武汉旅游顺便来武大看樱花的，分别占所有受访外地参观者的 21.47%和 22.41%（如图2.5） 。图 2.5 从外地来武大的主要目的所占百分比分布图
