1、经济社会学的理论传统 古典主义和 后古典主义,马克思的经济社会学思想 韦伯的经济社会学思想 波拉尼的经济社会学思想,马克思的经济社会学思想 Marx and His Idea of Economic Sociology,马克思的三个相关命题 历史唯物主义方法论 简单评价,三个相关命题,“金钱在资本家社会中的权力”(1844年经济学哲学手稿) 劳动力变成商品与劳动过程的扭曲“异化劳动”理论(1844年经济学哲学手稿、资本论第一卷) 当所有的东西都已经变为商品以后，社会关系的命运：“商品拜物教”(资本论第一卷),历史唯物主义方法论(1),对经济学理论的“知识社会学分析” 以及对货币的“社会学分析”
2、（经济学手稿/资本论）“唯物史观”（共产党宣言）社会进步是由阶级斗争所推进的在资本家社会中资本家和无产阶级是两大对抗阶级无产阶级最终将通过革命手段建立一个无阶级社会 关于社会进步的动力 “经济基础、上层建筑及其矛盾运动”的理论（政治经济学批判序言导言建立“关于资本主义生产的法则” （资本论,历史唯物主义方法论(2),两个独特贡献 “劳动价值论” “剩余价值论” 结论：马克思经济社会学思想的基本视角点在于：凡是在资产阶级经济学家看到“物与物”关系的地方，马克思都看到了“人与人”的关系,简单评价（1）,批判性意见 将一组经济范畴物化，并将之提升为普遍法则 “经济决定论”：人的能动行动被抹煞了 “新
3、保守主义”（“意识形态终结”贝尔）和批判学派（“阶级分析方法的局限”马尔库塞和哈贝马斯）之争,简单评价（2）,理论价值 包含对资本主义进化的系统描述，无之则无法读懂韦伯和熊彼特 “社会经济学”之先驱（韦伯） 关于资本主义拥有推动自身转型动力的观点及其对经济学的意义（熊彼特）,简单评价（3）,基本的结论“宣称马克思主义业已彻底完结，正如在1924年那样（意指韦伯在批判经济因素决定历史进化时的断言），仍然是不成熟的”（Smelser & Swedberg, 1994: 9）,韦伯的经济社会学思想 Max Weber and His Idea of Economic Sociology,韦伯思想的主
4、要特征 韦伯研究的两个阶段 韦伯思想的基本框架 韦伯思想的独特贡献,韦伯经济社会学思想的基本特征(1),难以定位和把握的经济社会学思想（Swedberg:1987）战前德国经济学的基本特点：内容芜杂，涵盖众多层面韦伯的研究顺序：法学经济史社会学的道路 思想理论来源德国经济学的“历史学派”马克思主义：对马克思“物质利益决定论”的恒久 不衰的批判，并且提出“观念利益”作为对抗奥地利“边际效用理论”门格尔与“理想类型”,韦伯经济社会学思想的基本特征(2),众多著述，两部经典新教伦理与资本主义经济与社会第二章作为经济社会学的圭臬（Sociological Categories of Economic
5、Action)帕森斯的论述“在很多地方,本章都构成对现代经济秩序加以一种独特分析的框架” ,韦伯研究经济社会学的两个阶段(1),第一阶段: 18891910：取得博士学位取得柏林大学罗马法和商法的教职弗莱堡大学政治经济学教职患病 第二阶段: 19101920：转向社会文化研究,韦伯研究经济社会学的两个阶段(2),早期经济社会学研究的课题与思想课题: 中世纪贸易公司的研究股票市场的研究对产业工人的研究最重要的早期思想德国农业工人的迁徙模式和动机：“自由的魔术”罗马帝国覆亡原因：奴隶制的衰败和向原始乡村 农业复归的结果新教伦理：使理性经济行为合法化并且推进了世俗化,韦伯经济社会学思想的基本框架(1
6、),“解释的社会学”与“社会经济学”,韦伯经济社会学思想的基本框架(2),经济社会学的研究领域经济事件：制度经济现象：经济相关的现象：有经济后果的社会事件经济决定的现象：受经济影响的社会事件经济行动,韦伯经济社会学思想的基本框架(3),经济行动，社会行动，经济社会行动A. Economic Theory (economic action)Actor Autility interests (mainly material) B. Sociology (social action)Actor A intended goalother actorsHabit interests emotions(
7、mainly material)C. Economic Sociology ( economic social action) Actor A utilityother actorsHabit interest emotions (mainly material),韦伯经济社会学思想的基本框架(4),经济社会学的研究步骤一般层面: 经济学具体历史事件: 经济史文化含义:社会学,韦伯经济社会学思想的独特贡献(1),对经济学研究对象的界定研究经济本身研究经济与社会其他部分的关联 对经济行动的界定经济行动是社会的行动经济行动总是涉及意义的理解经济行动应当将权力考虑在内,韦伯经济社会学思想的独特贡献(
8、2),对新型经济学的界定经济学理论经济史经济社会学 资本主义类型学理性资本主义政治资本主义传统的商业资本主义,韦伯经济社会学思想的独特贡献(3),CAPITALISMRATIONAL CAPITALISM TRADITONAL COMMERCIAL CAPITALISM POLITCAL CAPITALISMMODE# 1:Trade in free markets; capitalist productionMODE# 2:Capitalist speculation and financeMODE # 3:Predatory political profitMODE # 4:Profit
9、on the market through force and domination MODE # 5:Profit through unusual deals with political authoritiesMODE # 6:Tranditional types of trade and money deals,简单评价,五个有价值的观点文化与经济： “新教伦理”命题及其争论“亚洲四小龙”权力与经济：支配问题对经济行动的界定和理解关于经济学的设想：熊彼特命题关于资本主义类型学,卡尔.波拉尼的经济社会学思想 The Ideas of K. Polanyis Economic Sociolo
10、gy,生平经历 主要著作 独特贡献 学术遗产,波拉尼的生平经历： 五个时期，四次流亡,匈牙利时期(1886-1964) 1886年生，在匈牙利渡过童年和青年 参加激进党，编辑激进刊物，加入“伽利略学圈” 奥地利时期(1919-1932) 投身“匈牙利革命”，政治流亡 担任奥地利经济学人编辑并研究经济史 英国时期(1933-1939) 从事劳工教育 美国时期(1940-1952) 本宁顿教职，转写大转变 哥伦比亚大学经济史教授，编撰早期帝国的贸易与市场 加拿大时期（19531956） 1953年退休，与其妻团聚并移居加拿大安大略,卡尔.波拉尼的主要著作,The Great Transformat
11、ion (1944) Trade and Market in the Early Empires (1957) Dahomey and the Slave Trade (1966) The Livelihood of Man (1977)(edited by H. Person) Primitive, Archaic and Modern Economies (1968)(edited by G. Dalton) Democracy, Fascism and Industrial Civilization: Selected Essays (1977),波拉尼的学术遗产,市场的社会学 “形式主
12、义”与“实质主义”之争 “互惠”、“再分配”与“交换”：经济生活的三种整合形式 “嵌入性”（Embeddedness）概念作为当代新经济社会学的旗帜 社会发展的“钟摆式运动”,市场的社会学 Sociology of Market,波拉尼的基本思想 市场只是一种经济整合形式，其占据支配地位是国家权力运作的结果 长程贸易先于国内贸易发生 价格不一定由供求关系决定 国家和对市场的干预是必不可少的 对当代社会学的影响 布罗代尔论“物质生活、市场与资本主义”；沃勒斯坦的“世界体系理论” 沙林斯（M. Sahlins）与石器时代的经济(The Economy of Stone Age)，价格的决定因素 当
13、代关于市场与社会的长期争论,“形式主义”与“实质主义”之争 Disputes between Formalism vs. Substantialism,“形式主义”与“实质主义”的划分 把“经验的经济活动”与“理性选择”区分开来 市场=人类经济生活的一小部分“人类的生计”（livelihood）更为实质性 揭示出理性选择受到各种社会条件的约束 斯科特vs.波普金:“道义小农”vs.“理性小农”,经济生活的三种整合形式 Reciprocity/Redistribution/Exchange,“互惠”、“再分配”和“交换”：三种经济生活整合形式的提出和界定 2. 在当代社会学中的应用经Ivan S
14、zelenyi 等引入，成为“转型社会学”最为基本的概念“再分配”市场Redistribution - Market-Exchange,“嵌入性”概念 Embeddedness,The human economy, then, is embedded and enmeshed in institutions, economic and non-economic. The inclusion of the non-economic is vital. For religion or government may be as important for the structure and func
15、tioning of the economy as monetary institutions or the availability of tools and machines themselves that lighten the toil of labor.K. Polanyi: Trade and Market in Early Empires, P. 250,“社会的双向运动”： 波拉尼独特的学术贡献（1）,世界大战、人类文明危机及其根源：“市场社会”的结果 2. “自我调节市场”(self-regulation market) 的发展历史 市场原本是组织人类经济生活的形式之一 “市
16、场社会”的特点：将市场原则推向社会生活的各个领域 3.“自我调节市场”的关节点:虚构的商品(fictitious Commodities)土地、货币、劳动力的商品化,“社会的双向运动”： 波拉尼独特的学术贡献（2）,4. 社会的“自我保护运动” “住居法”（1662）部分条文被废除（1795） “史宾汉连法”（Speenhamland Law，1795） “济贫法”（1834） 5. 市场社会的发展是国家干预的产物 6. 拯救人类社会的出路 罗斯福的“新政”：使国内经济与世界脱钩 斯大林的苏俄：以计划来取代市场 法西斯主义：“协调市场经济”,20 50 70 90,market,plan,19
17、20 米塞斯奥斯卡. 朗格曼海姆熊彼特波拉尼1956 “匈牙利事件”： I. Nagy 的市场改革及前苏联集团的镇压1968 “布拉格之春”：捷克的市场改革尝试及前苏联集团的镇压1970 “波兰事件”：波兰工人罢工及市场改革的浪潮1979 “第二经济”在匈牙利的复苏1989 社会主义国家市场改革的浪潮和社会、政治变迁,整体性的研究思路 Holism,反对“经济决定论”，强调社会是诸多关系结合而成的整体 引发的诸多当代研究：“马克思模式” “波拉尼模式”E.P.汤普森英国工人阶级的形成“文化优先的整体主义”,古典主义在当代 新古典的社会学 社会学的马克思主义,新古典的社会学 （new class
18、ical sociology）,Ivan Szelenyi 为代表，在 Making Capitalism without Capitalists 一书中提出“新古典的社会学” 要求面对转型期的“古典问题”: 在计划体制的废墟上如何市场社会？ 依靠的阶级力量：文化资本知识精英 从马克斯韦伯的“比较资本主义”框架出发，企图把当代社会变迁，包括前社会主义阵营各国的市场改革，纳入到韦伯的理论框架之中“布达佩斯学派”的经典科尔内：社会主义的经济体制及其转型赛勒尼：社会主义的社会体制及其转型,Theories of Capitalism,Varieties of Post-Communist Capit
19、alism,Sources: Max Webers theory of capitalism and varieties of post-communist capitalism By Lawrence Peter King and Ivan Szelenyi June 30, 2004,Transition of Socialist countries and reconstruction of Weberian theory,社会学的马克思主义 （sociological Marxism）,M. Burawoy 为代表 面对转型问题，提出“工人阶级的历史命运和地位”问题我们不再赋予工人阶级
20、以过分沉重的历史使命但是我们依然相信工人阶级具有自觉地干预人类历 史进程的作用 谱系：马克思列 宁葛兰西马克思卢卡奇波拉尼 分析当代的社会变迁的基本命题“第二次大转变”“社会学和社会的命运”：三次市场化与社会学的 类型和社会的运动,SOCIOLOGY VERSUS THE MARKET,完,T. Parsons (1964) : “Webers Economic Sociology in Introduction to Max Webers the theory of social and economic organization,This Chapter constitutes what
21、is in many ways the framework of a unique kind of analysis of the modern economic order. It is unique in that it starts from all the main definitions of the facts which have been current in economic science, but brings to bear upon them a totally different perspective and a quite new institutional k
22、ind of analysis. The result is a kind of orientation to a great many of the most crucial empirical problems very different from almost any other to be found in the literature. It is probably, especially when taken in connexion with the other relevant parts of Webers works, the most comprehensive and all things considered the most successful essay in the field of “economic sociology” which has yet been attempted.,
