1、文摘 n ； 57 相关信息。自从2009年3月23日住建部发布“2008年全 国住房公积金管理情况通报”后，官方就未再对外公开过 全国住房公积金的详细缴存及使用情况，外界很难知晓这 项资金的详细信息。(第一财经日报6月3日) 都说“良好的开端是成功的一半”，然而，住房公积金 信息公开这件事。却意味着“良好的开端也仅仅是个开 端”。住建部除了公布了2008年的公积金管理情况外，时 至今日，再也没有公布其他年份的公积金详细信息。 住房公积金信息需要详细的通报或公报，而不能只透 露一个笼统的数据。具体来说，既要包括基本的账面信 息、结存情况、提取情况、发放情况，更要包括资产风 险、效益分析等更为专
2、业的财务数据。因此，公众更想看 到住房公积金数据通报中的“干货”。 数据信息“躲猫猫”或公布一些没有“干货”的数 据，会让关于住房公积金管理制度的质疑增多。比如，因 为信息公开不到位，住房公积金常被质疑为“过度沉睡”， 即无法保障缴纳者的正常住房权；同时，住房公积金还容 易被质疑为“劫贫济富”。此外，一些公众还质疑政府部门 拿着老百姓的公积金去做其他事情，比如中饱私囊或挪用 到其他与民生无关的项目上。 全国住房公积金管理情况每年定期发布，是政府信 息公开条例的要求，是尊重广大缴存者知情权的起码体 现。而且。相关部门在会议中和文件上，也都有明确要 求。比如，今年3月20日的“全国加强住房公积金管
3、理电 视电话会议”上，住建部主要领导就要求进一步完善住房 公积金信息公开制度，通过多种渠道，对住房公积金管理 机构概况、业务运行、财务数据、资产风险、效益分析以 及需要披露的其他重要事项进行定期公开。然而，这一要 求还有待落实。 新京报2015065毛寿龙 ， 一_、 衄事业单位去行政化难在 ,11：1理结构 一一 、 I 中共中央办公厅6月3日发布事业单位领导人员管理暂 I 行规定，该暂行规定已于5月28日开始实施。 规定要求事业单位领导业界声誉好，群众威信高。业 界声誉好，说明他有专业威望，因为事业单位是专业单位， 如果一个医院的院长、大学的校长。在自己的专业领域里是 很有水平的专家，对于
4、医院和大学来说，在业界地位都是非 常重要的资源。如果一个医院院长、大学校长，不是专业的 人，反而是做管理出身的。虽然他在管理上可能非常有一套， 但对于医院和大学来说，业界地位肯定是有损害的。而且， 不懂专业就会从非专业的角度来管理医院和学校，导致医院 和大学的考评越来越行政化、表面化。 规定还要求，事业单位领导要逐步加大聘任制的推 行力度，一个聘期一般为三至五年，一个岗位连续任职不得 超过十年。这一规定对于去除事业单位拉帮结派恢复其专业 至上是非常重要的。一个人如果在一个职位上任职一两年， 一般他会处在比较公共的立场上，但一旦任职五年左右，在 他拥有的行政权力边上就会形成相对比较稳定的利益集团
5、。 若此领导三五年一换，这个利益集团就会相对比较松散，单 位的其他利益集团也会比较松散，而且因为有新的领导进入 行政权力中心，I13的利益集团就会被新的利益集团所分散。 规定的这些要求，实际上就是通过领导选拔制度的 改革来凸显事业单位的专业性、民主性。同时，通过有限任 期制来解决事业单位行政权力核心过强导致事业单位行政化 压过专业化的问题。这对于事业单位目前广泛存在的外行领 导内行、专家墙外开花墙内不香、拉帮结派追逐级别和利益 等问题，是非常及时而且切中要害的。 晶报201563徐冰 一、 稻鞭禁烟的人海战术能持续多久 北京禁烟如火如荼：第一家被罚的餐馆、第一个被罚的 自然人这些带有标志性价值
6、的“第一”相继被报道出来在 随后的几天，恐怕还会有类似的新闻逐次披露。效果看上去 也比较明显。这几天在餐馆吃饭，我没发现有烟民吞云吐雾， 就连不是“带顶带盖”的地方，比如马路上边走边抽的人 似乎也比平时少了许多。 l 北京此番实施所谓史上最严厉禁烟着实花了很大力气。 宣传工作早早启动，“带顶带盖”的范围界定也堪称形象、通 俗易懂。据报道，每天还有数千的监督员在流动、随机地抽 查各类禁烟场所，力保禁烟行动取得立竿见影的效果。 坦率说，北京禁烟是否能够立竿见影没有什么可怀疑的。 政府动员力量极为强大物力人力的投入似乎源源不断、永 不衰竭。本人公司所在的写字楼，一夜之间各种禁烟标志就 随处可见。在胡同里我还看到监督员在抽查公厕，显然，各 种责任区都已划片分好早就普及的“网格化”管理机制， I 在禁烟行动上的确发挥了作用。 。 栏目主持：耿瑜 o0o0 凡本栏鸯摘用文章的作者，请与本刊编辑部联系 领取稿费。 联系人：段老师电话：01088561916 t l1inc eWorkers中童工人
