1、裁判制度1裁判制度 権力分立制司法権独立人類史概観、行政司法未分離多。、現在司法行政分離行使通常。？司法行政分離、18 世紀末以降、近代市民革命国民国家成立実現。（1689-1755） （1632-1704 ）思想的影響受、国家権力作用立法司法行政区分、異国家機関担相互抑制均衡図、国民自由確保（権力分立主義） 。行政司法分離生思想的理由（点述） 。行政権国家利益実現目的法枠内自由活動。他方、司法権法擁護者 場合、国家利益無視 法正義実現奉仕。相異任務同一機関両立的執行不可能。司法行政分離実際的理由。司法権、 立法権行政権不当干渉受 独立行使（司法権独立）期待。 裁判官独立司法審査権司法権独立実
2、現、司法権立法権行政権独立、個裁判担当裁判官 外部不当干渉受 独立職権行使必要（裁判官独立） 1。司法任務、何合法的審理認識。認識活動裁判官個人自由行。裁判官、政府行政諸官庁、上級裁判所見解拘束。裁判官従自良心、拘束憲法法律。裁判官独立実現、裁判官身分保障不可欠。憲法、裁判官意反任期中身分失、心身故障職務執判断Error!裁判、裁判官訴追委員会（国会議員 20 名構成）著職務義務違反、甚職務怠慢、著裁判官威信失非行理由罷免訴追裁判官弾劾裁判所（国会議員 14 名構成）裁判弾劾裁判 2、1 皇太子襲撃事件端発大津事件（1891）、大審院長児島惟謙行政権司法権独立守尽力、自実際審理担当大審院判事対
3、介入（裁判官独立侵害行為）行。2 弾劾裁判関平賀書簡問題著名。長沼基地訴訟（札幌地裁判決昭和 48 年 9 月 7 日）、担当福島重雄裁判長対平賀健太地裁所長私的助言書簡送事件（裁判官独立脅所長更迭） 。後、問題国会取上、裁判官訴追委員会平賀所長不訴追 （無罪） 、福島所長訴追猶予 （有罪）、論議呼。裁判制度2国民審査場合。行政機関懲戒 3禁止。、裁判官対定期相当額報酬保障減額禁止規定経済的側面身分保障。、裁判官定年制、下級裁判所裁判官任期制（10年任期再任可能）点、 4採用国異例制度。司法権独立担保点大弱点。注意要、裁判官独立形式的保障司法権独立達成場合。行政府、個裁判官裁判干渉、裁判所人的
4、構成（最高裁判事人事）介入、自意向裁判所全体及。裁判所全体行政府支持判事多数構成、裁判所自意思行政府迎合的判決下 5。6 、大陸法系諸国、司法権独立、 司法権行政権干渉 （行政権独立）原則並立。、 19 世紀、制定手続完了法律合憲性確定、裁判官争許考 7。、憲法（1918）制定、大審院裁判所司法審査権容認。、考方裁判所議会間政治的対立引起重大危険、何法的安定性脅。、戦後、憲法裁判所司法審査権帰属 8、通常裁判所自己判断基法律違憲宣言権能認（抽象的違憲審査制憲法裁判所型） 。日本裁判所司法審査権与日本国憲法制定 9。、 最高裁判所、一切法律、命令、規則又処分憲法適合決定権限有終審裁判所 （憲法
5、81 条） 10。法影響受3 裁判官免官懲戒定裁判官分限法。4 人材裁判官点関、大二考方。一法曹一元。一定年数以上実務経験有弁護士裁判官任用制度。英米法系考方。他方、国家試験合格者当初裁判官採用、原則的裁判所内部訓練養成、昇進制度。大陸法系考方。、裁判官身分保障終身制一般的。5 判検交流言及。法廷裁判長訴訟事件処理通常裁判官姿、実際（法廷）事務机座行政事務処理裁判官。一最高裁判所事務総局勤務裁判官。一判検交流行政庁（法務省）出向裁判官。後者場合、裁判官法務省検察官勤務、立法作業訟務検事（国側弁護人）仕事従事。判検交流経験者、裁判所復帰後人事面優遇傾向。6 1970 年代以後、最高裁判所事務総局
6、、協議会称非公開会合召集、全国裁判官対特定事件関事務総局見解浸透取組行（戦前、裁判官会同行） 。会合存在役割明、1987 年多摩川水害訴訟原告弁護団入手水害原因国家賠償事件執務関係資料題文書。見、協議会国側主張容認事務総局見解示、後下級審一連水害訴訟判決国側勝訴判断転分。7 1803 年連邦最高裁判所判決（Marbury v. Madison）司法審査権確立、現在至。8 憲法裁判所組織権限国違、通常裁判所別設置、具体的争訟離憲法問題判断権限与共通特徴。9 、大日本帝国憲法下、裁判所形式的違憲立法審査権（法令立法手続憲法違反審査権限）有、実質的違憲立法審査権（法令内容憲法違反審査権限）有通説。1
7、0 憲法 81 条、最高裁判所司法審査権独占。下級裁判所司法審査権行使。、終審最高裁判所最終判断下。裁判制度3（付随的違憲審査制司法裁判所型） 11。 裁判官法拘束！？裁判官独立関連、裁判官自良心従、憲法法律拘束述通。、意味少考。、判決法律正確文面、裁判官法律言葉発口、 （法律）力厳緩和無生物、裁判権力意味無。、判決裁判官個人的意見表明、人社会締結約束（法律）知社会生活 12。、裁判官判決機械 法自動機械 13、裁判官役割法機械的適用限定。裁判官、裁判求両当事者間争法律問題関、法Error!誤謬 14理由、 私分言。点、民法（1804 ）、 事案関法律規定存在、又不分明不十分口実裁判拒裁判官、
8、裁判拒否罪訴追規定。法律、事態洩予測、問題答法律中書込。、 答法律中 場合、裁判官答出。、何根拠答導出。述、法実証主義（概念法学）立場立、答法中求。対、自由法学（自由法論）、法律欠陥範囲内裁判官 立法者準 自由法発見法創造主張 15。、自由法学主張、従来裁判官無意識法創造活動行 確裁判官法！ 気点大意義有（、国民法典掲 16） 。、新問題発生。法律家法創造的活動行明確認識結果、自由法学、法律家養成関、次学必要強調。、法哲学、比較法学、法政策学（法創造指針評価尺度明） 。諸社会科学（法創造目的生活上諸要求11 、憲法院、特別政治機関違憲審査権行使国。一般国民訴訟提起。12 著野田良之訳法精神上、
9、岩波文庫、1989 年、294 頁以下。13 考方法実証主義共通、自身決法実証主義者。何彼、自然法存在認。14 欠缺、誤謬、次講改説明。15 先議論発展、法学入門枠超、言及。関心方、今後、法哲学（法理学）勉強。16 民法典、 法律文理上又解釈上規定対象法問題適用。法律規定得、裁判官慣習法従、慣習法、自立法者定立準則従裁判。場合、裁判官確立学説及伝統従。 規定。裁判制度4教示)。 法律家心持方（人間心奥触仕事、法律家職人格同化） 17。、実際、真裁判官相応人格存在。、自由法学、結局、司法制度改革判事定員減、優人判事要求。 一般市民裁判参加、多国、刑事事件民事事件、裁判独立一層強保障、職業裁判官並
10、非職業裁判人任命。日本大陸裁判官国家官吏、法律家、同時地域社会構成員。三重性質、職業裁判官、政治的事件無意識心理的影響受 18。対、非職業裁判人国家完全独立存在、職業裁判官弱点補期待。刑事事件非職業裁判人裁判関与、形発展。一陪審裁判、一参審裁判。陪審裁判、一般市民裁判人陪審員罪問題 （事実問題）、職業裁判官刑問題 （法律問題）、別個裁決。陪審裁判、1066 年、征服王渡、同地発展。、民事訴訟刑事訴訟用、陪審面前証拠調原則化（1530 年頃） 、直接主義 19明確化（1650 年以降）発展経、陪審制度完成。後、1791 年、革命期、自由主義象徴陪審制度輸入。、1848 年陪審制度輸入。日本、19
11、23 年陪審法公布（ 1928 年施行）。、陪審裁判維持次第消極的。、場合、1924 年刑事司法制度改正以後、参審裁判専門的法学教育受職業裁判官法学素養一般市民参審員合議体裁判人役割務変更。日本、1943 年陪審法施行停止、現在至。、日本、2004 年裁判員参加刑事裁判関法律公布、2009 年月施行。新裁判員制度 20運用始。職業裁17 実際、日本法科大学院、 法曹倫理 （職業倫理、弁護士倫理）授業科目設、法曹必要職業倫理身授業展開。教室中授業倫理正義教？、静岡大学法科大学院、以下参照。http:/www.shizuoka.ac.jp/lawschool/edu/curri.html18 心理
12、的圧力軽減、裁判官結社自由保障。、相当数裁判官裁判官連盟加盟。裁判官行政治的表現勤務評価影響、当該事項勤務評価書記載禁止。19 直接主義、裁判所直接取調証拠裁判基礎原則。具体的、証人直接法廷呼出尋問反対尋問行証拠認原則。20 最高裁判所（http:/www.saibanin.courts.go.jp/news/video.html ）、数種裁判制度5判官一般市民裁判員評議、有罪無罪決定刑量定 21行。裁判行合議体、原則、裁判官 3 人裁判員 6 人構成。法令解釈訴訟手続関判断裁判官専権、事実認定、法令適用量刑関裁判官裁判員合議行。評決関、裁判官裁判員過半数、裁判官裁判員 1 名以上賛成意見（、裁判員 6 名意見一致不十分、裁判官 1 名以上賛成必要） 。裁判員制度、参審裁判系譜引。類裁判員制度広報用映画見。21 刑量定、裁判官、刑法定範囲内、具体的被告人宣告刑罰種類量決定。量刑。殺人事実認、裁判官、刑法定殺人罪法定刑（死刑無期 5 年以上懲役 ）範囲内、目前被告人対具体的刑罰期間決定宣告。
