1、合同法 . 案例分析,甲乙双方约定通过签订书面合同，由乙方向甲方出售一批优质礼服，且此前双方的合作一直未出现任何问题。后乙方急需改制，急需出售已经生产的礼服，于是在还未正式签订书面合同的情形下，乙方径直将礼服送往甲方，通过协商甲方愿意接受。事后在销售过程中由于此种礼服供过于求，甲方的存货无法正常销售出去，于是甲方希望向乙方退货，乙方一直忙于改制事宜，没有答应甲方的要求。于是甲方被迫以低价销售，损失近200万元。在多次与乙方交涉未果的情况下，甲方向法院起诉称双方未按约定签订书面合同，合同不成立，主张合同无效。,试分析： 1.乙方是否应接受甲方退货或赔偿甲方损失？ 2.甲方的请求是否具有法律依据？
2、法院应否支持？ 3.如果双方已经拟定了书面合同，但乙方未来得及在合同上签字便送货且甲方接受，则合同是否成立？,1.乙方没有义务接受甲方的退货请求，也没有义务赔偿甲方低价销售造成的经济损失。我国合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所以本案中，甲乙双方的买卖合同已经成立，乙方已经完全履行了自己的义务。 2.没有法律依据，法院不应支持甲方的请求，因为双方的合同关系已经成立且有效。 3.合同已经成立。根据我国合同法的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，
3、该合同成立.,2.农民孙某家中有一其祖父留下的酒壶。崔某通过打听得知孙某家有一清朝酒壶，遂上门求购。孙某不知该酒壶真实价值，崔某用1万5千元买下。随后，崔某将该酒壶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。孙某在一个月后得知此事，认为崔某欺骗了自己，要求崔某退回酒壶。崔某认为买卖酒壶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝了孙某的请求。请问孙某是否有权请求崔某返还该酒壶？为什么？,孙某的诉讼请求有法律依据。崔某与孙某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于孙某欠缺交易经验所致，因此孙某有权依据合同法的规定，请求法院撤销合同，要求崔某将酒壶退还，孙某将收到的酒壶款退还给崔某。若崔某愿意支付与该酒壶
4、价值相当的价款，孙某也同意接受，孙某可以不撤销该合同，由崔某补齐余下的价款。,甲乙母子办厂，儿子以母亲名义向王某借款4万元；3年后母子分家，协议约定工厂归儿子，借款亦由儿子还，随后儿子还王某2万元，将剩下2万元借条换成债务人为儿子；后母子纠纷经调解解除分家协议，厂归母，子具名欠条由母还；而王某坚持要儿子偿还。本案债务是否移转？王某债务由谁偿还？,1.本案债务不发生转移。分家调解书依法仅对当事人母子发生法律效力，不对第三人王某发生效力。 2. 王某作为债权人，不同意债务转移情况下，该债务依法不发生移转，故王某债务由儿子偿还。,刘某将自有房屋出租给邓某，每年租金6万元。邓某租赁房屋之后，开了一家餐
5、馆，刘某经常在邓某餐馆处赊账。第一年过后，邓某欠刘某租金6万元，而刘某欠邓某吃饭款3万元。双方均未清偿。请问： （1）刘某能否向邓某主张抵销？为什么？ （2）刘某见邓某资金周转不灵，一时也不能支付租金，便向邓某称：“再过五十天，如果你的餐馆还继续经营，我们之间的债便抵销3万元。”刘某的说法是否有理？为什么？ （3）如果刘某出了车祸，后被宣告为限制民事行为能力人，其能否向邓某主张抵销？为什么？,(1)刘某有权向邓某主张抵销。由于两人未约定债务的履行期限，均可要求对方履行，或者向对方作出履行，因此刘某可以主张抵销。 (2)刘某的抵销行为不合法。刘某的抵销是附条件的，合同法规定抵消不得附条件或者附期
6、限。 (3)刘某不能向邓某主张抵销。因为行使抵销权属民事法律行为。抵消权人应具有完全民事行为能力，但刘某是限制民事行为能力人，抵销需要经过刘某的法定代理人的同意。,甲公司与乙公司签订买卖合同，由甲公司卖给乙公司价款100万元的钢材。乙公司按照约定给付甲公司10万元定金，同时约定，任何一方违约，需支付对方15万违约金。如果甲公司不履行合同，乙公司提出的既能最大限度保护自己的利益，又能获得法院支持的诉讼请求是什么？如果乙公司违约，甲公司提出的既能最大限度保护自己的利益，又能获得法院支持的诉讼请求是什么？,如果甲公司不履行合同，乙公司应选择适用违约金，要求甲方支付违约金15万元。如果选择适用定金罚则，甲公司双倍返还定金20万元，其中10万元是乙公司自己的，实际上乙公司只得到l0万元。乙公司选择违约金，不影响其向甲公司要求返还自己交付的10万元定金，甲公司不返还，则构成不当得利。如果乙公司违约，甲公司也应当选择适用违约金，因为违约金有15万元。如果选择适用定金罚则，其只能没收乙公司交付的10万元定金。甲公司选择适用违约金，但应当返还已收的10万元定金。乙公司实际再向甲公司交付5万元即可。,
