1、2谈骨气名师导学1 理清结构：2 语言特色：(1)文章语言朴实无华，通俗易懂，十分准确有力。如对孟子三句话的解释，不仅准确，而且通俗。这篇文章还用了一些寻常口语来说明问题。如解释文天祥诗句时，用“意思是人总是要死的，就看怎样死法” ，叙述不食嗟来之食故事时用了“有人丢给他一碗饭”等等。这些语言使人感到特别亲切易懂，增强了文章的说服力，也显示了杂文的语言特点。(2)论证周密，层层深入，结构严谨。首先，它阐释概念不但精当而且有层次。在这篇文章里，对“骨气”含义的阐释，不是仅仅作为展开议论的前提，在文章的前半部分一次完成；而是作为议论的中心，贯串文章的始终，全部的阐释分若干层次，层层深入，直到文章结
2、尾才最后完成。因此，文章的笔力显得十分集中。第一步，先引用孟子滕文公下中几句现成的话来说明“骨气”的含义。接着，是引述事例来证明“我们中国人是有骨气的” 。在引例之前，先写了一段承上启下的话，这里关于“骨气”有阶级本质的区别的论断，对于人们认识“骨气”的含义十分重要。因为，在任何一个社会和任何一个历史发展阶段，不同的阶级对“骨气”都有不同的理解。这是第二层。引例论证之后，文章就转入结论部分。在结尾一节，先从“骨气”的共同特征着眼，肯定孟子的这几句话“直到现在，还有它积极的意义” ；随即承接前面关于“骨气”有阶级本质区别的话，揭示出无产阶级的英雄气概，无产阶级的“骨气”的本质特征：为了社会主义和
3、共产主义建设的胜利，决不向任何困难低头。就阐释概念的角度说，这是第三层，从阶级的特殊性上揭示无产阶级“骨气”的本质特征。至此，全部阐释工作才告最后完成。3 把握重点：l.关于论据的设置：关于文天祥这个论据：简述事实后引用文天祥的诗句，接着以自问自答的形式发表议论，最后讲述故事的结局。本部分用的是先叙后议的写作方法，语言平实、简洁，语气沉稳，语意直白，感情充沛，观点鲜明，论证有力。这个论据主要从“富贵不能淫”的角度来证明“中国人是有骨气的”这个中心论点的。关于“嗟来之食”这个论据：本部分采用了夹叙夹议，以议为主的写作方法：这个论据主要是从“贫贱不能移”这个角度来论证中心论点的。关于闻一多这个论据
4、：这部分的论证采用了先叙后议，以叙为主的方法。这段用作论据的内容包括两部分：一部分是事实论据闻一多的动人事迹；另一部分是毛泽东同志的评论，从侧面佐证事实，是论据的一部分。而作者的议论只有段末的最后一句话。这个论据主要是从“威武不能屈”这个角度来论证中心论点的。作者从不同的角度选用的三个证据包容了中华民族从古到今各个不同的历史发展阶段；三个人物形象代表了从士大夫阶层到平民百姓，从古代文官武将到现代知识分子各种不同类型的典型；三个论据分别围绕孟子说的三个方面阐述了论点。他们都是在“生与死”的考验面前做到了“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈” ，表现了“宁为玉碎不为瓦全”的英雄气概，充分地证明了“
5、我们中国人是有骨气的”这一中心论点。4 攻克难点：想一想把“我们中国人是有骨气的”作为开篇第一句，而且独立成段，有什么作用?“我们中国人是有骨气的”这句是文章的中心论点，开门见山，不仅能使读者一下子抓住全文论述的中心，而且极为醒目、突出，加上这句话是表示肯定的判断句，读起来斩钉截铁，理直气壮，很有气魄，充满了中国人的民族自豪感。一句话，十个字，既明确了观点，又表达了感情，放在篇首，又独立成段，有撼人心魄的力量。5 质询疑点：本文三个论据排列的顺序能不能变换?为什么?不能。三个论据体现了骨气的三个方面，各个论据与课文第 2 自然段中引用的孟子的一句话相联系。例如，举文天祥坚决拒绝投降的事例对应孟子的“富贵不能淫”一句；举穷人不食嗟来之食的事例对应了“贫贱不能移”一句；举闻一多怒对敌人手枪，宁可倒下，不愿屈服的事例，对应了“威武不能屈”一句。前后对应，顺序自然，使文章结构严谨，不可变更。如果机械地按时间顺序排列，从局部看是可以的，但从文章的整体看，以前后文的联系照应看，就不妥帖了。
